Предлагаю устроить мега-крэш-тесты чувствительности цифровых фотоаппаратов. Думаю всем будет очень интересно сравнить качество картинки при разных чувствительностях для разных типов матриц.

 

Начну со своего аппарата, Nikon D70.

CCD-матрица 23.7мм х 22.8мм (кроп-фактор 1.52), 3008х2000.

 

Как тестировал. Сфотографировал объект в контровом свете 8 раз при чувствительностях 100*2^i (где i := -1, 0, 1, 2, ..., 6). Вырезал центральную часть картинки (320х320). Все снимки были сделаны в RAW и всяческая постобработка при открытии была отключена (баланс белого только выставил).

 

ЗЫ: f/4.5, 70mm, 1/15...1/1500

QUOTE (Max Payne @ Jul 16 2005, 06:24 PM)

Не честно на солнышке, на солнышке шумы меньше https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Я 300Д в полумраке тестировал https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif S5500 улыбнуло.

На таких аппаратах на солнышке наверное и отличий не будет на всех режимах.. Так что тьма для них это благо https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

Отличия все равно есть даже между 200 и 400, если конечно, смотреть с увеличением. А вот на отпечатках шум на ISO 1600 бывает заметен только в специфических областях (всякие тени с цветовыми переходами).

 

Кроме того, как выясняется, шум зависит от результирующей чувствительности. Например, снимаем на ISO 200 в RAW и делаем коррекцию +1.5 EV - шум будет примерно как на ISO 800.

 

Кстати, на ISO выше 1600 на ткани можно разглядеть муар, т.к. софт уже не справляется его удавить на таком шуме.

 

Это, однако, не мешает стабильно получать интересные и юзабельные снимки на ISO около 3000, чего достаточно для съемки с рук китовым зумом при свете одной люстры. В ч/б же можно выжимать интересные снимки даже при разгоне до 12800 (ну вы видели).

 

С пленкой и проявкой в лабе такие значения просто не доступны.... Хотя я слышал один раз про пуш черно-белой пленки аж до 30000 ISO, но это требует спец. сортов пленки и самостоятельной проявки...

 

Прицепленный пример при дневном освещении, но с коррекцией экспозиции и в сложных условиях (шерсть, субпиксельные детали, цветное освещение - рассеяный свет от травы) - результирующее ISO 800+ против 200 с копейками.

 

Это к тому, что даже с DSLR, RAW и дневным светом надо думать о настройках камеры и делать все как можно правильнее.

Изменено 16 июля, 200521 г. пользователем Гость

QUOTE (fmike @ Jul 16 2005, 05:37 PM)

QUOTE (oralal @ Jul 16 2005, 10:19 AM) кто хотел посмотреть и те кто боялся показать любуйтесь Fuji S5500 Я был худшего мнения об этом аппарате https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Точно не хуже моей Z3 картинка Сам же никак не соберусь подобное снять. Вот и сейчас - и солнышко и банка есть, а батарейки в зарядке.. да не очень конечно симпатично смотрится, если сравнивать с зеркалками https://academ.club/html/emoticons/smile.gif но меня устраивает, помоемому для этого уровня в этой ценовой зоне, очень даже хорошо https://academ.club/html/emoticons/smile.gif   не знаю на что жаловался qin QUOTE (qin @ Jun 22 2005, 09:44 PM) у моего фуджа S5500 шум на ISO64 как у fsa на 200, а техносити говорят, что это для данного аппарата есть норма, но на тестировании я всеж настоял, хотя имею большие подозрения, что не в мою пользу дело закончится. короче предупреждаю-S5500 покупать не стоит, если кто подумывал, а техносити своим профессианализмом очень упал в глазах, люди не знают чего продают и это не есть хорошо. если vbif прочтет это, то есть над чем им задуматься. Прошу прошения за отклонение от темы поста.   я доволен камерой, а если хотелось чего-то лучшего, то надо было и выложить $ побольше https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

я уже разобрался с проблемой и нашел приемлимые для себя ее решения, так что этот вопрос про шум моей камеры закрыт https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

камера хорошая, я уже привык, просто всегда хочется большего...

Купил штатив, нашел бутылку и заряженные батарейки и солнечный день

Все сошлось - можно и тестировать https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

Minolta Z3, кроп без обработок

 

зы: ISO64 нельзя выставить руками, эту чувствительность выбрала сама камера когда я поставил автомат. На практике я постоянно вижу еще кучу других "нештатных" ISO на фото

Дешёвенькая цифромыльница с матрицей 1/2,7" Canon PowerShot a510.

 

Везде: f/4.0, 0 EV, режим P, качество наилучшее, кроп от оригинального размера.

ISO 50 — 1/5 с

ISO 100 — 1/10 с

ISO 200 — 1/20 с

ISO 400 — 1/40 с

Изменено 23 ноября, 200520 г. пользователем Гость

Я тоже порывался своим фуджом S3 нащёлкать тестовых картинок и выложить, но в процессе когда я увидел что два фото одного и тогоже обьекта на одинаковой чувствительности сделаные в разное время оказалить с совсем разным шумом, то я задумался и понял что такие тесты малополезны

кроме как выставленая чуствительность на шумы влияет:

1) шумы зависят от температуры матрицы, причём очень сильно

2) зависят от цветовой температуры освещения, (матрица сбалансирована под какую-то определённую)

3) шумы зависят от того насколько точно вы в экспозицию попали, т.е. в каком месте гистограммы рассматриваемый участок находится

4) Возможно в некоторой степени зависят от выдержки

2 - под "нормальную" (солнечный свет)

4 - сильно зависят https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Max Payne @ Nov 25 2005, 15:10)

2 - под "нормальную" (солнечный свет)

Солнечный свет тоже может быть очень разным в зависимости от состояния атмосферы, отсвечивающих поблизости обьектов и времени дня.

 

QUOTE (KAISER @ Nov 25 2005, 15:38)

1) шумы зависят от температуры матрицы, причём очень сильно

Комнатная https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (KAISER @ Nov 25 2005, 15:38)

2) зависят от цветовой температуры освещения, (матрица сбалансирована под какую-то определённую)

Это да. По правильному надо снимать при цв.температуре порядка 8000. Нейтрально-пасмурная так сказать...

QUOTE (KAISER @ Nov 25 2005, 15:38)

3) шумы зависят от того насколько точно вы в экспозицию попали, т.е. в каком месте гистограммы рассматриваемый участок находится

Гистограмма - как в первом кадре в теме. Т.е. весь диапазон должен быть покрыт. Чтобы и свет и тень. Многие картинки здесь к сожалению не такие https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (KAISER @ Nov 25 2005, 15:38)

4) Возможно в некоторой степени зависят от выдержки

Это мелочь... Можно пренебречь. Например у меня даже при 8-минутной выдержке шумы не особо прут при исо200 https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (KAISER @ Nov 25 2005, 15:38)

1) шумы зависят от температуры матрицы, причём очень сильно

В какую сторону они всё-таки зависят? Пробовал как-то снимать своим фотоаппаратом (всё ещё Minolta Z1) при -8 или -10 градусах на ISO 50 - шумы попёрли такие, какие при обычных температурах проявляются только на ISO 160.

QUOTE (Пользователь №840 @ Nov 25 2005, 16:59)

В какую сторону они всё-таки зависят?

Факт: правильные матрицы при низких температурах шумят меньше.

Canon 5D, 24-105 f4 L

Av- 5

QUOTE (Irishka @ Feb 25 2006, 15:58)

Canon 5D, 24-105 f4 L Av- 5

https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

а можно некропнутый вариант?

Пожалуйста. В обменнике: ftp://crosstalk.academ.org/exchange/%5BUSERS%5D/5D/