Есть старый семейный архив из ч\б фото-плёнок (35мм). Негативы хранятся кусочками по 5 кадров.

Последние лет 10-15 их никто не трогал. Общее количество - достаточно велико, я думаю от 30 плёнок по 36 кадров.

Хочу по-тихоньку, по-маленьку перевести их в цифру. Желательно с обработкой (т.е. убрать явные царапины).

 

Как обычно решается такая задача? Купить сканнер не предлагайте - толку будет мало, т.к. времени тратить много не могу.

Понятно, что удовольствие не из дешёвых. Опять же понимаю, что быстро сделать не получится - объем работ большой, поэтому готов работать небольшими партиями, так сказать, выйти на долгосрочное сотрудничество :)

Интересует, есть ли специализированные сервисы, которые дадут хорошее качество, или лучше обращаться к народным умельцам. Если к умельцам, то кого посоветуете?

Большинство минилабов где печатают фотографии сканируют и пленки тоже. Позвоните и узнаете, сколько стоит и сколько времени это займет. :)

Большинство минилабов где печатают фотографии сканируют и пленки тоже. Позвоните и узнаете, сколько стоит и сколько времени это займет. :)

Минилаб - это типа Кодака в ТЦ? Как они по качеству? Вернее, есть ли им лучшие альтернативы? И делают ли они обработку изображений? Или лучше отделить мух от котлет - сначала сканировать, а обработку уже отдельно?

Минилаб - это типа Кодака в ТЦ? Как они по качеству? Вернее, есть ли им лучшие альтернативы? И делают ли они обработку изображений? Или лучше отделить мух от котлет - сначала сканировать, а обработку уже отдельно?

Это скоростное сканирование со средненьким качеством. Отдадите по 10 р. за кадр 3000х2000. Вроде должна автоматически убирать пыль и царапины, но как на практике не скажу.

Ну есть неплохой плёночный сканер, Хъюлетт, по-моему... отсканированный стандартный кадр "весит" ~ 60 Мб, 4000 dpi.

Не факт, что все плёнки распознает корректно — иные старые "выплёвывает" с англицкими ругательствами :lol:

CoolScan 5000, по-моему, его имя. Обращайтесь в ЛС, если интересно.

P.S. а, да, если распознаёт плёнку, то царапины убирает очень неплохо.

Ну есть неплохой плёночный сканер, Хъюлетт, по-моему...

 

Ну вообще-то Nikon Coolscan 5000 ED :)

 

 

Минилаб - это типа Кодака в ТЦ? Как они по качеству? Вернее, есть ли им лучшие альтернативы? И делают ли они обработку изображений? Или лучше отделить мух от котлет - сначала сканировать, а обработку уже отдельно?

Да, типа Кодака в ТЦ.

Сканируют, как правило не больше 6 мегапикселей, примерно 3000х2000.

Обработка изображений при сканировании только с цыетными негативами.

Ч/б негативы просто сканируют. И потом уже сами будете править и чистить их.

Вряд ли кто-то возьмется за ретуш в таком минилабе и при таких объемах.

Так что вариантов у вас два.

Сканировать все в минилабе, а потом ретушировать самому.

И второй вариант, отдаете сканировать частному лицу.

Разрешение получите больше, но опять же ретуш ч/б негативов придется делать самому.

 

P.S. У меня стоит Nikon Coolscan 5000 ED и я сканирую за деньги. Но это не основная моя работа :)

Цветной негатив или слайд сканирую с автоматической очисткой, а ч/б негативы сканирую без ретуши.

Если будет интересно пишите в личку.

 

Спасибо всем ответившим!

Последний вопрос - размерность 3000х2000 вполне устроит, т.к. сканы будут использоваться только для печати 10х15 или для просмотра на мониторе. Исходя из этих условий, будет ли заметна разница между минилабом и частным сканером? Т.е. она наверняка будет, но существенна ли? Если в пределах 5-10% - это одна ситуация, а если в 50% - то совсем другая.

Ну вообще-то Nikon Coolscan 5000 ED :)

Мерси за поправку! :)

Он так давно простаивает без дела, что и фирму-производителя забыл :lol:

 

Спасибо всем ответившим!

Последний вопрос - размерность 3000х2000 вполне устроит, т.к. сканы будут использоваться только для печати 10х15 или для просмотра на мониторе. Исходя из этих условий, будет ли заметна разница между минилабом и частным сканером? Т.е. она наверняка будет, но существенна ли? Если в пределах 5-10% - это одна ситуация, а если в 50% - то совсем другая.

 

Абсолютно никакой разницы не заметите при таком размере печати :)

Если захотите напечатать что-то большего формата типа 30х40 и выше тогда уже есть смысл сканировать с большим разрешением.

 

И еще один вопрос - надо ли как-то специльно готовить плёнку к сканированию? Заниматься этим, естественно, не сильно хочется :), но если разница огромна (те же пресловутые 30-50%), то это будет иметь смысл. И если ответ - да, стоит, то как это сделать?

Если у вас пленки хранились в нормальных условиях, порезанные и упакованные, то ничего готовить не нужно :)

Единственное, перед сканированием непосредственно негативы очищают от пыли. Причем для ч/б негативов это наиболее важно, так как при сканировании цветных негативов применяется цифровая очистка, которая позволяет скрыть мелкие дефекты, царапины и пылинки в разумных пределах естественно :)

А ч/б негативы нужно очищать более тщательно, чтобы после сканрования меньше было с ними проблем в дальнейшей работе.

Stringer, спасибо за подробные ответы!

добавлю, что при сканировании ч/б пленок автоматическое удаление пыли и царапин не работает в принципе - серебросодержащие старые пленки непрозрачны в инфракрасных лучах, поэтому методика двойного сканирования для пылеудаления - в видимом свете и в инфракрасном - не работает.

 

хранящиеся в скрученном виде рулоны пленки (как обычно) стоит аккуратно промыть дистиллированной водой и повесить сушиться в чистой ванной. это заодно распрямит и продольную скрутку, которая не дает сфокусироваться сканеру одновременно на всей площади кадра. Если же сухую пленку протирать - это новые царапины )

 

как правило старые тасмо-свемовские пленки, отснятые зенитами с их гелиосами не требуют навороченных параметров сканерования, 1200-2400 dpi более чем достаточно... дальше одно зерно :(

Могу помочь с оцифровкой негативов. Сканер CanoScan 8800F. д.т. 3305294, Юрий.

Примеры сканов.

Каковы результаты? :) Меня тоже очень интересует сохранение старых архивов, причем не только черно-белых негативов, но и цветных слайдов.