Правила: Выдается задание на съемку определенного сюжета или чего-нибудь еще. Время на выполнения неделя. Выкладываем свои результаты. В конце недели выдается новое задание.

В первую очередь оцениваются идеи и художественное исполнение. Абсолютно не важно чем сфотографировано (фотоаппаратура роли не играет).

От каждого участника принимается одна фотография в неделю.

Все что будет не по теме - стираю сразу. Только фотографии по заданию и их обсуждение. Идеи и предложения по заданиям только мне в ЛС.

Фотографии дополнительно размещаем здесь, в соответствующий подраздел:

http://foto.academ.org/categories.php?cat_id=342

Если удачных вариантов получилось больше чем один - можно разместить их на фотосайт, но не более 3 штук. Не засоряйте раздел лишними фотографиями. Буду удалять.

При размещении фотографий убирайте галочку напротив - "Выключить подпись "http://forum.academ.org" в загружаемом изображении?", т.к. надпись сильно портит качество фотографии.

Основные работы обсуждаем в форуме, а не на фотосайте!

хорошо, что кто-то спросил. а то я сижу... жду, а его нет...

QUOTE (snowdosker @ Jul 22 2005, 08:13 PM)

хорошо, что кто-то спросил. а то я сижу... жду, а его нет...

Будьте внимательнее! Читайте форум.

Вот: http://foto.academ.org/details.php?image_id=7795

 

Не совсем в тему, т.к. у меня уже есть 4 фотки, и листик там не один... поэтому кладу в свой альбом https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

 

Снял вчера во время ливня. 1/125, f/29, ISO 200, с рук. Редактирование на компе - небольшой кроп и поворот, два раза Curves по яркости.

Изменено 22 июля, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Artyr @ Jul 21 2005, 08:58 AM)

QUOTE (Max Payne @ Jul 21 2005, 06:07 AM) Кстати, где можно бы достать советских граненых стаканов, желательно не "на погонять", а насовсем? Ну нравятся они мне https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Есть один способ https://academ.club/html/emoticons/smile.gif воровство называется, спереть можно в любой столовой, а вот купить новый скорее всего уже негде Видела в хозяйственном (подвал на Морском) 6 рублей штучка.

Ну вот. Мой первый Лист со Стаканом )

 

Не выкладывался так долго, потому что было лень и не интересно, но задание номер два меня заинтриговало и я решил сыграть...

 

Параметры приводить бессмысленно т.к. здесь куча фотошопа

 

Камера : FujiFilm FinePix s5500

 

Shutter : 1/300

Aperture : 4.0

ISO : 100

f : 37 mm

EV : +1

QUOTE (Max Payne @ Jul 23 2005, 01:06 AM)

Вот: http://foto.academ.org/details.php?image_id=7795 Не совсем в тему, т.к. у меня уже есть 4 фотки, и листик там не один... поэтому кладу в свой альбом https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif Снял вчера во время ливня. 1/125, f/29, ISO 200, с рук. Редактирование на компе - небольшой кроп и поворот, два раза Curves по яркости.

А почему f/29 ? Я даже не видел чтобы такая светосила где-то была да и еще при такой маленькой для нее выдержке (1/125)..

Или я чего-то не понимаю?

QUOTE (fmike @ Jul 24 2005, 01:34 AM)

QUOTE (Max Payne @ Jul 23 2005, 01:06 AM) Вот: http://foto.academ.org/details.php?image_id=7795 Не совсем в тему, т.к. у меня уже есть 4 фотки, и листик там не один... поэтому кладу в свой альбом https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif Снял вчера во время ливня. 1/125, f/29, ISO 200, с рук. Редактирование на компе - небольшой кроп и поворот, два раза Curves по яркости. А почему f/29 ? Я даже не видел чтобы такая светосила где-то была да и еще при такой маленькой для нее выдержке (1/125).. Или я чего-то не понимаю? ну а почему нет? если фокусное расстояние объектива, скажем, 100 мм (в 35 мм эквиваленте), то f/29 - это около 3.5 мм - еще вполне приличная дырка https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Просто я думал чем меньше светосила - тем хуже тк нужны большие выдержки. На моей мыльнице на 12x светосила падает с f/2.8 до f/4.5 и это вроде как плохо.. А тут целых f/29 и все еще нормально... https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

Ну это же оптический зум - дырка остается та же, вряд ли для цифромыльницы больше 5-8 миллиметров, но меняется f,

f1/2.8 = f2/4.5=дырка

это не то же самое, если на одном положении зума менять диафрагму, как раз тогда дырка станет уменьшаться (лепестки сходятся)

На цифрозеркалах с их небольшим кроп-фактором (и, соответственно, большим и малошумным датчиком) величины совсем другие: например для объектива canon 50mm f1.8, максимальная дырка = 50*1.6/1.8 = 44 мм...

QUOTE (Dendroid @ Jul 24 2005, 02:06 AM)

Ну это же оптический зум - дырка остается та же, вряд ли для цифромыльницы больше 5-8 миллиметров, но меняется f, f1/2.8 = f2/4.5=дырка это не то же самое, если на одном положении зума менять диафрагму, как раз тогда дырка станет уменьшаться (лепестки сходятся)

Попробую переварить с литературой.. До этого думал что зум и диафрагма независимы но зум может заставить аппарат уменьшать диафрагму, для того чтобы не проявлялись абберации по краям, и это плохо, тк тогда нужны большие выдержки..

QUOTE (Dendroid @ Jul 24 2005, 02:11 AM)

На цифрозеркалах с их небольшим кроп-фактором (и, соответственно, большим и малошумным датчиком) величины совсем другие: например для объектива canon 50mm f1.8, максимальная дырка = 50*1.6/1.8 = 44 мм...

А тут выходит 50*1.6/29 ~ 2.8мм - на уровне цифромыльницы и все должно быть нормально?

Ну, подозреваю, все-таки объектив был не 50 мм, а побольше. И еще для упращение формулы я там приврал - зависимость от диафрагмального числа там не линейная, а линейно-логарифмическая, т.е. 5.6 диафрагма в два раза больше диафрагмы 8 (если я правильно помню).

Еще грубее, но нагляднее можно так сказать: вот во сколько раз твой объектив меньше (именно в диаметре, а не в длину), чем объектив, что можно прикрутить к цифрозеркалу (ну ты видел, какие бочёнки туда прикручивают), соответственно во столько раз меньше света он и может пропустить. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Dendroid @ Jul 24 2005, 02:27 AM)

Ну, подозреваю, все-таки объектив был не 50 мм, а побольше. И еще для упращение формулы я там приврал - зависимость от диафрагмального числа там не линейная, а линейно-логарифмическая, т.е. 5.6 диафрагма в два раза больше диафрагмы 8 (если я правильно помню). Еще грубее, но нагляднее можно так сказать: вот во сколько раз твой объектив меньше (именно в диаметре, а не в длину), чем объектив, что можно прикрутить к цифрозеркалу (ну ты видел, какие бочёнки туда прикручивают), соответственно во столько раз меньше света он и может пропустить. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Понятно, я просто думал что f/2.8 оно для всех f/2.8 а остальное от матрицы зависит.. А выходит что f/2.8 для цифрозеркала это намного больше света чем для мыльницы.. Странно что не нормируют по типу ЭФР.. так же совсем путаница может быть... Ведь 50мм - это ЭФР (?) а у меня оно 35-420 - то есть по этой формуле хорошо все получается.. Выходит 50мм это реальное ФР?

Снимал в режиме Av (я ставлю диафрагму, аппарат - соответствующую выдержку), дырку так сильно закрутил, т.к. надо было удлинить выдержку (на других ракурсах ловил струи дождя, они на 1/250 и короче превращаются в пятна), и соответственно надо было их не слишком размазать, т.е. ГРИП большую + было интересно сделать резким пейзаж на фоне. По уму надо было снять с несколькими разными экспопарами, но времени не было.

 

Кстати, было бы интересно снять на f/32 с объективом установленным на "бесконечность", но, к сожалению, кенонский китозум на бесконечность принудительно не фокусируется.

 

Кстати, у меня еще стояла экспокоррекция -2/3 Ev и ISO 200 и дело было все-таки днем, хотя и при дожде, так что в числах ничего особенного.

 

Рассуждения насчет связи дырок, размера камеры и света неправильные, учите матчасть:

QUOTE

Еще грубее, но нагляднее можно так сказать: вот во сколько раз твой объектив меньше (именно в диаметре, а не в длину), чем объектив, что можно прикрутить к цифрозеркалу (ну ты видел, какие бочёнки туда прикручивают), соответственно во столько раз меньше света он и может пропустить.

Освещенность матрицы определяется через число диафрагмы, которое считается как (фокусное расстояние)/(работающий диаметр передней линзы). Если и фокус и диаметр объектива удвоить, то дифрагменное число сохранится, а прошедшее через объектив в 4 раза больше света придется на в 4 раза большую рисуемую объективом картинку, и удельная освещенность останется та же.

Т.е. f/2.8 оно и в Африке f/2.8 https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 27 июля, 200520 г. пользователем Гость