Правила: Выдается задание на съемку определенного сюжета или чего-нибудь еще. Время на выполнения неделя. Выкладываем свои результаты. В конце недели выдается новое задание.

В первую очередь оцениваются идеи и художественное исполнение. Абсолютно не важно чем сфотографировано (фотоаппаратура роли не играет).

От каждого участника принимается одна фотография в неделю.

Все что будет не по теме - стираю сразу. Только фотографии по заданию и их обсуждение. Идеи и предложения по заданиям только мне в ЛС.

Фотографии дополнительно размещаем здесь, в соответствующий подраздел:

http://foto.academ.org/categories.php?cat_id=342

Если удачных вариантов получилось больше чем один - можно разместить их на фотосайт, но не более 3 штук. Не засоряйте раздел лишними фотографиями. Буду удалять.

При размещении фотографий убирайте галочку напротив - "Выключить подпись "http://forum.academ.org" в загружаемом изображении?", т.к. надпись сильно портит качество фотографии.

Основные работы обсуждаем в форуме, а не на фотосайте!

kauk и Лёва - наконец-то с сюжетом фотки https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

 

2 kauk - надо с композицией поиграть, а идея очень забавная.

QUOTE (Wizard @ Jul 20 2005, 12:03 AM)

[/quote] Если просто - то это затемнение углов. На вашей фотографии это правый нижний угол.

Тогда, я думаю, это случайность - стакан тонет в море около берега, вода не однородна, или погрешность обработки.

QUOTE (eto_ne_ja @ Jul 19 2005, 07:33 PM)

Тоже захотелось опробовать https://academ.club/html/emoticons/huh.gif Sony DSC-V1, без вспышки. Штатив.

Лист, сам по себе, очень интересный, но он (по моему) забивает всё остальное.

QUOTE (Irishka @ Jul 19 2005, 11:30 PM)

QUOTE (Лёва @ Jul 19 2005, 11:24 PM) Canon 300D "так проходит..." Почему все в центре? Обыграть ведь можно? А почему не в центре? Для ассиметричной композиции нужны более веские основания.

QUOTE (eto_ne_ja @ Jul 19 2005, 07:33 PM)

Тоже захотелось опробовать  https://academ.club/html/emoticons/huh.gif Sony DSC-V1, без вспышки. Штатив.

листик конечно супер, но мне никогда не нравились отражения на объектах съёмки какой-нить аппаратуры

это сразу напоминает о происхождении фотографии, а так охото какой-нить загадочности https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif)

Изменено 19 июля, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Лень @ Jul 20 2005, 01:30 AM)

А почему не в центре? Для ассиметричной композиции нужны более веские основания.

В данном случае ассимитричность могда улучшить восприятие... слишком уж отцентрованно... как мишень https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Dendroid @ Jul 20 2005, 12:05 AM)

QUOTE (Wizard @ Jul 19 2005, 11:53 PM) Здесь корректно намекают, что фотография неудачна и название не помогает. Поэтому советую подумать и переснять  https://academ.club/html/emoticons/wink.gif но не обижаться https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Ну, скажем так: у меня есть в серии этих кадров (штук 70 за 3 часа) и более удачные с Вашей точки зрения (типа вот той моей второй, где общий план, но не такая утрированная), но с моей точки зрения, как раз первая является наиболее интересной https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Разные у нас системы отсчета, и это, повторюсь, замечательно https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Нет, сама идея неплохая, кстати. Оригинальная, во всяком случае. Но я уже по себе поняла, что даже имея хорошую идею, ценный кадр сделать очень трудно! Вот, скажем, если бы на фотографии было во-первых видно, что действие происходит в микроволновке, во-вторых, лист и стакан были бы в фокусе, а в движении находилась только вода, т.е. было бы понятно, что она кипит - снимок получился бы интересный. У Вас нет такого варианта? А так Вас больше увлек сам процесс - вырезание кленового листа из салата, эксперименты с водой и водкой. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Просто жаль, что при такой фантазии и смекалке конечный результат оставляет желать лучшего.

QUOTE (Dendroid @ Jul 20 2005, 01:05 AM)

Ну, скажем так: у меня есть в серии этих кадров (штук 70 за 3 часа) и более удачные с Вашей точки зрения (типа вот той моей второй, где общий план, но не такая утрированная), но с моей точки зрения, как раз первая является наиболее интересной https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Разные у нас системы отсчета, и это, повторюсь, замечательно https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Знаете, почему фотография непонятна?

 

Красная линия на заднем фоне сразу же отвлекает взгляд от центра. Поэтому всё внимание падает на верхнюю пустую часть фотографии, где находится что-то размыто-красное и в целом коричневый фон, который оставляет какое-то грязноватое ощущение. Фон в целом не работает на фотографию.

Вообще, среди всех цветов на снимке красный самый яркий и абсолютно ничем не оправдан.

 

Второе, на что падает взгляд, это не очень чистый стакан.

Стакан возникает ниоткуда. Левый угол его обрезан. Это выглядит тем более странно, потому что справа, наоборот, большое пустое пространство (может, скадрировать по-другому?).

 

Если не знать, что вода кипит, то она похожа просто на мутную жидкость вне фокуса.

 

Попробуйте в фотошопе убрать фон вообще, может, будет получше. Или хотя бы красную линию уберите, она мешает.

 

Не обижайтесь, это моё индивидуальное любительское и чайниковское восприятие.

 

//вот если бы кто-нибудь так же пропесочил мою фотографию, была бы очень рада. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Лень @ Jul 20 2005, 12:30 AM)

QUOTE (Irishka @ Jul 19 2005, 11:30 PM) QUOTE (Лёва @ Jul 19 2005, 11:24 PM) Canon 300D "так проходит..." Почему все в центре? Обыграть ведь можно? А почему не в центре? Для ассиметричной композиции нужны более веские основания. Предмет, расположенный в центре очень уж банально. Подавляющее большинство фотографий около 98% - именно такие. Да же если вы просмотрите эту ветку, где люди думали над задачей сделать интересную фотографию, сколько таких композиций? Кроме того, предмет в этом случае не выразителен, все статично, уравновешено, скучно, нет динамики, борьбы, контраста. Самый простой житейский способ это исправить - сдвинуть обьект съемки из геометрического центра, а возникший диссонанс уравновесить, чем-либо (тень, блик, складка драпировки, смена цвета фона, другой маленький предмет, вариантов много). Тогда глаз не будет скучать, глядя в центр и не имея возможности двигаться. А появиться некая интрига, отличающая вашу фотографию от остальных 98 %.

QUOTE (being @ Jul 20 2005, 06:38 AM)

Знаете, почему фотография непонятна? Красная линия на заднем фоне сразу же отвлекает взгляд от центра. Поэтому всё внимание падает на верхнюю пустую часть фотографии, где находится что-то размыто-красное и в целом коричневый фон, который оставляет какое-то грязноватое ощущение. Фон в целом не работает на фотографию. Вообще, среди всех цветов на снимке красный самый яркий и абсолютно ничем не оправдан.

Вообще-то это не просто красная линия, а раскаленная до максимума спираль гриля на заднем плане, и она как раз и оправдана тем, что должно становиться ясно насколько этому листу там ЖАРКО https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

А порядок вашего восприятия: раскаленная спираль -> стакан с закипающей водой -> "мятая зеленая тряпочка" (это цитата от Mirth уже) В ТОЧНОСТИ соответсвует тому, чего я добивался от кадра. Да, это грустная история о последних секундах жизни листа салата (реально последний дубль, никаких комбинированных съемок), и суровых условиях загубивших "весеннюю свежесть зеленого листа" (опять спасибо Myrth за точное определение). https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Видимо, описание фотографии было недостаточно подробное, но я просто думал, что все знают, как выглядит работающий гриль...

QUOTE (Dendroid @ Jul 20 2005, 10:12 AM)

Видимо, описание фотографии было недостаточно подробное, но я просто думал, что все знают, как выглядит работающий гриль...

В отличие от документльной фотографии, задача фотографии художественной обычно состоит в том, чтобы направить восприятие зрителя в должную сторону. Восприятие - штука такая, подсознательная в значительной степени. Тут, конечно, умом все понимают: вот эта красная полоска - гриль. Но нет ощущения того, что от него исходит жар, что вокруг горячо, что листики завяли, умерли и скрючились. Может быть при более темном освещении, если бы какие-то красные отблески гриля были бы видны на листе что-то такое получилось бы, а так - вышла документальная фотография с физическим опытом, к которой требуется описание для зрителя что и как он должен интерпретировать. И прежде всего пересвет на листе создает холодное ощущение.

QUOTE (being @ Jul 20 2005, 06:38 AM)

//вот если бы кто-нибудь так же пропесочил мою фотографию, была бы очень рада. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

А насчет пропесочить вашу фотографию - это же идея https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Почему бы не плеснуть немного песка на дно вашего стакана? А то странно: на бревне песок есть, а в стакане нет... А так в вашей фотке появится ВРЕМЯ и стакан включится в окружение (появится мысль, что он там уже долго стоит, может еще со времени, когда лист был зеленый) - "весеннее одиночество" станет более "долгим". А ещё мне ваша фотография кажется черезчур резкой (Визарду должно понравится), ну хотя вот черенок листа размыло глубиной резкозти - но я бы еще добавил https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Но это уже все по-разному смотрят.

QUOTE (fsa @ Jul 20 2005, 10:23 AM)

QUOTE (Dendroid @ Jul 20 2005, 10:12 AM) Видимо, описание фотографии было недостаточно подробное, но я просто думал, что все знают, как выглядит работающий гриль... В отличие от документльной фотографии, задача фотографии художественной обычно состоит в том, чтобы направить восприятие зрителя в должную сторону. Восприятие - штука такая, подсознательная в значительной степени. Тут, конечно, умом все понимают: вот эта красная полоска - гриль. Но нет ощущения того, что от него исходит жар, что вокруг горячо, что листики завяли, умерли и скрючились. Может быть при более темном освещении, если бы какие-то красные отблески гриля были бы видны на листе что-то такое получилось бы, а так - вышла документальная фотография с физическим опытом, к которой требуется описание для зрителя что и как он должен интерпретировать. И прежде всего пересвет на листе создает холодное ощущение. Вот с этим полностью согласен. Я старался получить на снимке дрожание воздуха от жара, но то, что легко получается при съемке костра, в условиях закрытого пространства микроволновки, можно получить, видимо, только в фотошопе https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А правка в фотошопе, я подозреваю, не входит в условия конкурса...

QUOTE (Dendroid @ Jul 20 2005, 11:12 AM)

Вообще-то это не просто красная линия, а раскаленная до максимума спираль гриля на заднем плане, и она как раз и оправдана тем, что должно становиться ясно насколько этому листу там ЖАРКО https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Иришка привильно сказала. Хорошая фотография не должна требовать дополнительного описания. Если есть описание, то фотография уже как бы и не нужна. Мне например совсем не понятно что это раскаленная сприаль гриля, т.к. она в нерезкости (как впрочем и весь остальной снимок).

Может я тебе глупый вещ скажу, только ты не обижайся. Побольше фотографируй и не жалей свои фотографии, если хоть что-то не понравилось в снимке - удаляй его смело и снимай заново. И самое главное, побольше смотри действительно хороших фотографий, думай над ними что тебе нравится в снимк, а что нет. Тут в локалке есть довольно большая коллекция. В общем учись и все у тебя получится!! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Dendroid @ Jul 20 2005, 11:29 AM)

Почему бы не плеснуть немного песка на дно вашего стакана?

Задание читать https://academ.club/html/emoticons/_read_.gif "стакан с водой и лист дерева, больше ничего"