Был свидетелем ДТП на пл Энергетков, возникли вопросы.

Ситуация: паренек на нексии двигался по самому крайне-правому ряду на кольце со скоростью потока(40-50кмч) с включенным с левым поворотником, тем временем другие участники движения с соседних полос распрямляли траекторию своего движения, намеревшись двигаться с кольца в сторону Димитровского моста. Водитель с соденей полосы только успел зажать сигнал и попробовал притормозить(видимо не ожидал такого поведения водителя на нексии), но не успел. Потом естественно последовал бах.

Интуитивно водитель нексии не прав, НО вспоминая ПДД, помеху справа и наименьший приоритет при изменении траектории движения, получается что прав.

Честно говоря, к стыду своему, я задумался над вроде банальным воросом: как правильно проезжать кольца?..

ЗЫ Очевидно, нужно престраиваться заранее,что по какойто причине не сделал водитель нексии, но если поток плотный и нет такой возможности??? :bayan:

Уже упоминался пункт 8.5 ПДД. Он короткий, выучите и расскажите его знакомым водителям с многолетним стажем

"Спасибо, ошибка водителя нексии теперь окончательно понятна, он по сути занял полосу с которой ТС должны покидать кольцо."

 

Не должны, а имеют право! А вот из других полос - не имеют права (при отсутствии соответствующих знаков 5.15..). Кашу в голове уберите и будет Вам щастье!

tapus', хватит заниматься буквоедством, еще раз повторюсь, это все прозрачно понятно и формально Вы правы.

Просто Вы немного не поняли цель данного топика: переход от формальности ПДД на бумаге к действиям в реальной ситуации с живыми участниками ДД. :smoke:

Да это все понятно мне сразу было что водитель внексии прав.

Я что-то путаю или при манёвре "смена полосы" необходимо убедиться что не создаётся помеха, пропустить всех и только потом перестраиваться?

 

Если бы водитель нексии двигался в одной полосе - он мог бы говорить о пемехе справа. Здесь же явная вина нексии.

 

Да это все понятно мне сразу было что водитель внексии прав.

Я что-то путаю или при манёвре "смена полосы" необходимо убедиться что не создаётся помеха, пропустить всех и только потом перестраиваться?

 

Если бы водитель нексии двигался в одной полосе - он мог бы говорить о пемехе справа. Здесь же явная вина нексии.

Парадоксально, но он и двигался в одной полосе, по кольцу.

Т.е. бах произошел в крайнем правом?

Согасен, но со стороны это выглядело так: водитель нексии жетко подрезал водителя со второй полосы.

по этим словам я понял, что водитель нексии таки пошел во второй справа ряд.

Водитель с соденей полосы только успел зажать сигнал и попробовал притормозить(видимо не ожидал такого поведения водителя на нексии)

не ожидать можно действия. странно не ожидать бездействия.

 

в сухом остатке - если нексия пошла во второй ряд и момент столкновения не в крайнем правом - виновата нексия.

если нексия двигалась в пределах одной полосы - то тот кто в неё въехал - дебил.

Некоторые площади, сьезды/вьезды и кольца настолько огромные что совершенно неясно где какой ряд или даже хотя бы где крайний ряд(нет разметки или зима), поэтому я пользуюсь своим правилом, пока не подводило

я пользуюсь более простым правилом.

по кольцу всегда по внешнему радиусу.

с тех пор как в пдд запретили поворот "под прикрытием", движение по внешнему радиусу оптимально.

я пользуюсь более простым правилом.

по кольцу всегда по внешнему радиусу.

Неужели ни разу не попадали в дтп на кольце? В городе столько блондинок ездит на лохусах, они точно не вкурсе.

а почему я должен попадать в ДТП на кольце

на моём счету около 10 ДТП.

из них 2 по моей вине (отвлёкся и догнал) обе на скорости <10 км/ч

ещё одно - меня подрезали слева и снесли левое переднее крыло. при этом я стоял на светофоре.

все остальные - это въезжали в мои машины, когда меня даже за рулём не было, а машинки стояли на стоянках. :)

 

так что кольца я проезжаю правильно.

У нас Лидере говорили так - если ты не успел выйти на внешний радиус перед своим поворотом, то либо

а) тупо останавливаемся и ждем пока пропустят

//по собственному опыту ждать долго не приходится - 2-3 машина обычно пропускает.

б) нарезаем ещё 1 круг - тут главное поворотник переключить не забыть.

 

По ПДД да и вообще прав водитель нексии. конечно это не очень красиво по внешнему радиусу ехать, но кто его знает когда ему надо было и куда повернуть.

 

upd: не, чет я вспомнил тот круг - я бы тоже от Нексии в крайнем правом ряду такого не ожидал)) Не прав он чисто по-человечески)

я пользуюсь более простым правилом.

по кольцу всегда по внешнему радиусу.

тогда волей неволей создаете аварийные ситуации, имхо, не этично это, хотя по ПДД и вполне законно.

я пользуюсь более простым правилом.

по кольцу всегда по внешнему радиусу.

тогда волей неволей создаете аварийные ситуации, имхо, не этично это, хотя по ПДД и вполне законно.

убейте - не пойму.

в каком месте я создаю аварийную ситуацию?

я реально не представляю нафига вообще лезть во внутренний радиус кольца.

скорее многократное перестроение влево, а затем назад создаёт больше аварийных ситуаций.

SibGhost. не надо его переубеждать Он уже несколько раз написал, что формально мы правы (неформал он, что возьмешь?). Обоснование неформальной позиции хромает, зато всегда есть кандидаты на оплату кузовного ремонта. :grin:

(неформал он, что возьмешь?).

 

Обоснование неформальной позиции хромает, зато всегда есть кандидаты на оплату кузовного ремонта. :grin:

Молодлой человек, если Вы изволите реальную практику безаварийности в отличие от теории (ПДД) называть чем то неформальным, то эта Ваша проблема, с логикой в первую очередь, тему перечитайте, не поленитесь.

"Спасибо, ошибка водителя нексии теперь окончательно понятна, он по сути занял полосу с которой ТС должны покидать кольцо."

 

Не должны, а имеют право! А вот из других полос - не имеют права (при отсутствии соответствующих знаков 5.15..). Кашу в голове уберите и будет Вам щастье!

tapus', хватит заниматься буквоедством, еще раз повторюсь, это все прозрачно понятно и формально Вы правы.

Просто Вы немного не поняли цель данного топика: переход от формальности ПДД на бумаге к действиям в реальной ситуации с живыми участниками ДД. :smoke:

 

 

Еще раз цитирую Вас. Формально я прав? В чем Ваша правда? В выдуманном правиле приоритета (если оно не выдумано, то приведите, пжлст)? Аргумент "а у нас в деревне все так ездиют" не прокатит :ayayay: