Господа, как по-вашему, это искусство или нет?

:applause:

:deal:

пионер-дай пожму твою зеленую Жмень!!!!

QUOTE (пионер @ Oct 9 2005, 23:22)

а мне кажетсяь, афтар темы сфотала какие-то самые отстойные картинки и на их основании решила сделать вывод, что выставка - отстой. не одобряю. а ещё мне кажется, что персонажи, активно в этой ветке на выставку нападающие, до того сериозны в своих нападках, что от этой их сериозности делается даже тоскливо, и описать эту ихнюю стерьёзность, не нарушая правилов про ненанесение оскорблениев мне возможным не представляется. чего стоит один только оборот про "культурную беспомощность". культурная скорая помащь, ёклмн. а вообще интересно было бы вот от тонких ценителей настоящего искусства узнать, остались ли ещё в 21 веке настоящие художники. которые, то есть, искусство творят, а не стёб над искусством штампуют. да такое искусство, чтоб рефлексию вызывало, ага. задуматься заставляло. и ежели есть на взыскательный ценительский вкус такие художники, то имена и названия работ - в студию, и можно заодно расписать, чем это искусство от многочисленных подделок отличается. если получится. а ежели нетути таких художников - ну так и шуметь нечего. мне вот достаточное количество работ понравилось, хотя и так сказать мусора очень немало на мой взгляд представлено, а фамилия, к сожалению, только одна запомнилась. и то - скорее вспомнилась. Флоренский, то бишь. насчёт работ его жены не скажу, искусство ли это, али нет, хотя тоже премилая серия, а вот его картинки - точно совершенно замечательные, и уж всяко куда более искусство, чем сидеть в форуме своим образованием гуманитарным снобировать. но их, конечно никто не зафотал, потому что у меня фотоаппарата нету, приличные люди в картинные галереи и вовсе с фотоаппаратом не ходют, а критики очевидным образом побоялись хорошие картинки сюда вывешивать, дабы было про что причитать. а может, просто не заметили, как настроились с самого входа на туалетную бумагу с пузырями, так и пошли, желчью поплёваваясь, по этажам.

А это что еще за "лапоть" провокационный? Снобизм??? Бог с Вами, снобы - это вот, которые ниже подписались, здесь они, правда, порезвее, чем в теме "Черный квадрат" - аудитория не та, понимаешь.А от брани воздержитесь, не стоит того. Зафотали, между прочим, победителей биеннале и спросили у многоуважаемой аудитории: это что ж? А Вам что, и калошики, которые гран-при получили, понравились? Али нет? Об этом и речь, и нечего все передергивать - было уже, а объяснять порядком надоело. Здеь такой эстетический мандраж был, что держись, и именно то, что Вы назвали "самое плохое", величали очень даже хорошим. У меня только один вопрос тогда: Вы считаете, что это стеб над искусством? Да, и еще интересно узнать Ваше мнение о победителях калининградской биеннале - эти фото Либертина тоже выкладывала.

Соглашусь с Пионером.... - норм работ там не мало было... В частности карандашная графика (не помню какая страна представляла), да и примеров я не особо помню, просто объём там был не маленький... перемешалося... - но то, что достойные вещи там попадались это факт

QUOTE

А это что еще за "лапоть" провокационный? А от брани воздержитесь, не стоит того.

я что-то не понял, кому следует воздержаться от брани.. ))

 

QUOTE

Снобизм??? Бог с Вами, снобы - это вот, которые ниже подписались, здесь они, правда, порезвее, чем в теме "Черный квадрат" - аудитория не та, понимаешь.

кто сказал "снобизм"? я сказал "снобизм"? или вы сказали? при чём тут?

 

QUOTE (Софья @ Oct 10 2005, 13:26)

Зафотали, между прочим, победителей биеннале и спросили у многоуважаемой аудитории: это что ж?

так. зафотали, то есть, победителей... (пожалуй, чтобы не выглядеть хамом, я опущу размышления о людях, которые таким вот образом составляют мнение о выставке, на которой представлено несколько десятков художников) ну что я могу сказать.. я вот не считаю, что это лучшие работы. не могу всецело доверять мнению авторитетного жюри. на мой взгляд, были работы лучше. ваш вопрос был бы уместен, задай вы его людям, которые определяли победителей. я не то что с ними не знаком близко, я вообще не представляю, кто это.

единственная награда, которую наверное можно выдать более-менее объективно - за качество или там технику исполнения.

 

QUOTE

А Вам что, и калошики, которые гран-при получили, понравились?  Али нет? Об этом и речь, и нечего все передергивать - было уже, а объяснять порядком надоело.

калошики? чёрненькие такие? ну а что, тапочки как тапочки. я вот маленькый был, тож пацыфик себе на подошве вырезал, о чём потом жалел, ибо тапочки были китайскими и вскорости от таких экспериментов приказали долго жить. но с пацыфиком ходить было прикольно, идёшь по песочку по мокрому - а за тобой пацыфики тянутся на левой пятке. другое дело, что в тапочках надо по дороге ходить, а не на стену их вешать. и относится это всё не к графике, а к декоративно-прикладному искусству, или как оно там называется, ну, знаете, вот типа как эскимосы бисером унты вышивают. моё мнение по поводу конкретно этих тапочков таково, что это не искусство и не стёб над искусством, а просто тапочки. а вот почему автор считает, что это искуство, и что себе мыслят об искусстве устроители выставки, когда вот этому дают первый приз, вот это мне неведомо. но, повторюсь, я первый приз не давал. и никто ничё не передёргивал, а ежели вам кажется что по фразе "об этом и речь" сразу всё понятно, то спешу вас расстроить - я не телепат.

 

QUOTE

Здеь такой эстетический мандраж был, что держись, и именно то, что Вы назвали "самое плохое", величали очень даже хорошим.

сцылку! СЦЫ-ЛКУ! кто где когда и при каких обстоятельствах величал очень даже хорошим? насколько я понял, хотя где уж мне, речь шла маленько не об этом. потрудитесь хотя бы впредь не говорить мне о передёргиваниях.

 

QUOTE

У меня только один вопрос тогда: Вы считаете, что это стеб над искусством? Да, и еще интересно узнать Ваше мнение о победителях калининградской биеннале  - эти фото Либертина тоже выкладывала.

что - "это"? что "это стёб над искусством?" вся выставка? или то, что представлено на фотографиях? или калоши? или что?

так. моё мнение о победителях калининградской чего-то там... мне о чём прикажете судить? о представленных бликующих фотографиях низкого разрешения? или о том, что на них изображено? или о всей калининградской чего-то таме по фотографиям работ-победителей, которые, я чувствую, выбрали по совершенно непонятым бы мною критериям? ну, пожалуй, скажу, что производят они впечатление неряшливости в работе. как знать, может быть, за это их и выбрали.

 

да, и ещё интересно узнать ваше мнение о том, осталось ли на ваш взгляд искусство в современном вам мире, всмысле изобразительное. или только стёб?

Изменено 10 октября, 200520 г. пользователем Гость

Скажите где это идет? По кривым перепечатным картинкам вряд ли что можно понять и почувствовать.

 

up нашел https://academ.club/html/emoticons/smile.gif http://www.museum.ru/n21462

"Биеннале" было в сабже неверно.

Изменено 10 октября, 200520 г. пользователем Гость

Выставки и созданны для того, чтоб смотреть и открывать для себя что-то новое. Не стоит обобщать, искусство - это не рамки. По-моему, там были стоящие работы, например, в итальянском зале, иногда было просто интересно посмотреть на технику исполнения и т.д. и, вообще, глупо спорить о вкусах! https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (_Lack_ @ Oct 11 2005, 00:34)

Выставки и созданны для того, чтоб смотреть и открывать для себя что-то новое. Не стоит обобщать, искусство - это не рамки. По-моему, там были стоящие работы, например, в итальянском зале, иногда было просто интересно посмотреть на технику исполнения и т.д. и, вообще, глупо спорить о вкусах! https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

вот. отлично сказано.

QUOTE (пионер @ Oct 9 2005, 23:22)

а мне кажетсяь, афтар темы сфотала какие-то самые отстойные картинки и на их основании решила сделать вывод, что выставка - отстой. не одобряю. а ещё мне кажется, что персонажи, активно в этой ветке на выставку нападающие, до того сериозны в своих нападках, что от этой их сериозности делается даже тоскливо, и описать эту ихнюю стерьёзность, не нарушая правилов про ненанесение оскорблениев мне возможным не представляется. чего стоит один только оборот про "культурную беспомощность". культурная скорая помащь, ёклмн. а вообще интересно было бы вот от тонких ценителей настоящего искусства узнать, остались ли ещё в 21 веке настоящие художники. которые, то есть, искусство творят, а не стёб над искусством штампуют. да такое искусство, чтоб рефлексию вызывало, ага. задуматься заставляло. и ежели есть на взыскательный ценительский вкус такие художники, то имена и названия работ - в студию, и можно заодно расписать, чем это искусство от многочисленных подделок отличается. если получится. а ежели нетути таких художников - ну так и шуметь нечего. мне вот достаточное количество работ понравилось, хотя и так сказать мусора очень немало на мой взгляд представлено, а фамилия, к сожалению, только одна запомнилась. и то - скорее вспомнилась. Флоренский, то бишь. насчёт работ его жены не скажу, искусство ли это, али нет, хотя тоже премилая серия, а вот его картинки - точно совершенно замечательные, и уж всяко куда более искусство, чем сидеть в форуме своим образованием гуманитарным снобировать. но их, конечно никто не зафотал, потому что у меня фотоаппарата нету, приличные люди в картинные галереи и вовсе с фотоаппаратом не ходют, а критики очевидным образом побоялись хорошие картинки сюда вывешивать, дабы было про что причитать. а может, просто не заметили, как настроились с самого входа на туалетную бумагу с пузырями, так и пошли, желчью поплёваваясь, по этажам.

мне кажетсяь, афтар темы сфотала какие-то самые отстойные картинки и на их основании решила сделать вывод, что выставка - отстой.

 

Во-первых,начнем с того, что самое страшное - персональную выставку Мартынова и шлепанцы Опсомера (который, кстати, гран-при за них получил) я не сфотографировала, так что Ваши обвинения безосновательны.

 

вообще интересно было бы вот от тонких ценителей настоящего искусства узнать, остались ли ещё в 21 веке настоящие художники. которые, то есть, искусство творят, а не стёб над искусством штампуют. да такое искусство, чтоб рефлексию вызывало, ага. задуматься заставляло.

и ежели есть на взыскательный ценительский вкус такие художники, то имена и названия работ - в студию.

 

Пожалуйста, только, думаю, это бесполезная работа, потому что эти имена Вам ни о чем не скажут. Тот же Меезе, у него хотя бы мысля есть и темперамент есть. Из наших Брайнин неплох, Дубосарский с Виноградовым тоже ничего, даже Комар и Меламид - они хотя бы оригинальны. И все это далеко не академизм и не неоакадемизм, сами понимаете.А вот, к примеру, Авдей Тер-Оганьян (я , кстати, его картинку со словом из трех букв выкладывала, но ее убрали), который всю жизнь эпатажем занимается и кал продуцирует - не искусство.

 

уж всяко куда более искусство, чем сидеть в форуме своим образованием гуманитарным снобировать.

 

 

А кто Вам, дражайший, сказал, что тут образованием гуманитарным кичатся?

Вы так решили, потому что слов много незнакомых увидели, или как? Кстати, слово "снобировать" и "снобизм" - однокоренные, так что не надо ниже говорить, что Вы тут никого в снобизме не обвиняли. За базар будьте добры отвечать.

 

 

но их, конечно никто не зафотал, потому что у меня фотоаппарата нету, приличные люди в картинные галереи и вовсе с фотоаппаратом не ходют

 

Искренне сожалею об отсутствии у Вас фотоаппарата.

А таких неприличных людей с фотоаппаратами, как я, там было больше половины (на открытии, по крайней мере). Скажите им тоже, что они неприличные.

 

А что ж Вам только одна фамилия запомнилась? Странно, у Вас память плохая, наверное? На выставке, где Вам много что понравилось , должно было хотя бы несколько фамилий запомнится. И Вам не кажется, что что в терминах "премило" и "замечательно" обсуждают не произведение искусства, а ремонт?Ах, какие милые обои! Вы, сами того не зная, совпали в своих категориях оценки с художественным экспертом из Эрмитажа - он тоже словечко "funny" частенько употреблял. Только вот смелости признать, что тут дизайн явно берет верх над искусством, у него не хватило, хотя намеки и проскальзывали.

И еще Вам совет по жизни - поменьше хамства, и люди к Вам потянутся.

 

 

Седня были. Нормальная выставака. Всем понравилась. Люди не слушайте.

QUOTE (faraday @ Oct 11 2005, 13:16)

Седня были. Нормальная выставака. Всем понравилась. Люди не слушайте.

Дело вкуса https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

Если не любите абстракцию, то поравившегося найдете мало (хотя и найдете).

Я лично графику заценила, это мне душевно ближе https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

Да, на выставке было много хороших фоток. Больше всего удивила белоснежка с гномами и тётя с дядей, расчленённые девочкой топором на куски.

А лучшая картинка - с бабулей, съевшей 5 таблеток.

Рекомендую вобщим. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (CrazyAngel @ Oct 11 2005, 13:22)

Дело вкуса https://academ.club/html/emoticons/grin.gif Если не любите абстракцию, то поравившегося найдете мало (хотя и найдете). Я лично графику заценила, это мне душевно ближе https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

А ты как так быстро то? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

QUOTE (Mafia @ Oct 11 2005, 13:38)

Да, на выставке было много хороших фоток. Больше всего удивила белоснежка с гномами и тётя с дядей, расчленённые девочкой топором на куски. А лучшая картинка - с бабулей, съевшей 5 таблеток. Рекомендую вобщим. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Я что-то пропустила... https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Это где было?

 

А бабуля дааа.. Знатная https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Я даже выложу кое-что наверно. Только не знаю куда: сюда или в фотовыезды https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

QUOTE

А ты как так быстро то? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

Английский отменили https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Мы торопились, волновались, а тут опа..

Фотоотчет о нашей (с Фарадэем, Скарлетт и Мафией) поездке на выставку смотреть здесь.

Libertine: за фамилии спасибо. а что ж вы выложили картинку только того дядечки, который на ваш взгляд кал, а не искусство? что ж было не выложить и те картинки, которые на ваш взгляд искусство, а не кал? неудивительно, что слово из трёх букв потёрли https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

за добрый совет тоже спасибо.

что же до слов незнакомых мне, то и вам тот же добрый совет я бы дал, что и вы мне, но мне его для вас жалко. потому что я жадина. и хам.

 

кстати, вы действительно считаете, что термины "мысля есть" и "хотя бы оригинальны" более подходят для разговоров об искусстве, чем слово "премило"?

Изменено 11 октября, 200520 г. пользователем Гость