Libertine

Не знаю, я очень похожий девайс покупала в Китае (по крайней мере, коробка похожа), стоил около трех с половой, работает отлично на свою цену

может, у нее есть причины для такого поведения?тут надо знать хоть какие-то обстоятельства, чтобы делать предположения. Может, у них есть разница в возрасте или что-нибудь в этом роде, что не дает ей решиться?

Минут сорок назад в районе улицы Строителей меня остановила дама алкашного вида и попросила, как водится, "рублей десять детям на лекарства", а потом в порыве благодарности предупредила, чтобы я не гуляла в лесу около Строителей, так как там завелся маньяк , "чеченец какой-то", как она выразилась, и она сама только что "ему по морде настучала"

QUOTE (la lune @ Jul 1 2006, 23:30) Уважаемая Софья, мне очень жаль, но, по-моему, это Вы злитесь/обижаетесь! Иначе к чему все эти, с позволения сказать, нападки? Чехова мы в школе проходили как-то мельком, даже не помню, что именно. Наизусть я его тоже не знаю, одна фраза - не показатель. Ни в какой "тоскливый ужас" (простите за кавычки, но это цитата) хорошо известные мне термины меня не вводят, просто форум - не то место, где ими следует щеголять (ради Бога не обижайтесь!!!!) Какие первоисточники Вы имеете в виду? Первоисточники плагиата?? Признаю свое невежество - я таких не знаю. Эх, Вы вынудили меня на уже третье "последнее слово", к Коэлье уже вовсе не относящееся http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Что ж, и вам тоже - удачи! http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Ох ты ж Господи...Что ж вам , мадемуазель, так "умные слова и термины" покоя-то не дают, тем более, если они вам хорошо известны? У вас на них аллергия, или вы против терминов как класса?А если человек ими не "щеголяет", а просто говорит? И почему же форум - не то место, "где ими следует щеголять?" А где же ТО место, не подскажите? Устройте еще зачистку тех, у кого "умные слова" проскальзывают. По теме: честно говоря, я давно уже заметила эту тему, и была, конечно, поражена таким количеством почитателей Коэльо здесь, в Академгородке - вроде у нас публика всегда поинтеллектуальнее считалась. Сначала хотела что-нибудь написать, а потом просто махнула рукой. И правильно сделала, как оказалось. Вот вы, la lune, требуете от Софьи,которая, кстати, все верно про Коэльо написала, доказательств, почему Коэльо плох. Вам их предоставляют, вы же не понимаете и начинаете злиться. Софья, вам совет - незачем метать бисер перед свиньями. Но вам, la lune, ваше очевидное невежество и убожество (плюс хамство) можно простить только в силу вашего малолетнего возраста. Авось еще поумнеете, а, может, и нет. Ступайте учить написание слов "провАцировать" и "дИфиниция". Вот когда с русским языком получше станет, авось и поймете, чем Коэльо плох.

Шестерка самых любимых: Contradiction Calvin Clein Pleasures Estee Lauder Eternity Calvin Clein Cerruti 1881 Ghost Deep night Sicily от D&G

Уважаемые любители парфюмерии, в том числе Plutown, вы бы не бравировали своей безграмотностью, а лучше бы залезли на какой-нибудь парфюмерный сайт, к примеру, тот же аромат ру. 2 и 3 картинки, которые выложила Тавенка - это все Кензо. 2 - Kenzo Summer, 3 - Flower by Kenzo Le parfum из серии Flower by Kenzo. У них , кстати, еще вариаций на тему Цветка предостаточно. Так что вперед и с песней просвещаться.

гумно

Господа, а то это правда, что после потепления снова обещают морозы,причем уже до -55?

Скажите, а Вы итальянскую живопись уже продали или нет?

Беру 3 и 5

QUOTE (Мария Горынцева @ Nov 14 2005, 16:22) Вот если б Вы раньше спросили, дала бы почитать, а сейчас уже лекции пошли. Мария, давно мечтала на Ваших лекциях побывать, где Вы преподаете, если не секрет?

QUOTE (Ars Longa @ Nov 11 2005, 23:22) ОК, выкладываю на ftp://mihas.academ.local/upload/users/Giorgino http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Ой, тут, по-видимо, потерли - по ссылке ничего нет. Не могли бы Вы еще раз выложить? Очень хочется посмотреть!

QUOTE (пионер @ Oct 9 2005, 23:22) а мне кажетсяь, афтар темы сфотала какие-то самые отстойные картинки и на их основании решила сделать вывод, что выставка - отстой. не одобряю. а ещё мне кажется, что персонажи, активно в этой ветке на выставку нападающие, до того сериозны в своих нападках, что от этой их сериозности делается даже тоскливо, и описать эту ихнюю стерьёзность, не нарушая правилов про ненанесение оскорблениев мне возможным не представляется. чего стоит один только оборот про "культурную беспомощность". культурная скорая помащь, ёклмн. а вообще интересно было бы вот от тонких ценителей настоящего искусства узнать, остались ли ещё в 21 веке настоящие художники. которые, то есть, искусство творят, а не стёб над искусством штампуют. да такое искусство, чтоб рефлексию вызывало, ага. задуматься заставляло. и ежели есть на взыскательный ценительский вкус такие художники, то имена и названия работ - в студию, и можно заодно расписать, чем это искусство от многочисленных подделок отличается. если получится. а ежели нетути таких художников - ну так и шуметь нечего. мне вот достаточное количество работ понравилось, хотя и так сказать мусора очень немало на мой взгляд представлено, а фамилия, к сожалению, только одна запомнилась. и то - скорее вспомнилась. Флоренский, то бишь. насчёт работ его жены не скажу, искусство ли это, али нет, хотя тоже премилая серия, а вот его картинки - точно совершенно замечательные, и уж всяко куда более искусство, чем сидеть в форуме своим образованием гуманитарным снобировать. но их, конечно никто не зафотал, потому что у меня фотоаппарата нету, приличные люди в картинные галереи и вовсе с фотоаппаратом не ходют, а критики очевидным образом побоялись хорошие картинки сюда вывешивать, дабы было про что причитать. а может, просто не заметили, как настроились с самого входа на туалетную бумагу с пузырями, так и пошли, желчью поплёваваясь, по этажам. мне кажетсяь, афтар темы сфотала какие-то самые отстойные картинки и на их основании решила сделать вывод, что выставка - отстой. Во-первых,начнем с того, что самое страшное - персональную выставку Мартынова и шлепанцы Опсомера (который, кстати, гран-при за них получил) я не сфотографировала, так что Ваши обвинения безосновательны. вообще интересно было бы вот от тонких ценителей настоящего искусства узнать, остались ли ещё в 21 веке настоящие художники. которые, то есть, искусство творят, а не стёб над искусством штампуют. да такое искусство, чтоб рефлексию вызывало, ага. задуматься заставляло. и ежели есть на взыскательный ценительский вкус такие художники, то имена и названия работ - в студию. Пожалуйста, только, думаю, это бесполезная работа, потому что эти имена Вам ни о чем не скажут. Тот же Меезе, у него хотя бы мысля есть и темперамент есть. Из наших Брайнин неплох, Дубосарский с Виноградовым тоже ничего, даже Комар и Меламид - они хотя бы оригинальны. И все это далеко не академизм и не неоакадемизм, сами понимаете.А вот, к примеру, Авдей Тер-Оганьян (я , кстати, его картинку со словом из трех букв выкладывала, но ее убрали), который всю жизнь эпатажем занимается и кал продуцирует - не искусство. уж всяко куда более искусство, чем сидеть в форуме своим образованием гуманитарным снобировать. А кто Вам, дражайший, сказал, что тут образованием гуманитарным кичатся? Вы так решили, потому что слов много незнакомых увидели, или как? Кстати, слово "снобировать" и "снобизм" - однокоренные, так что не надо ниже говорить, что Вы тут никого в снобизме не обвиняли. За базар будьте добры отвечать. но их, конечно никто не зафотал, потому что у меня фотоаппарата нету, приличные люди в картинные галереи и вовсе с фотоаппаратом не ходют Искренне сожалею об отсутствии у Вас фотоаппарата. А таких неприличных людей с фотоаппаратами, как я, там было больше половины (на открытии, по крайней мере). Скажите им тоже, что они неприличные. А что ж Вам только одна фамилия запомнилась? Странно, у Вас память плохая, наверное? На выставке, где Вам много что понравилось , должно было хотя бы несколько фамилий запомнится. И Вам не кажется, что что в терминах "премило" и "замечательно" обсуждают не произведение искусства, а ремонт?Ах, какие милые обои! Вы, сами того не зная, совпали в своих категориях оценки с художественным экспертом из Эрмитажа - он тоже словечко "funny" частенько употреблял. Только вот смелости признать, что тут дизайн явно берет верх над искусством, у него не хватило, хотя намеки и проскальзывали. И еще Вам совет по жизни - поменьше хамства, и люди к Вам потянутся.

Что-то не видно высказываний по существу, один флуд. Вот, к примеру, кто что имеет сказать о победителях калининградской биеннале (это последние три фотографии)?

"Посвящение Кандинскому"

А это называется "Сумерки насущного"

А вот еще фотографии с прошлой калининградской биеннале

QUOTE (Holiday @ Sep 27 2005, 20:22) P.S. И напоследок - серьёзный момент... и простите за чёрный пиар родного факультета. Если есть возможность - может не к нам? http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif Поступить не легче, чем в МГУ, а качество образования с некоторыми...хм....проблемами... Поддерживаю

Да уж, конечно, киргизский зад превзошел все. Видимо, свой азиатский комплекс отсталости от современного искусства пытались компенсировать - так, чтоб уж всех переплюнуть. А Вы видели у бельгийцев калоши, приклеенные на стенку - за них ведь главный приз дали! Немецкий зал все же порадовал своей приверженностью традициям порно. "Белоснежка" бесподобна, я бы ее себе над кроватью повесила. Эх, жалко, не сумела ее сфотографировать

QUOTE (ksushka @ Sep 26 2005, 20:04) а мне "фрагменты" понравились... чем?

А вот сие под названием "Фрагмент синего, фрагмент красного, фрагмент желтого" даже что-то заняло в какой-то из номинаций

...

...

...

Присмотритесь внимательнее к этой картине. Видно, графике не чужды и эротические мотивы