Трупов всё больше, участников всё меньше. Красота 2! :bayan:

 

В игре 7 камрадов:

 

comrade Black

comrade Gold

comrade Grey

comrade Magenta

comrade Orange

comrade Purple

comrade Yellow

 

Убиты comrade White, comrade Teal . Умерли двое мирных!

 

Голосуем по форме "виновен comrade ###"

Редактировать голоса не следует. Менять голос можно без ограничений.

 

Окончание в Среда 7 Апреля в 23:00 местного времени.

 

Погибшие, за спойлером в ЛС!

Мирные, по-моему очевидно.

Соклану одного из двоих коми выгодно до усрачки вешать второго коми.

Редису который с этой парочкой не связан выгодно вешать любого из этих двух. А второго пристрелить.

 

И только мирным выгодно вешать пурпла. А нас всего 4 человека. Хотя я даже думаю что 3.

 

Прошу вас подумайте.

Изменено 6 апреля, 201016 г. пользователем comrade Black

Суть в том, что мы таким образом - во первых - увеличиваем шанс для комми остаться в живых (в случае если есть девочка),

Вы исходите из неверной для всех кроме вас посылки. Мы точно не знаем кто маф а кто коми.

С учетом того что мы можем повесить коми своими руками шанс нисколько не выше.

Попытайтесь посмотреть на ситуацию со стороны, глазами мирного овоща. Хотя если вы маф, я вас понимаю :).

 

а во вторых - имеем возможность уже завтра повесить всех мафов за исключением дона. А такая возможность дорогого стоит.

Если мы вешаем пурпла, мы имеем шансы завтра закончить партию :).

 

Вариант с подвесом дона же не даёт ничего кроме призрачной надежды, что мафы перестреляют друг друга.

Если из вас двоих один коми, существует как минимум 1 клан мафов который не знает кого из вас грохнуть. Так что 50% шанс как минимум.

А если уж предположить что мафы вы оба, то 100% ;)

 

И вот у меня такое ощущение складывается, что вы просто очень хотите организовать для меня этот дуплет - на случай, если одного патрона будет мало.

Я бы просто вас повесил. У меня все шансы :). И нечего было бы мудрить. Я, голд, пурпл уже 3 голоса было бы.

В общем при условии что в клане по 1 стрелку, максимум я дон голда. Иначе бы мне был бы крайне выгоден подвес любого из вас.

Изменено 6 апреля, 201016 г. пользователем comrade Black

Мы точно не знаем кто маф а кто коми.

А вы подумайте.

 

Так, ладно. Я популярно объяснил, почему голос в пюрпла это слив голоса. Могу только добавить, что даже по простой логике, не влезая в дебри софистики, в которые ударился блэк - знать мафовский клан и не уничтожить его - это бред. Если повесить дона, то будет очевидный дуплет в меня - при котором даже девочка или фанатик не спасут. Дальше пусть мирные сами думают.

Надеюсь что доживу до завтра и оглашу вашу проверку, блэк. Хотя мне кажется, что я её и так знаю. ; )

 

Я бы просто вас повесил. У меня все шансы Я, голд, пурпл уже 3 голоса было бы.

Жаль, что ничего больше тяжёлых подозрений я не могу предоставить. Только вы забыли, что есть ещё гарантированные мирные. Которые, как я надеюсь, понимают, что для них лучше.

Изменено 6 апреля, 201016 г. пользователем comrade Grey

Я популярно объяснил, почему голос в пюрпла это слив голоса

А я популярно объяснил где вы ошиблись

Надеюсь что настоящие мирные подумают головой :)

 

Самое интересное это ваш способ спора.

Я разбираю ваши аргументы и опровергаю их.

Вы же просто повторяете то же самое что уже сказали раньше другими словами :).

Нашли бы ошибку в моей логической цепочке, если вы правы, в моей логике должна быть ошибка.

Изменено 6 апреля, 201016 г. пользователем comrade Black

Я популярно объяснил, почему голос в пюрпла это слив голоса

А я популярно объяснил где вы ошиблись

Ну да, ну да. Не повесив голда вы даже не получите доказательств моей коммисаровости - а значит и мои проверки мирных будут недостоверны. К примеру, вопрос "а не маф ли магента" останется открытым. В результате найти мафа будет всё равно невозможно, а я буду мёртв.

Вы же исходите из посылки, что мафовские кланы будут стрелять друг в друга, когда очевидно, что они будут стрелять в меня - я для них гораздо опасней, ибо круг поиска настолько узок, что даже если я проверю мирного, это всё равно укажет на мафа.

 

Нашли бы ошибку в моей логической цепочке, если вы правы, в моей логике должна быть ошибка.

Я её двадцать раз указал. Выше она написана ещё раз. Их там целых две - причём обе для мирных фатальны. Кстати, правила демагога я читал и меня ими не впечатлить. "Всегда говорите "противник не привёл ни одного аргумента" - доказать обратное фактически нереально." Девятое правило, если не ошибаюсь?

Ладно, предлагаю закончить дискуссию. По моему, очевидно что к консенсусу мы не придём, а в софистике я вас, малькольм, не переиграю.

Я лишь надеюсь, что если проанализировать мои действия по ходу игры, поведение дона и поведение блэка, то я гораздо более очевидный комиссар чем голд.

Изменено 6 апреля, 201016 г. пользователем comrade Grey

Ну да, ну да. Не повесив голда вы даже не получите доказательств моей коммисаровости - а значит и мои проверки мирных будут недостоверны.

Если вас убьют и скажут что вы мирный, голд маф однозначно.

 

Вы же исходите из посылки, что мафовские кланы будут стрелять друг в друга, когда очевидно, что они будут стрелять в меня - я для них гораздо

опасней, ибо круг поиска настолько узок, что даже если я проверю мирного, это всё равно укажет на мафа.

Мафовские кланы как и я не знают кто коми. Как минимум 1 из них.

Ну и в вас стрельнут и так и так. Вы только всё пишете про девочку. Вот на неё как раз надежда призрачная. Есть ли она вообще? Саботирует ли она кого надо?

 

Если бы я знал что вы коми естественно вешал бы золотого. Но в вашем с голдом споре я победителя выявить не смог.

Больше я верил вам, пока вы не уперлись с подвесом.

Мафу однозначно выгодно вешать одного из вас. А вот мирному нет, если он не знает кто из вас коми.

Я вообще плохо угадываю редисок, но сейчас по-моему никто не сможет выбрать из вас двоих.

Изменено 6 апреля, 201016 г. пользователем comrade Black

Если вас убьют и скажут что вы мирный, голд маф однозначно.

То есть вы таки признаёте, что вешаете пюрпла с целью подставить меня под выстрел?

Мафовские кланы как и я не знают кто коми. Как минимум 1 из них.

А по моему тут всё очевидно. ; ) Один точно выстрелит в меня, а другой с вероятностью 75%. Но зато проверку я не скажу.

 

Саботирует ли она кого надо?

Да весёлую троицу я жирным выделил сверху. Голда на костёр, вас на саботаж. Если я таки сдохну, то более вероятно, что виновен оранж. Правда, девочки может и вовсе не быть. Это да. Ну, судя по трём выстрелам в ночь, у нас вполне может быть многозарядный фанатик.

 

Ладно, закончим.

Изменено 6 апреля, 201016 г. пользователем comrade Grey

Если вас убьют и скажут что вы мирный, голд маф однозначно.

То есть вы таки признаёте, что вешаете пюрпла с целью подставить меня под выстрел?

Ну блин. Так не честно. Вы сказали что в случае вашей смерти ваши проверки останутся не легитимными.

Я ваш аргумент опроверг. Вы начинаете херню писать :).

 

А по моему тут всё очевидно. ; ) Один точно выстрелит в меня, а другой с вероятностью 75%.

Если мы повесим голда другой выстрелит в вас с вероятностью 100%.

Кроме того мафы не придурки. Пусть они считают что вы коми, голд маф. Если они будут уверены что голд стреляет вас 100% (как вы пишете выше),

они стрельнут голда. Зачем стрелять в вас второй раз, когда голд и так вас убьет.

 

И вся надежда на призрачную девочку :). Вы труп если только доктор не решит вас полечить.

 

Короче в случае подвеса пурпла мы имеем гарантированную смерть дона.

А теряем за это несколько процентов вероятной жизни коми. Это если вы коми, девочка существует и вычислит второго стрелка, мафы злобно хотят убить вас даблом :).

 

Сколько это процентов.

Девочка существует и жива - ну никак не больше 50%

Девочка попадет в стрелка - ну никак не больше 50%

Вы коми. Ну возьмем 50%, польщу вам маленько :). Хотя я бы сказал 33% вы коми, 33% голд, 33 оба редисы :)

Мафы хотят убить вас даблом - 50%

Итого максимум 6%.

 

И за эти 6% получаем смерть дона.

 

UPD: Че-то я слишком грубо оценил вероятность существования девочки (исходим из того что вы коми)

Я - однозначно не девочка.

Вы - однозначно не девочка.

Магента - однозначно не девочка.

Голд - однозначно не девочка.

Пурпл - однозначно не девочка

Орандж - сказал что депутат. Вряд ли он девочка ну нехай буит.

 

Итого на роль девочки могут теоретически подойти желтый и оранжевый.

Предположим что девочка в партии изначально была 100%.

2/(14-5)=2/9=22%

Примерно так. Хотя оранж наверное тоже не девочка. Смысл девочке вскрываться депутатом?

 

Ладно, закончим.

Ладно, закончим.

Изменено 6 апреля, 201016 г. пользователем comrade Black

Как это не парадоксально, но больше я верю Голду. Тем не менее, вероятность того, что я ошибаюсь, ненулевая. Поэтому буду вешать дона Пурпла. Виновен comrade Purple

Ну вы уж совсем, товарищ. Я как-то не любитель рисковать своей шкурой, показывая, что я знаю стопроцентных мирных и намекаю на своё комиссарство. Никаких гарантий это им не даст, пока я не вскроюсь. А вот пулю (а то и две, что уже смертельно) получить поможет. Кстати, заметьте - никаких обвинений против вышеупомянутых товарищей там нет. Исключительно отмазки "вот это может сойти за подозрительное".

Уж поверьте, надо было бы мне придумать историю - вот тогда там ни одной зацепки бы не нашли. Короче, кончайте мазаться.

Я бы предложил повесить меня, и, увидев, что я мирный, повесить голда. Но тогда у мирных шансов на победу не останется вовсе.

Вы таки не ответили, что вас заставило проверить желтого и ловко уходите от ответа :) А ваши попытки уговорить блэка на голосование, ну типичная мафская истерика при угрозе подвеса :lol: Так или иначе, сейчас все зависит от желтого, посомтрим, как он проголосует :)

 

P.S. И, кстати, любопытен наш с вами порядок постов сегодня :) Вначале я открыто и прямо, без особых аргументов обвиняю вас в мафстсве. После этого вы, поняв, что я комиссар, решаете меня сконтрить, прежде, чем я вскроюсь :) Браво!

Вы таки не ответили, что вас заставило проверить желтого и ловко уходите от ответа

А где вы меня об этом спрашивали? Хотя ту, по моему, всё очевидно. Он был активен в дне первом и заткнулся потом. Это было довольно подозрительно.

аши попытки уговорить блэка на голосование, ну типичная мафская истерика при угрозе подвеса

Не проецируем. У меня нет угрозы подвеса. В отличии от вас.

После этого вы, поняв, что я комиссар, решаете меня сконтрить, прежде, чем я вскроюсь

Не позорились бы. Контрите тут вы - пост ровно через четыре минуты после моего. А ко мне вы привязались ещё вчера, после поста оранжа.

Поэтому буду вешать дона Пурпла.

facepalm.jpg

Ну лады, мафов с победой, значит.

Друзья, хорошие новости - сегодня мы повесим мафа-стрелка! ;)

 

Короче, я слукавил, что я просто броник. Перед тем, как напроситься бронированным мстителем, я попросился бронированным комиссаром - понятно, мне тоже было отказано. Тогда я взял и придумал себе доп.роль - "Звездочет" - один раз за партию в любой момент игры(!) может спросить у ведущего про любого игрока - маф ли он? И получить ответ: да\нет. Даже после отрицательного ответа абилка сгорает.

Жид одобрил, сказав, что я смогу увидеть только мафов(а не всяких донов или маньяков, как я понял).

 

Вчера вечером я уже собирался направить запрос на Голда, чтобы понять, коми он или маф, который врет. Но потом решил почитать посты Пурпла, в надежде, что он дон Голда или Грея, чтобы бить наверняка. Ни с Голдом ни с Греем Пурпл не взаимодействовал, но нашел 2 интересных поста:

:). Больше нечего вам ответить. Понятно что отпираться вы будете долго. Удачи, но не со мной :)

 

Ну тогда давайте, тратьте подвесы. После партии мафы хором скажут вам спасибо, если, конечно, вы не один из них :)

и

Виновен пурпл

Его всё равно вешать. Комисара выбрать я не могу. Придется обоим дать шанс.

 

Блэк, вы очень, очень, очень заблуждаетесь. Верить в то, что у нас есть дон-адвокат после "вскрытия" двух комми и распылять голоса - это не просто глупо, это преступно.

 

Смайлик после фразы "если вы не один из них" и три раза слово "очень" по отношению к заблуждению Блэка навели меня на мысль, что, возможно, Пурпл пытается сигнализировать своему мафу. Я решил рискнуть и проверить Блэка на мафовость, отправил запрос ведущему и сегодня получил ответ - "да"!

Ура, товарищи! Стрелка мы сегодня повесим - виновен comrade Black

 

А Грея или Голда предлагаю отправить к депутату на проверочку - и завтра будет нам счастье)

И так у нас еще 1 маф. Сопротивляться не буду. Партия мирными проиграна.

Самое хорошее что нас ждет, yellow - дон :(

Изменено 7 апреля, 201016 г. пользователем comrade Black

я попросился бронированным комиссаром - понятно, мне тоже было отказано.

 

Таки Грей утверждает, что он бронированный комми, Вас не настораживает слегка?

 

ЗЫ - если Блек маф - я ему персонально похлопаю после партии. Играет упёртого и недалёкого мирного он замечательно.

я попросился бронированным комиссаром - понятно, мне тоже было отказано.

 

Таки Грей утверждает, что он бронированный комми, Вас не настораживает слегка?

 

Утверждать, что ты броник - очень полезно с точки зрения половить пулю. Блэк вон тоже броником прикидывался, хотя, может, он и есть "бронированный маф".

Лично я не знаю историю взаимоотношений Грея с Жидом. Тем более, пока что я и не могу сказать, что я верю всем его словам. У меня с Жидом был довольно длинный веселый разговор на тему моей доп. роли, и в итоге мы остановились на этом варианте. Может, действительно он отказал мне, т.к. Грей был первым. Может, Грей тупо лжет. Завтра займемся решением этого момента.