В субботу на Ленте выложили имена 40 счастливых обладателей мега-грантов (макс. 150 млн. руб.) - НГУ получил 3 из 40 (МГУ - шесть). За прошлый месяц преподаватели, в том числе английского языка на платном факультете иностр. языков, получили зарплату из расчета 3700 руб. за ставку. Объясните мне, пожалуйста, что происходит. В голове не укладывается, каким образом известное нам всем высшее учебное заведение умудряется выигрывать такие гранты, проводя в течение многих лет политику люмпенизации своих штатных преподавателей. Если так дальше пойдет - скоро должны начаться голодные обмороки.

мы, как жители городка, заинтересованы в нормальном образовании для своих детей и внуков, а при таких господах вряд ли можно на что-то надеяться в этой области.

 

Благодаря таким жителям городка, как вы со своими детями и внуками, академгородок скоро станет спальным микрорайоном, населенным преподавателями непрофильных предметов без степени.

мы, как жители городка, заинтересованы в нормальном образовании для своих детей и внуков, а при таких господах вряд ли можно на что-то надеяться в этой области.

 

Благодаря таким жителям городка, как вы со своими детями и внуками, академгородок скоро станет спальным микрорайоном, населенным преподавателями непрофильных предметов без степени.

Извините, не поняла, что вы имеете в виду. Создается впечатление, что для вас основной меркой людей является степень. А для меня все люди, со степенью и без, являются просто людьми, имеющими право на достойное существование. Кстати, каким образом я, человек без степени и не живущий в городке, могу повлиять на дальнейшую эволюцию городка?

мы, как жители городка, заинтересованы в нормальном образовании для своих детей и внуков, а при таких господах вряд ли можно на что-то надеяться в этой области.

 

Благодаря таким жителям городка, как вы со своими детями и внуками, академгородок скоро станет спальным микрорайоном, населенным преподавателями непрофильных предметов без степени.

Извините, не поняла, что вы имеете в виду. Создается впечатление, что для вас основной меркой людей является степень. А для меня все люди, со степенью и без, являются просто людьми, имеющими право на достойное существование. Кстати, каким образом я, человек без степени и не живущий в городке, могу повлиять на дальнейшую эволюцию городка?

 

Так вы здесь живете или нет? Если нет - то извиняйте. А в виду имелось то, что большинство жителей акдемгородка - научные сотрудники, имеющие возможность получать научные гранты в НГУ. Предполагается, что основная масса преподавателей в НГУ фактически занимается преподаванием на общественных началах. Зарплата в НГУ никогда не была и по-видимому не будет основным источником доходов для преподавателя.

 

И насчет людей не надо лукавить: человек большей квалификации должен получать большую зарплату; это по-крайней мере справедливо.

хотя, действительно не понятно откуда взяли там такую цифру. Вот на самом престижном факультет университета, то есть на мех-мате, зарплата ассистента расчитывается исходя из того, что ставка 4700 р, доцента исходят из 5400 р. Профессора не помню, но это легко уточнить чуть побольше, чем у доцента. К этому добавляются какие-то копейки за ученую степень (кажется за кандидата 3000, а доктора 7000), а потом умножается должностной коэффициент (для доцента 1.4, профессора 1.6) ну а потом на районный коэф типа 1.2 и вычитаем подоходный налог -13%. Вот она зарплата и есть.

Не совсем так. Расскажу на примере доцента, кандидата наук :) (как наиболее знакомой для меня должности :)) из расчета на ставку.

 

Оклад 5400, он умножается на 1,4 получается 7560, к этим деньгам добавляется 3000(за степень кандидата), получается 10560, полученная сумма умножается на районный коэффициент 1,2 получаем 12672, вычитаем подоходный 13%, имеем итого на ставку 11024,64 на руки.

Так вы здесь живете или нет? Если нет - то извиняйте. А в виду имелось то, что большинство жителей акдемгородка - научные сотрудники, имеющие возможность получать научные гранты в НГУ. Предполагается, что основная масса преподавателей в НГУ фактически занимается преподаванием на общественных началах. Зарплата в НГУ никогда не была и по-видимому не будет основным источником доходов для преподавателя.

 

И насчет людей не надо лукавить: человек большей квалификации должен получать большую зарплату; это по-крайней мере справедливо.

 

Вы наверное плохо прочитали предыдущие сообщения. Во-первых, речь шла в том числе о непрофильных дисциплинах. Какие у учителей физкультуры и иностранного языка гранты? Во вторых, без крепкого ядра штатных преподавателей вы не получите хорошего результата в обучении студентов. На физфаке читают лекции совсем молодые люди, без всякого опыта, а семинары ведут магистранты. Вы считает, что они смогут на хорошем уровне объяснить студентам сложнейшие физические дисциплины? Лично знакома с несколькими почасовиками, и все они говорят о чудовищном падении уровня в университете. На физфаке студенты не умеют решать задачи, вообще не решают. Назовите кого-нибудь из известных в Городке физиков, кто нынче читает лекции в университете. Я вам назову массу, которые читали их во время моего обучения в университете. То, что вы описали - гранты и в качестве довеска обучение студентов - происходит сейчас в НЭТИ. Преподаватели сами признают, что обучение студентов для них - обуза, от которой они с удовольствием бы избавились.

Да, люди со степенью получают чуть больше, но не забывайте - Достоевский не был членом Союза писателей...

Вы наверное плохо прочитали предыдущие сообщения. Во-первых, речь шла в том числе о непрофильных дисциплинах. Какие у учителей физкультуры и иностранного языка гранты?

 

Действительно, плохо прочитали предыдущие сообщения, зато хорошо прочитали название темы "Мега-гранты и микрозарплаты в НГУ". Вы уже сами признали в одном из предыдущих сообщений, что непрофильные предметы никак не связаны с грантами. Если вы хотите обсудить вопрос невысокой зарплаты у преподавателей английского, тему надо было назвать "низкая зарплата у физруков и англичанок", а про мега-гранты вообще не упоминать. Понятно конечно, что числа слишком разного порядка, но они лежат в различных плоскостях. Что касается озвученной проблемы, то тем, для кого это действительно проблема (то есть денег не хватает), следует воспользоваться советом SurgeON'а. А так чтобы "и овцы целы, и волки сыты" - не получится.

А какое отношение мега-гранты на исследования имеют к преподавательской деятельности? Общемировая практика - когда грантовые агенства или фонды дают деньги на исследования. Оплата труда за лекционную нагрузку суть проблема университета, а не агенств и фондов.

Очевидное: и эти мега-гранты, и оплата труда преподавателей - из одного и того же государственного кармана.

Действительно, плохо прочитали предыдущие сообщения, зато хорошо прочитали название темы "Мега-гранты и микрозарплаты в НГУ". Вы уже сами признали в одном из предыдущих сообщений, что непрофильные предметы никак не связаны с грантами. Если вы хотите обсудить вопрос невысокой зарплаты у преподавателей английского, тему надо было назвать "низкая зарплата у физруков и англичанок", а про мега-гранты вообще не упоминать. Понятно конечно, что числа слишком разного порядка, но они лежат в различных плоскостях. Что касается озвученной проблемы, то тем, для кого это действительно проблема (то есть денег не хватает), следует воспользоваться советом SurgeON'а. А так чтобы "и овцы целы, и волки сыты" - не получится.

 

Вы хотите сказать, что с универом все в порядке? Ну тогда я вас поздравляю, ваша фамилия случайно не Собянин?

Очевидное:

Можно даже сказать тривиальное.

Государство выделяет деньги много на что: строит дороги, мосты и корабли, бороздящие просторы Большого Театра. А в вашем посте, вероятно, кроется такая мысль: "А почему бы нашим правителям-бюрократам не поделить госбюджет так, чтобы нам - простым преподавателям - жилось легко и приятно".

Вы хотите сказать, что с универом все в порядке? Ну тогда я вас поздравляю, ваша фамилия случайно не Собянин?

 

Если я хочу что-то сказать, то я это говорю. С Университетом не все в порядке, но назовите что-нибудь в этом мире, с чем полный порядок. Полагаю, Собянин тоже не думает, что все в порядке; только он в отличие от нас обладает более полной картиной и более адекватен в выборе приоритетов.

и более адекватен в выборе приоритетов.

До ближайших выборов ректора. Как участник голосования, да еще периодически встречающий на различных публичных мероприятиях и в повседневной жизни, я уже составил вполне конкретное личное мнение и об адекватности, и о доступности, и о реакции на справедливые замечания.

и более адекватен в выборе приоритетов.

До ближайших выборов ректора. Как участник голосования, да еще периодически встречающий на различных публичных мероприятиях и в повседневной жизни, я уже составил вполне конкретное личное мнение и об адекватности, и о доступности, и о реакции на справедливые замечания.

В смысле оно изменилось с прошлых выборов?)

Вы хотите сказать, что с универом все в порядке? Ну тогда я вас поздравляю, ваша фамилия случайно не Собянин?

 

Если я хочу что-то сказать, то я это говорю. С Университетом не все в порядке, но назовите что-нибудь в этом мире, с чем полный порядок. Полагаю, Собянин тоже не думает, что все в порядке; только он в отличие от нас обладает более полной картиной и более адекватен в выборе приоритетов.

Да, понимаю, но объясните тогда простую вещь - зачем господину Собянину такая система управления университетом. Недавно узнала, что в НГУ аж 13! проректоров, включая проректора по чрезвычайным ситуациям, не считая разного рода более крупных чем деканаты подразделений. Для сравнения в НГТУ всего 3 проректора, сам университет гораздо больше и зарплаты преподавателей тоже больше. В НГУ же сократили зарплаты и почасовикам, ведущим профильные предметы (за одну группу вместо примерно 2,5 тыс. сейчас платят что-то около 1,5). Технический персонал, кроме бухгалтерии и планового отдела, получает гроши. Какие такие перспективные задачи решает Собянин?

Вы хотите сказать, что с универом все в порядке? Ну тогда я вас поздравляю, ваша фамилия случайно не Собянин?

 

Если я хочу что-то сказать, то я это говорю. С Университетом не все в порядке, но назовите что-нибудь в этом мире, с чем полный порядок. Полагаю, Собянин тоже не думает, что все в порядке; только он в отличие от нас обладает более полной картиной и более адекватен в выборе приоритетов.

Да, понимаю, но объясните тогда простую вещь - зачем господину Собянину такая система управления университетом. Недавно узнала, что в НГУ аж 13! проректоров, включая проректора по чрезвычайным ситуациям, не считая разного рода более крупных чем деканаты подразделений. Для сравнения в НГТУ всего 3 проректора, сам университет гораздо больше и зарплаты преподавателей тоже больше. В НГУ же сократили зарплаты и почасовикам, ведущим профильные предметы (за одну группу вместо примерно 2,5 тыс. сейчас платят что-то около 1,5). Технический персонал, кроме бухгалтерии и планового отдела, получает гроши. Какие такие перспективные задачи решает Собянин?

по фамилиям можете всех проректоров озвучить, в частности по ЧС?

судя по http://www.nsu.ru/root.php/official/head.xml их всего шесть.

 

кстати, может кто подскажет, кто же занял место Собянина в первопроректорском кресле?

Ну я ведь не сотрудник НГУ, но постараюсь узнать. Просто люди, которые в НГУ работают, стали считать своих проректоров чисто физически и насчитали 13. Еще интересно, почему на портале НГУ нет проекта нового устава НГУ (или я его не нашла?). Есть лицензия, аккредитация, но устава нет. Кстати, пока не принят новый устав, все еще действует старый, а его вы тоже нигде в открытом доступе не найдете. В свое время случайно узнала, что такой устав имеется, принимался он еще во времена, когда ректором был Беляев - в нем, наверняка, прописана структура управления НГУ и другие полезные вещи.