21 мая в кинотеатре «Седьмое небо» в рамках кинофестиваля «Бок о Бок» состоялась новосибирская премьера фильма «Здравствуйте, мое имя – лесбиянка» и знакомство зрителей с одним из его режиссеров – Ибен Хаар Андерсен, которая готова была выслушать все мнения и ответить на любые интересующие вопросы.

 

 

 

Читать полностью

В связи с этим, хотелось бы спросить: какие имеются основания полагать, что у гомосексуальной пары ребенок станет гомосексуалом, если сами гомосексуалы вышли из гетеросексуальных семей?

 

Потому что ребёнок воспринимает родителей как пример для подражания. Многин гомосексуалы, вышедшие из гетеросексуальных семей, сначала пытались строить разнополые отношения. После неудачи в этом процессе окончательно убеждались в своей гомосексуальности. Разве не так?

 

Вы, конечно, можете на это возразить, что дети, воспитанные в гомосексуальных семьях тоже сначала будут строить гомосексуальные отношения, а если убедятся, что это не для них - перейдут к гетеросексуальным. Но мне такой вариант не нравится, тем более, что % истинных гомосексуалов невелик. Т.е. подавляющее большинство детей, попавших в гомосексуальные семьи, будут воспитываться неправильно.

Нет, не так. Правильнее было бы сказать -некоторые: некоторые гомосексуалы пытались строить и т.д. У меня больше материала для подобного утверждения, чем у вас, придется поверить на слово. Кроме того, эти некоторые пытались это делать под давлением социума и того самого "правильного" воспитания. Сейчас это уже практически не актуально, и геи как правило не ставят на себе подобных экспериментов.

А вот ваше предположение о моем возражении вынужден опровергнуть. Я ни в коем случае такого не возражу! Добавлю: как-то так получилось, что в последнее время в связи с переездом в другой город у меня появилось огромное количество новых знакомых- молодых людей. Вы себе не представляете насколько это другое поколение. Их воспитали не мама с папой, не школа, не телевизор и не фестиваль "Бок о бок". Их воспитал ИНТЕРНЕТ. Они уже в 10 лет все знали о своей сексуальности. Пожалуй даже больше, чем я в 20.

Добавлю: как-то так получилось, что в последнее время в связи с переездом в другой город у меня появилось огромное количество новых знакомых- молодых людей. Вы себе не представляете насколько это другое поколение. Их воспитали не мама с папой, не школа, не телевизор и не фестиваль "Бок о бок". Их воспитал ИНТЕРНЕТ. Они уже в 10 лет все знали о своей сексуальности. Пожалуй даже больше, чем я в 20.

 

А если бы Вы переехали в деревню или в типичный захолустный детский дом, то вряд ли бы увидели там много детей, воспитанных интернетом. Ну и в любом случае - % истинных гомосексуалов невелик. Т.е. подавляющее большинство детей, попавших в гомосексуальные семьи, будут воспитываться неправильно.

 

 

Их воспитал ИНТЕРНЕТ.

Могу им только посочувствовать.

Их воспитал ИНТЕРНЕТ.

Могу им только посочувствовать.

Им не важно, сочувствуете вы или нет, просто это так. Я, например, тоже сочувствую, ну и что? Научитесь мир воспринимать таким, какой он есть, а не таким каким вам хотелось бы видеть.

Добавлю: как-то так получилось, что в последнее время в связи с переездом в другой город у меня появилось огромное количество новых знакомых- молодых людей. Вы себе не представляете насколько это другое поколение. Их воспитали не мама с папой, не школа, не телевизор и не фестиваль "Бок о бок". Их воспитал ИНТЕРНЕТ. Они уже в 10 лет все знали о своей сексуальности. Пожалуй даже больше, чем я в 20.

 

А если бы Вы переехали в деревню или в типичный захолустный детский дом, то вряд ли бы увидели там много детей, воспитанных интернетом. Ну и в любом случае - % истинных гомосексуалов невелик. Т.е. подавляющее большинство детей, попавших в гомосексуальные семьи, будут воспитываться неправильно.

Полагаете, что в деревне или в захолустном детском доме дети воспитываются правильно? Потрясающий оптимизм! Съездите туда, вы должны это увидеть! В связи с этим очередной вопрос: где ребенку лучше, в захолустном детском доме или в семье, состоящей (ну пусть так!) из ДВУХ ЖЕНЩИН?

Им не важно, сочувствуете вы или нет, просто это так. Я, например, тоже сочувствую, ну и что? Научитесь мир воспринимать таким, какой он есть, а не таким каким вам хотелось бы видеть.

Опять проекции, однако...

Если бы я воспринимал мир таким, каким мне его хотелось бы видеть, повода для выражения сочувствия не возникло бы.

 

А если бы Вы переехали в деревню или в типичный захолустный детский дом, то вряд ли бы увидели там много детей, воспитанных интернетом.

Полагаете, что в деревне или в захолустном детском доме дети воспитываются правильно?

 

Я полагаю, что там мало детей, воспитанных интернетом.

Им не важно, сочувствуете вы или нет, просто это так. Я, например, тоже сочувствую, ну и что? Научитесь мир воспринимать таким, какой он есть, а не таким каким вам хотелось бы видеть.

Опять проекции, однако...

Если бы я воспринимал мир таким, каким мне его хотелось бы видеть, повода для выражения сочувствия не возникло бы.

ну пусть так... Как угодно... Сочувствуйте...

А если бы Вы переехали в деревню или в типичный захолустный детский дом, то вряд ли бы увидели там много детей, воспитанных интернетом.

Полагаете, что в деревне или в захолустном детском доме дети воспитываются правильно?

 

Я полагаю, что там мало детей, воспитанных интернетом.

Это я понял. Я тоже так полагаю. Вопрос был другой: правильно ли воспитываются дети без интернета в деревне или в захолустном детском доме? И второй вопрос: где ребенку лучше, в захолустном детском доме или в семье, состоящей из двух женщин (обеспеченных и образованных, например)?

Вопрос был другой: правильно ли воспитываются дети без интернета в деревне или в захолустном детском доме? И второй вопрос: где ребенку лучше, в захолустном детском доме или в семье, состоящей из двух женщин (обеспеченных и образованных, например)?

 

Зависит от семьи и от детского дома. Ребёнку лучше там, где его здоровье (физическое и психическое) не подвергается опасности. Если в своей семье или в детдоме ребёнку плохо, то лучше пусть его воспитывают хорошие любящие женщины. очевидно же вроде? К чему вопрос был? Я бы ещё поняла, если бы несчастных детей из детдомов хотели усыновить только гомосексуальные пары. А гетеросексуальные бы не хотели и не стояли в очереди на усыновление. Но это ведь не так.

Вопрос был другой: правильно ли воспитываются дети без интернета в деревне или в захолустном детском доме? И второй вопрос: где ребенку лучше, в захолустном детском доме или в семье, состоящей из двух женщин (обеспеченных и образованных, например)?

 

Зависит от семьи и от детского дома. Ребёнку лучше там, где его здоровье (физическое и психическое) не подвергается опасности. Если в своей семье или в детдоме ребёнку плохо, то лучше пусть его воспитывают хорошие любящие женщины. очевидно же вроде? К чему вопрос был? Я бы ещё поняла, если бы несчастных детей из детдомов хотели усыновить только гомосексуальные пары. А гетеросексуальные бы не хотели и не стояли в очереди на усыновление. Но это ведь не так.

Вы в какой стране живете, простите? Если в РФ, то не пора ли нам детдома закрыть из-за этих очередей? Ребенок должен быть там, где ему лучше, абсолютно согласен. Честно говоря, из написанного вами выше это было не так уж очевидно. Стало быть, в гомосексуальной семье ребенку может быть лучше, рад, что вы согласились. Кстати, есть ведь и дети инвалиды. Таких гей пары усыновляют очень часто. Вы ведь не против, чтобы у нас это тоже стало возможным?

 

Кстати, есть ведь и дети инвалиды. Таких гей пары усыновляют очень часто. Вы ведь не против, чтобы у нас это тоже стало возможным?

 

Я считаю, что надо исходить в каждом конкретном случае из интересов ребёнка. Хоть в РФ, хоть в других странах. При прочих равных считаю, что лучше, если ребёнка усыновит гетеросексуальная семья, чем гомосексуальная. Теперь понятнее?

Кстати, есть ведь и дети инвалиды. Таких гей пары усыновляют очень часто. Вы ведь не против, чтобы у нас это тоже стало возможным?

 

Я считаю, что надо исходить в каждом конкретном случае из интересов ребёнка. Хоть в РФ, хоть в других странах.

Ну правильно. Кто-то спорил? Стало быть теперь мы с вами согласимся, что для того, чтобы иметь возможность "исходить из интересов ребенка в каждом конкретном случае" нужно как минимум принять законы, по которым это будет возможно. Гей-пар становится все больше (не геев, а именно гей-пар, это новое, раньше так не было), появляются новые обстоятельства. Во многих странах обсуждаемые вопросы- не досужий треп, а конкретные истории из жизни. У нас уже сейчас это становится актуальным, а через 10 лет это будет важно для миллионов людей. Так что выбор у общества невелик: в католической Испании при Франко тоже никто не мог подумать о гей-браках.

...

У нас уже сейчас это становится актуальным, а через 10 лет это будет важно для миллионов людей. Так что выбор у общества невелик: в католической Испании при Франко тоже никто не мог подумать о гей-браках.

А почему так решили?

За счет чего увеличится количество людей, которым это важно.

А есть огромное количество бездетных традиционных пар. И там далеко не все хорошо.

За счет того, что геи стали более склонны к семейной жизни. Гей-пара, живущая многие годы вместе теперь не редкость, а сплошь да рядом. Для них это важно. То что геи стремятся решать свои проблемы никак не отменяет возможность решения таких проблем у бездетных традиционных пар.

То что геи стремятся решать свои проблемы никак не отменяет возможность решения таких проблем у бездетных традиционных пар.

Пусть уж свои проблемы геи решают не за счет приемных детей.