Вопрос для девушек..

Чем меньше девушку мы любим, тем больше нравимся мы ей..

Почему так? https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Ах, противные нытики и сопливые романтики....Что вы так мусолите слово любовь постоянно. Один раз сказали и хватит, люблю мол...хочешь пива.

Если в штанах упёрлось-это ещё не любовь.

Кузя, надеюсь, ты понимаешь, что "нытик" и "романтик" - это разные вещи и не надо их путать. Даже если в твоей голове эти две вещи неразделимы, то я скажу, что романтик может быть мужественным и очень жёстким человеком. Но в отношениях ему нужен не только трах-перетрах, а "связь духовная". И дело тут не в том, упёрлось в штанах или нет. Возникает особое чувство, которое гораздо глубже переживается, чем просто влечение. И они ищут именно БОЛЬШЕГО, чем просто секс.

Но если тебе нравятся безмозглые гориллы, которые бухают пиво и видят в тебе только "мясо" - что-ж флаг тебе в руки https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 9 декабря, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Спившийся Пушкин @ Dec 10 2005, 00:34)

Кузя, надеюсь, ты понимаешь, что "нытик" и "романтик" - это разные вещи и не надо их путать. Даже если в твоей голове эти две вещи неразделимы, то я скажу, что романтик может быть мужественным и очень жёстким человеком. Но в отношениях ему нужен не только трах-перетрах, а "связь духовная". И дело тут не в том, упёрлось в штанах или нет. Возникает особое чувство, которое гораздо глубже переживается, чем просто влечение. И они ищут именно БОЛЬШЕГО, чем просто секс. Но если тебе нравятся безмозглые гориллы, которые бухают пиво и видят в тебе только "мясо" - что-ж флаг тебе в руки https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Сказал как отрезал.

 

Уважаю.

QUOTE (svetlana @ Dec 9 2005, 18:00)

https://academ.club/index.php?showtopic=66688 Надоели, ей-богу! Неправда это, Пушкин пошутил! И вообще, предлагаю создать два подфорума в отношениях (серьезно!): 1. "Сопли". Политкорректное название "меня бросили". Туда сливать темы вроде "я ее так любил, а она меня бросила. Подтвердите, что она такая коза, **** и ****, и скажите, как мне ее вернуть." 2. "Все бабы дуры и стервы". Политкорректное название "как понять женщин". Туда сливать темы про женскую логику, перевирание злосчастных двух строчек Пушкина, а также многочисленные темы про женское коварство и корысть. Тогда в головном разделе останутся половые разделители и темы типа кому что нравится, рост-глаза-волосатость-сиськи-письки. Ну, и еще про то, как надо все делать нормально и правильно. Наличие таких подфорумов сделает раздел ПО более упорядоченным.

И еще:

1. Он меня бросил.

2. все мужики козлы.

3. как его вернуть.

 

и посты типа "Прынц на белом коне"

 

https://academ.club/html/emoticons/happy.gif

QUOTE

Может стоит выбирать девушек не по принципу "я им интересен", а по "они интересны мне". И не всегда плохо ради последних притворяться.

Это смотря для чего знакомиться с девушками. Принцип "они интересны мне" более эффективен для сиюминутных выгод, но затем неизбежно расставание. Мне бы, например, не хотелось, чтобы девушка поступала со мной так же как и я с ней в данном случае. https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif Поэтому я его не придерживаюсь, хотя иногда я и распускаю свои перышки просто в надежде обратить на себя внимание. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Думаю, что принцип "я им интересен" более хорош, поскольку он является предтечей для возникновения обоюдного интереса.https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE

тогда кпд знакомст падает, часто знакомятся только то для одного дела или вернее для одной ночи.....

У меня и без того достаточно неопределенности в жизни, чтобы еще ее усугублять случайными знакомствами на ночь. КПД... Плевал я на КПД. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif Мне нужна только та, которая мне нужна, и результат эффективности поисков-нахождение именно ее, а не большой процент удачных перепихиваний при случайных встречах.

QUOTE (Электроник @ Dec 9 2005, 18:15)

Вдумайтесь в эти злые строчки:

ржал, Шурик (((%

QUOTE (Спившийся Пушкин @ Dec 10 2005, 00:34)

Кузя, надеюсь, ты понимаешь, что "нытик" и "романтик" - это разные вещи и не надо их путать. Даже если в твоей голове эти две вещи неразделимы, то я скажу, что романтик может быть мужественным и очень жёстким человеком. Но в отношениях ему нужен не только трах-перетрах, а "связь духовная". И дело тут не в том, упёрлось в штанах или нет. Возникает особое чувство, которое гораздо глубже переживается, чем просто влечение. И они ищут именно БОЛЬШЕГО, чем просто секс. Но если тебе нравятся безмозглые гориллы, которые бухают пиво и видят в тебе только "мясо" - что-ж флаг тебе в руки https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Рыдаю от возмущения и разоблачения. В вашем с лучае вместе с Астрономом не вижу ничего мужественного, обыкновенные сопли. И конечно на трахе все не заканчивается, а только начинается.

Нет-нет, я не страдаю зоофилией. Мой парень тоже романтик, если можно так выразиться, только вот ему бы в голову ни за что не пришло, лить слезы и спрашивать совета на форуме.

А вы что пиво не бухаетет и какаете только фиалками?

The trouble with wanting something is the fear of losing it, or never getting it. The thought makes you weak.

QUOTE (Лёлька @ Feb 11 2005, 14:04)

а зачем нам тот кто в сам в ноги падает? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif я люблю сама добиваться и, частенько получается, бросать... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

ну хоть не соврала........

Изменено 14 декабря, 200520 г. пользователем Гость