В Академпарке подвели итоги конкурса инноваций «Факел». За главный приз в четырех номинациях боролись 20 претендентов. На церемонии вручения наград победителям побывала корреспондент Academ.info Дарья Жданова.

 

 

 

Читать полностью

А вас это не волнует, товарищ прапорщик (с) русский народный анекдот

 

Речь шла не о продукте, так что не виляйте.

Технопарк это круто современно и востребовано! А ИЯФ делает какие то магнитики для коллайдера - иц соу найнтис...

 

Точно, лучше бы делал магнитики для холодильников "МагничЁк" - глядишь, и поднялся бы неимоверно.

Смешно про "демократическое интернет-голосование". Многие видели, как авторы бегали по ресурсам и выпрашивали за них проголосовать. На сайтах, где голосования проводят не полные олухи, подобная активность давно считается мошеннической накруткой голосов и опредеяется легко, а претенденты получает заслуженную возможность самим сосать. Свою продукцию.

Накруток никаких не было, голосовал кто хотел. Знакомых просили голосовать, ессно.

А вас это не волнует, товарищ прапорщик (с) русский народный анекдот

 

Речь шла не о продукте, так что не виляйте.

 

«Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше» (с)

 

Итого: Не пробовал. Но осуждаю. Спёрли деньги.

 

 

Многие видели, как авторы бегали по ресурсам и выпрашивали за них проголосовать.

 

Вы так говорите, как-будто это что-то плохое

Я бы за такое вешал на осинах.

Ибо достали.

Я вообще крайне редко предлагаю кого-либо вешать на осинах, так что зацените.

 

Когда несколько лет назад директора "Центра изучения английского" пристрелили как собаку - весь русский инет праздновал.

 

 

Итого: Не пробовал. Но осуждаю. Спёрли деньги.

 

Читать по-русски учитесь. Понимаю, что русский - один из сложных языков, но вы попробуйте. Попробуйте понять такое простое выражение "речь шла не о продукте". Вилять и уводить тему в эту сторону не стоит, ибо мошенничество в продвижении не является потребительским свойством продукта. Просто люди нечестные, а продукт может быть ого-го какой вставляющий.

 

Это, сударь, реклама коммерческого проекта. А за рекламу надо платить (sic!).

Тема удалена. Запрет постинга пока не ставлю, но в случае повтора выдам. (с) Malcolm

 

 

Я бы за такое вешал на осинах.

Ибо достали.

Я вообще крайне редко предлагаю кого-либо вешать на осинах, так что зацените. (с) Malcolm

 

Итого: Не пробовал. Но осуждаю. Спёрли деньги.

 

Читать по-русски учитесь. Понимаю, что русский - один из сложных языков, но вы попробуйте. Попробуйте понять такое простое выражение "речь шла не о продукте". Вилять и уводить тему в эту сторону не стоит, ибо мошенничество в продвижении не является потребительским свойством продукта. Просто люди нечестные, а продукт может быть ого-го какой вставляющий.

 

Так Вы сначала попробуйте продукт. Оцените. Выскажите свое мнение. А потом можете аргументированно рассуждать, является ли

 

мошенничеством продвижение данного продукта.

Вилять и уводить тему в эту сторону не стоит, ибо мошенничество в продвижении не является потребительским свойством продукт.

Мошенничество подразумевает обман. В чём обман?

 

Мошенничество подразумевает обман. В чём обман?

 

Мошенничество не подразумевает "обман". Будьте корректны в формулировках.

 

А за рекламу надо платить (sic!).

Вот именно, сударь. За нормальную, честную рекламу надо платить.

А за агрессивный маркетинг надо вешать на осинах.

Не потому, что он бесплатный, но потому, что это, пардон, совершеннейшее паскудство.

 

Так Вы сначала попробуйте продукт. Оцените. Выскажите свое мнение. А потом можете аргументированно рассуждать, является ли

мошенничеством продвижение данного продукта.

 

Похоже, мой тезис о сложности русского языка находит подтверждение... Видимо, это результат фурсенковских реформ в образовании: человек не способен прочесть самый простой текст и понять его, даже если ему указать на это два раза подряд.

Это, сударь, реклама коммерческого проекта. А за рекламу надо платить (sic!).

Тема удалена. Запрет постинга пока не ставлю, но в случае повтора выдам.

 

Осмелюсь предположить, что у вас соответствующий орган не вырос настолько, чтобы делать такие заявления. Хотя они звенят, надо сказать, довольно громко. Но, согласно русскому народному анекдоту, этого недостаточно, чтобы называться уникумом :D

А давайте про "рекламу коммерческого проекта" спросим у Академ-рекламы? Возможно, он найдет нечто для себя новое в этом сообщении, ибо в новостной статье почему-то отсутствует пометка "на правах рекламы". Похоже, вы соврали.

Вы определитесь чего хотите: свободы или осетрины с хреном?

 

А то разводите демагогию про мошенничество (голосование проводилось посредством кодовых слов, получаемых исключительно по СМС) и агрессивный маркетинг (это невинная

 

просьба ознакомиться с проводимым конкурсом и о своей скромной роли в нем)

Вы определитесь чего хотите: свободы или осетрины с хреном?

 

Хотим, чтобы без брехни. Чтобы в "демократическом инет-голосовании" обходилось без бесчестных людей, накручивающих голоса.

 

(голосование проводилось посредством кодовых слов, получаемых исключительно по СМС)

 

Нежелающие не станут вбивать свой номер в поле для голосование, а потом вводить код подтверждения, полученный по СМС.

 

Да и где тут обман? Или реклама продукта = обман?

 

Да и голосовать за другой продукт никто не запрещал. А если кто-то не решился выразить своего мнения когда был выбор, то стоит ли ему\уместно ли сейчас брызжить слюной и кричать "караул!"?