Утром 14 марта около президиума СО РАН начался пикет защитников леса. В течение трех дней с 11:00 и до 18:00 пять активистов движения зеленых в Советском районе будут стоять с плакатами и требовать прекращения вырубки деревьев. Правда, этот пикет в отличие от предыдущих начался с инцидента.

 

 

 

Читать полностью

«Большинство жителей Академгородка против такого поведения застройщиков. Многие сегодня обеспокоены экологической обстановкой в районе, ее ненормальным влиянием на психику и здоровье людей. Мы хотим, чтобы технический процесс был направлен не на уничтожение нашего прошлого. Мы голосуем за прекращение вырубок», – заявила организатор пикета Лариса.

Очень жаль, что "организатор Лариса" не потрудилась подтвердить свои слова о том, что "большинство жителей Академгородка против такого поведения застройщиков" фактами. Можно же было по-честному привести результаты статистических опросов, проведеннх по всем правилам социологических исследований... Но вместо этого всего лишь словесное утверждение о несуществующем. В очередной раз стало грустно за псевдозелёных.

Как-то сам по себе напрашивается вывод, что Шанмина вовсе не зря самоустранилась от участия, а подставила (во всех смыслах) другого человека.

Ужос, я такая же "зеленая", я тоже хочу жить в коттедже :unsure:

Ну ты же по пикетам против застройки многоэтажками не ходишь :rolleyes:.

"Зеленые" защищают интересы всех нас. И уж точно не академиков, это известно. Потому что те академики, на которых тут намекалось, давно уже продают академ (дело за формальностями). Все здесь распродать, а самим свалить -- это как раз в их интересах. И им совершенно все равно, как тут будут жить люди.

 

Активность зеленых связана с тем, что они знают больше вас. Говорите, митинговать просто? А вы пробовали? Ну, где ваши пикеты? :grin:

Легче умничать, сидя на диване и "не высовываясь".

Вместо того, чтобы разобраться, чего хотят эти люди, вы осуждаете их, строя свое мнение на домыслах.

Я мне, например, здесь все понятно. Зеленые отстаивают идею экологического поселения. К сожалению, мало, кто имеет представление, что это такое. Увы, в совке было принято строить "лишь бы было, где жить". Города, изуродованные панельным строительством, не дают никакого представления о том, что такое "архитектура", "город" и "забота о человеке". Что имеем -- из того и лепим. И теперь бездари-строители, жмоты-строительные компании и всякие сердобольные комментаторы, имеющие слабое представление о принципах экологии, продолжают старую песню: да плевать нам! Давайте построим 16-этажный бетонный барак и успокоимся.

 

А по-моему, -- это убого. Мечтать о 16-этажном бараке. Я думаю, вы поняли мою мысль. Академгородок, как он замышлялся, был именно таким экологичным поселением (то, что сейчас может позволить себе Европа и Штаты), настоящим чудом по тем временам. Примерно половина деревьев здесь была высажена дополнительно. Это труд людей. И теперь приходит некто с бензопилой, без разрешения на строительство, (вообще, не понятно по каким причинам!!) и за 2 минуты выпиливает то, что вырастало здесь десятилетиями. Тут писали, что организовались и кусты с деревьями высадили. Прекрасно! А теперь представьте, что по ваши кустики пришел дядя с бензопилой и за полминуты их срезал. Мне кажется, понятно, какая здесь эмоция будет преобладающая.

 

Эти "зеленые" не свалились с неба, в т.ч. и Шамина. Они причастны к созданию Академа. Они также садили здесь деревья. Мой отец, например, садил липы на Лаврентьева. И вот теперь они видят, как кучка людей по сговору хотят все это уничтожить. В тихую: без объявления, без плана, без отчета, без ответственности. Попустительствовать такой политике власти -- себя не уважать. Поэтому те, кто выходят на пикеты, как минимум, заслуживают уважения, а по сути дела -- герои! Потому что сталкиваются с непониманием, а местами и презрением (от непонимания).

 

Академгородок должен строиться, но путем расширения. СО РАН "держится" за землю, и у меня сложилось впечатление, что это именно для того, чтобы не допустить расширения Академгородка. Им выгоднее застраивать в центре, потому что так они экономят на коммуникациях. А меж тем, еще во времена строительства домов у НГУ, было диагностировано, что коммуникации чрезвычайно ветхие и увеличение нагрузки на них недопустимо. Все тут живем на честном слове. Завтра они построят тут высотки. А спросите их, собираются ли они менять коммуникации?.. Капитал выбирает путь паразитирования на существующем хозяйстве. Ведь можно реконструировать уже существующие здания, строить эквивалентное жилье в том же месте, почему же этот вариант не рассматривается? Потому что это никому из застройщиков не выгодно.

 

"Зеленые" в каком-то смысле романтики. А романтики в наше время выглядят глупо. А ведь они делают важное дело: привлекают внимание к проблеме, судятся. Они неравнодушны в отличие от проходящих мимо.

Наши пикеты? Да наши активистки и в РОВД в обезьяннике сидели!! :grin:

ВЫ честно разницу между нормальным планированием и запретом на вырубку ( в случае придания статуса) не понимаете.

Ну и это, скажите куда расширяться-то планируем, прям вот место укажите.

А , и еще пжл, где у нас экологическое поселение в академе, уж очень интересно, тоже место укажите, а? Морской или цветной? Или укатанная в асфальт ул.Ильича?

 

А может, это вы чего-то не понимаете? )))

То, что с Академом щас происходит, это именно следствие антиэкологической политики. Вернее, отсутствия какой бы то ни было экологической политики.

Если вы не видите дальше газона, объяснить, что такое город вам никто не сможет. Кстати! можете почитать Ложкина, который от нас в Пермь свалил, может тогда понятнее станет

 

А где строить -- это я вам тыкать не буду. Пусть вам чиновники тыкают -- это их работа. Кстати, пусть они также нарисуют логическую связь, почему, однажды отказавшись строить на "поле чудес" из-за дороговизны коммуникаций, они теперь решили строить на Лыжне в болоте.

 

И лучше вы мне объясните, почему, если бы даже расширяться было бы некуда, нужно было бы точечно застраивать центр? :) По вашей логике, если бы Академ был окружен отвесными скалами, тут следовало бы выстроить мильон высотных домов? Город-небоскреб? :hahaha:

Вот поэтому-то и не стоит высмеивать "зеленых", а то уже в Городке это стало ругательным словом

 

Ну так скажите за это спасибо Шамминой. Никто не приложил усилий больше, чем она, к формированию образа "зелёных" как никчемных болтунов, клеветников и экстремистов.

Экологи в этом не виноваты, среди них есть наверняка совершенно адекватные люди, заботящиеся действительно о состоянии природы. Но они при этом мало уделяют внимание паблисити. За них паблисити создают кадры вроде Шамниной. А у них это получается откровенно плохо, прямо таки со знаком минус, как будто им Госдеп доплачивает за планомерное разрушение уникальной природы АГ и формирование негативного образа защитников этой природы.

Ужос, я такая же "зеленая", я тоже хочу жить в коттедже :unsure:

Ну ты же по пикетам против застройки многоэтажками не ходишь :rolleyes:.

Я, кстати , и против застройки многоэтажками. Но я не считаю правильным оберегать 3 чахлые березки или рыдать над каждым деревом. Должна быть внятная, понятная концепция застройки, план, который надо принимать с участием общественников. Что сохранять, что не сохранять. Но если вырубили, то производить высадки. И контроль должен быть за этим. То что сейчас творится это ужас ужасный. Ау, где зеленые, когда есть прожекты по сносу аварийного жилья в нижней зоне, но нет проектов дорог, непонятно как будут расположены и обустроены дома там ( а там полно деревьев) . Что мешает планомерно заняться этим вопросом? Вполне так подъемный проект. Экология это же не запрещение вырубки, это гораздо больше.

А может, это вы чего-то не понимаете? )))

То, что с Академом щас происходит, это именно следствие антиэкологической политики. Вернее, отсутствия какой бы то ни было экологической политики.

Если вы не видите дальше газона, объяснить, что такое город вам никто не сможет. Кстати! можете почитать Ложкина, который от нас в Пермь свалил, может тогда понятнее станет

 

А где строить -- это я вам тыкать не буду. Пусть вам чиновники тыкают -- это их работа. Кстати, пусть они также нарисуют логическую связь, почему, однажды отказавшись строить на "поле чудес" из-за дороговизны коммуникаций, они теперь решили строить на Лыжне в болоте.

 

И лучше вы мне объясните, почему, если бы даже расширяться было бы некуда, нужно было бы точечно застраивать центр? :) По вашей логике, если бы Академ был окружен отвесными скалами, тут следовало бы выстроить мильон высотных домов? Город-небоскреб? :hahaha:

Фу, какой слив, давно такого не было.

 

Ау, где зеленые, когда есть прожекты по сносу аварийного жилья в нижней зоне, но нет проектов дорог, непонятно как будут расположены и обустроены дома там ( а там полно деревьев) . Что мешает планомерно заняться этим вопросом? Вполне так подъемный проект. Экология это же не запрещение вырубки, это гораздо больше.

Что-то мне подсказывает, что "зеленые" озабочены только березками вокруг хрущевок в ВЗ <_<.

Ау, где зеленые, когда есть прожекты по сносу аварийного жилья в нижней зоне, но нет проектов дорог, непонятно как будут расположены и обустроены дома там ( а там полно деревьев) . Что мешает планомерно заняться этим вопросом? Вполне так подъемный проект. Экология это же не запрещение вырубки, это гораздо больше.

Что-то мне подсказывает, что "зеленые" озабочены только березками вокруг хрущевок в ВЗ <_<.

Вот это-то и настораживает.

Ужос, я такая же "зеленая", я тоже хочу жить в коттедже :unsure:

Ну ты же по пикетам против застройки многоэтажками не ходишь :rolleyes:.

Я, кстати , и против застройки многоэтажками. Но я не считаю правильным оберегать 3 чахлые березки или рыдать над каждым деревом. Должна быть внятная, понятная концепция застройки, план, который надо принимать с участием общественников. Что сохранять, что не сохранять. Но если вырубили, то производить высадки. И контроль должен быть за этим. То что сейчас творится это ужас ужасный. Ау, где зеленые, когда есть прожекты по сносу аварийного жилья в нижней зоне, но нет проектов дорог, непонятно как будут расположены и обустроены дома там ( а там полно деревьев) . Что мешает планомерно заняться этим вопросом? Вполне так подъемный проект. Экология это же не запрещение вырубки, это гораздо больше.

 

 

Будьте зеленой. Разрабатывайте.

Будьте гражданином(-кой). Контролируйте.

Вы ничего не можете требовать от наших "зеленых", у них нет казенной зарплаты. В этом смысле, они такие же, как и вы. Лучше берите ситуацию в свои руки.

В общем, Танчик, будьте Цветиком... :D

А что такое "центр" Городка и что там собираются строить?

 

Ужос, я такая же "зеленая", я тоже хочу жить в коттедже :unsure:

Ну ты же по пикетам против застройки многоэтажками не ходишь :rolleyes:.

Я, кстати , и против застройки многоэтажками. Но я не считаю правильным оберегать 3 чахлые березки или рыдать над каждым деревом. Должна быть внятная, понятная концепция застройки, план, который надо принимать с участием общественников. Что сохранять, что не сохранять. Но если вырубили, то производить высадки. И контроль должен быть за этим. То что сейчас творится это ужас ужасный. Ау, где зеленые, когда есть прожекты по сносу аварийного жилья в нижней зоне, но нет проектов дорог, непонятно как будут расположены и обустроены дома там ( а там полно деревьев) . Что мешает планомерно заняться этим вопросом? Вполне так подъемный проект. Экология это же не запрещение вырубки, это гораздо больше.

 

 

Будьте зеленой. Разрабатывайте.

Будьте гражданином(-кой). Контролируйте.

Вы ничего не можете требовать от наших "зеленых", у них нет казенной зарплаты. В этом смысле, они такие же, как и вы. Лучше берите ситуацию в свои руки.

О да, мне еще этим не хватало заняться :lol: Когда у меня будет свободных 15 минут я у Вас спрошу, что бы мне поделать :grin:

Ну,строят же и на Балтийской,и на ГЭСе,и в Щ.Ну почему жилье,по Вашему мнению, нужно в центре Академгородка именно строить???В Европе и то так не делают! :unsure:

Уже сколько тем-то про это было,недавно спорили,и опять все то же самое)

Уже обсждалось здесь. Балтийская, ГЭС - не АГ, кроме того, большие проблемы с благоустройством, а ГЭС еще и далеко. Щ - отвртительно спланированный (без шуток, хуже многих "спальных" жилмассивов) микрорайон. ВЗ выбирают не потому, что там хорошо, а потому, что вокруг еще хуже.

До Европы здесь далеко во всех отношениях. Ни одно место в ВЗ на исторический центр европейского города не тянет, уж простите - параллель совершенно неуместна. Не говоря о том, что ВЗ - примерно половина АГ, и называть все "центром" как-то странно.

 

>>О да, мне еще этим не хватало заняться :lol: Когда у меня будет свободных 15 минут я у Вас спрошу, что бы мне поделать :grin:

 

Это неправильный ответ :) Этим должны заниматься все мы, в не зависимости от нашей занятости. Это и есть гражданское право и гражданская ответственность. В противном же случае, вам только и останется, что вечерами после трудового дня сидеть на форуме иронизировать да воздух сотрясать банальностями по типу "нужно сделать то да это".

"Зеленые" защищают интересы всех нас. И уж точно не академиков, это известно. Потому что те академики, на которых тут намекалось, давно уже продают академ (дело за формальностями).

Тогда почему выступления "зеленых" никогда не касаются того, что выгодно условным "академикам"? :unsure:

Все здесь распродать, а самим свалить -- это как раз в их интересах. И им совершенно все равно, как тут будут жить люди.

Зачем валить оттуда, где ты обладаешь властью и со всех получаешь? :unsure:

Активность зеленых связана с тем, что они знают больше вас. Говорите, митинговать просто? А вы пробовали? Ну, где ваши пикеты? :grin:

За всех не скажу, а я, например, работаю, и времени на всякие митинги и прочие перформансы у меня нет. Кроме того, считаю это неэффективным методом, как и всякие там дацзыбао, которые "зеленые" любят клеить.

 

Вместо того, чтобы разобраться, чего хотят эти люди, вы осуждаете их, строя свое мнение на домыслах.

Не на домыслах, а на их же словах (с точностью цитат). Если они не умеют формулировать свои мысли - значит, пусть учатся и не морочат голову.

Я мне, например, здесь все понятно. Зеленые отстаивают идею экологического поселения.

Значит, Вам понятно больше, чем им самим :unsure:

К сожалению, мало, кто имеет представление, что это такое. Увы, в совке было принято строить "лишь бы было, где жить". Города, изуродованные панельным строительством, не дают никакого представления о том, что такое "архитектура", "город" и "забота о человеке".

ВЗ АГ состоит из панели минимум на 50%, причем из панельных хрущевок. АГ строился именно по принципу "лишь бы было, где жить" - качество не выдерживает критики.

И теперь бездари-строители, жмоты-строительные компании и всякие сердобольные комментаторы, имеющие слабое представление о принципах экологии, продолжают старую песню: да плевать нам! Давайте построим 16-этажный бетонный барак и успокоимся.

16-этажный барак, тем не менее, будет классом выше панельных хрущей и даже старых ПГшек.