Surita

>> А что странного-то?Скажете,что дома на Коптюга не в центре АГ построили? Да, кстати, что немаловажно: сколько из квартир в кирпичных новостройках ВЗ получили так называемые молодые ученые? Я что-то все больше слышу, как работники мэрии перед друг другом бахвалятся, что де строят в академе жилье. Ну, что вот чуть-учть осталось... достроить. Статистику бы. Да вот кто ж ее даст? Потому что не статистика была бы, а бомба! Почему-то вспоминается новстройка Эдельвейс на ул. Российской. Элитное жилье, элитнее только коттеджи. Так вот, там сделали подземную парковку, да за такие цены (за №млн), что даже обеспеченные отказались там места покупать. И еще один случай тоже интересный вспоминается. Когда ликвидировали диспансер на той же Российской, за право арендовать освободившийся домик был конкурс, который выиграл магазин "Ветеран". Типа, там купоны какие-то, что типа приходит пенсионер в магазин и покупает по дешманскому дешману товары первого потребления, еду... Магазин выиграл и открылся. Однако примерно через месяц, кажется, он исчез, а на его месте появилось... КАЗИНО! Было это не то в конце 90-х, не то в начале 00-х. Может, кто точнее скажет.

Тогда почему выступления "зеленых" никогда не касаются того, что выгодно условным "академикам"? :unsure: Зачем валить оттуда, где ты обладаешь властью и со всех получаешь? :unsure: За всех не скажу, а я, например, работаю, и времени на всякие митинги и прочие перформансы у меня нет. Кроме того, считаю это неэффективным методом, как и всякие там дацзыбао, которые "зеленые" любят клеить. Не на домыслах, а на их же словах (с точностью цитат). Если они не умеют формулировать свои мысли - значит, пусть учатся и не морочат им голову. Значит, Вам понятно больше, чем им самим :unsure: ВЗ АГ состоит из панели минимум на 50%, причем из панельных хрущевок. АГ строился именно по принципу "лишь бы было, где жить" - качество не выдерживает критики. 16-этажный барак, тем не менее, будет классом выше панельных хрущей и даже старых ПГшек. 1. а что выгодно академикам? :) 2. Валить нужно, потому что старость не радость. Надо бы уже и кости погреть, не всю же жизнь тут в -40 под вашей несчастной березой, над которой вы трясетесь... Читайте федеральную прессу. Там, кстати, в столице митинги какие-то были. Против кого-то... 3. Времени ни у кого нет. И нехваткой вашего времени пользуются те, кто считает своей работой -- воровать. См. прессу. 4. Тут цитаты нужны. 5. -- 6. панельное строительство -- имелась в виду планировка жилмассивов, высотные дома, соответсвующие проспекты. Это лит-ру по архитектуре надо поднимать. Можно, я тут не буду ликбезничать о плюсах академа как городка? Он неидеален, но для своего времени задачу выполнял, судя по тому, какая субкультура сложилась. Имею в виду планировку городка в целом и задачи такого строительства. 7. Ничего не имею против сноса хрущи и возведения на ее месте домика чуть побольше, с улучшенной планировкой. Например.

>>О да, мне еще этим не хватало заняться :lol: Когда у меня будет свободных 15 минут я у Вас спрошу, что бы мне поделать :grin: Это неправильный ответ :) Этим должны заниматься все мы, в не зависимости от нашей занятости. Это и есть гражданское право и гражданская ответственность. В противном же случае, вам только и останется, что вечерами после трудового дня сидеть на форуме иронизировать да воздух сотрясать банальностями по типу "нужно сделать то да это".

Ну ты же по пикетам против застройки многоэтажками не ходишь :rolleyes:. Я, кстати , и против застройки многоэтажками. Но я не считаю правильным оберегать 3 чахлые березки или рыдать над каждым деревом. Должна быть внятная, понятная концепция застройки, план, который надо принимать с участием общественников. Что сохранять, что не сохранять. Но если вырубили, то производить высадки. И контроль должен быть за этим. То что сейчас творится это ужас ужасный. Ау, где зеленые, когда есть прожекты по сносу аварийного жилья в нижней зоне, но нет проектов дорог, непонятно как будут расположены и обустроены дома там ( а там полно деревьев) . Что мешает планомерно заняться этим вопросом? Вполне так подъемный проект. Экология это же не запрещение вырубки, это гораздо больше. Будьте зеленой. Разрабатывайте. Будьте гражданином(-кой). Контролируйте. Вы ничего не можете требовать от наших "зеленых", у них нет казенной зарплаты. В этом смысле, они такие же, как и вы. Лучше берите ситуацию в свои руки.

Наши пикеты? Да наши активистки и в РОВД в обезьяннике сидели!! :grin: ВЫ честно разницу между нормальным планированием и запретом на вырубку ( в случае придания статуса) не понимаете. Ну и это, скажите куда расширяться-то планируем, прям вот место укажите. А , и еще пжл, где у нас экологическое поселение в академе, уж очень интересно, тоже место укажите, а? Морской или цветной? Или укатанная в асфальт ул.Ильича? А может, это вы чего-то не понимаете? ))) То, что с Академом щас происходит, это именно следствие антиэкологической политики. Вернее, отсутствия какой бы то ни было экологической политики. Если вы не видите дальше газона, объяснить, что такое город вам никто не сможет. Кстати! можете почитать Ложкина, который от нас в Пермь свалил, может тогда понятнее станет А где строить -- это я вам тыкать не буду. Пусть вам чиновники тыкают -- это их работа. Кстати, пусть они также нарисуют логическую связь, почему, однажды отказавшись строить на "поле чудес" из-за дороговизны коммуникаций, они теперь решили строить на Лыжне в болоте. И лучше вы мне объясните, почему, если бы даже расширяться было бы некуда, нужно было бы точечно застраивать центр? :) По вашей логике, если бы Академ был окружен отвесными скалами, тут следовало бы выстроить мильон высотных домов? Город-небоскреб? :hahaha:

"Зеленые" защищают интересы всех нас. И уж точно не академиков, это известно. Потому что те академики, на которых тут намекалось, давно уже продают академ (дело за формальностями). Все здесь распродать, а самим свалить -- это как раз в их интересах. И им совершенно все равно, как тут будут жить люди. Активность зеленых связана с тем, что они знают больше вас. Говорите, митинговать просто? А вы пробовали? Ну, где ваши пикеты? :grin: Легче умничать, сидя на диване и "не высовываясь". Вместо того, чтобы разобраться, чего хотят эти люди, вы осуждаете их, строя свое мнение на домыслах. Я мне, например, здесь все понятно. Зеленые отстаивают идею экологического поселения. К сожалению, мало, кто имеет представление, что это такое. Увы, в совке было принято строить "лишь бы было, где жить". Города, изуродованные панельным строительством, не дают никакого представления о том, что такое "архитектура", "город" и "забота о человеке". Что имеем -- из того и лепим. И теперь бездари-строители, жмоты-строительные компании и всякие сердобольные комментаторы, имеющие слабое представление о принципах экологии, продолжают старую песню: да плевать нам! Давайте построим 16-этажный бетонный барак и успокоимся. А по-моему, -- это убого. Мечтать о 16-этажном бараке. Я думаю, вы поняли мою мысль. Академгородок, как он замышлялся, был именно таким экологичным поселением (то, что сейчас может позволить себе Европа и Штаты), настоящим чудом по тем временам. Примерно половина деревьев здесь была высажена дополнительно. Это труд людей. И теперь приходит некто с бензопилой, без разрешения на строительство, (вообще, не понятно по каким причинам!!) и за 2 минуты выпиливает то, что вырастало здесь десятилетиями. Тут писали, что организовались и кусты с деревьями высадили. Прекрасно! А теперь представьте, что по ваши кустики пришел дядя с бензопилой и за полминуты их срезал. Мне кажется, понятно, какая здесь эмоция будет преобладающая. Эти "зеленые" не свалились с неба, в т.ч. и Шамина. Они причастны к созданию Академа. Они также садили здесь деревья. Мой отец, например, садил липы на Лаврентьева. И вот теперь они видят, как кучка людей по сговору хотят все это уничтожить. В тихую: без объявления, без плана, без отчета, без ответственности. Попустительствовать такой политике власти -- себя не уважать. Поэтому те, кто выходят на пикеты, как минимум, заслуживают уважения, а по сути дела -- герои! Потому что сталкиваются с непониманием, а местами и презрением (от непонимания). Академгородок должен строиться, но путем расширения. СО РАН "держится" за землю, и у меня сложилось впечатление, что это именно для того, чтобы не допустить расширения Академгородка. Им выгоднее застраивать в центре, потому что так они экономят на коммуникациях. А меж тем, еще во времена строительства домов у НГУ, было диагностировано, что коммуникации чрезвычайно ветхие и увеличение нагрузки на них недопустимо. Все тут живем на честном слове. Завтра они построят тут высотки. А спросите их, собираются ли они менять коммуникации?.. Капитал выбирает путь паразитирования на существующем хозяйстве. Ведь можно реконструировать уже существующие здания, строить эквивалентное жилье в том же месте, почему же этот вариант не рассматривается? Потому что это никому из застройщиков не выгодно. "Зеленые" в каком-то смысле романтики. А романтики в наше время выглядят глупо. А ведь они делают важное дело: привлекают внимание к проблеме, судятся. Они неравнодушны в отличие от проходящих мимо.

Господа и дамы насмехающиеся, именно вы, наверно, хотите заселяться в новенькие высотки на месте срубленных деревьев? Чем объясняется ваша злость? А где, интересно, ваши аргументы -- ЗА вырубку деревьев? Почему ВЫРУБАТЬ лучше, чем НЕ_ВЫРУБАТЬ? На мой взгляд, люди делают правильно. Они против вырубки, которая происходит у всех у нас за спиной. Это по сути протест против действий чиновников и капитала, которые все решают за нас в своих интересах. Ведь и вас к конечном итоге обдурят: продадут ацки дорогую хатку в окружении березок (типа "элитное жилье в лесу"), а потом на ваших же глазах вырубят окружающие вас деревья, понатыкав вокруг вашей высоточки еще более высоких башен. У будете вы жить не в "элитном городке", а в еще одном клоне затулинки. Хахаха. Так вам и надо. Утопите других, но и себя заодно. Одумайтесь, на кого работаете. Включайте мозги.

Сегодня (14.10) были на центральном пляже, и видели, как в районе 19 ч. на левом берегу полыхнул РЕАЛЬНЫЙ огненный взрыв (раза в 3-4 выше тамошнего леса). Образовался конкретный двойной дымовой грибок и стал двигаться в сторону академа... Причем полыхнуло ближе к шлюзу, правее места где вроде бы должен находиться Шиловский полигон. А из района Ш. к тому времени уже струился дымок, как бы неявно его обозначая. Вот и думаем: это был плановый взрыв на полигоне или рядом рвануло? Если даже и плановый, то какой-то он слишком гигантский вышел (с образованием отдельного огромного дымового гриба). Жилища местных жителей должны бы уже лежать в руинах. Примечание: до этого звуки взрывов на пляже были слышны, но этот -- как ни удивительно -- не произвел никакого особенного дополнительного звука. Может, он был слишком далеко?..

Сколько стоит? Групповые или индивидуальные занятия?

Может, кто знает, ЗАЧЕМ спилили сосны на пригорке по ул. Героев труда около недели назад? Кому мешали? Штук 10 сосен и сколько-то тополей ближе к дороге... Всегда нравился этот лесной бугор перед поворотом, а теперь он полысел ((((

Найдена на выезде на Морской пр., напротив магазина "Городок". Кто потерял, описывайте внешний и вид, и то, что было внутри.