Утром 14 марта около президиума СО РАН начался пикет защитников леса. В течение трех дней с 11:00 и до 18:00 пять активистов движения зеленых в Советском районе будут стоять с плакатами и требовать прекращения вырубки деревьев. Правда, этот пикет в отличие от предыдущих начался с инцидента.

 

 

 

Читать полностью

Может на Воеводского, Трофимука и т.д.? )))

"Все на благо человека, все во имя человека...наконец-то я увидел этого самого человека"))

И лучше вы мне объясните, почему, если бы даже расширяться было бы некуда, нужно было бы точечно застраивать центр? :)

Потому что если бы расширяться было бы некуда, а людей становилось бы больше, началась бы нехватка жилья.

Щас в центре строят, кстати, мало.

Большое спасибо общественному движению экологов за борьбу против вырубки в ВЗ Академгородка. Кто еще остановит аппетиты застройщиков? - Никто.

 

 

 

я, например, работаю, и времени на всякие митинги и прочие перформансы у меня нет.

у вас с момента регистрации - 3446 сообщений, т.е. 5 с лишним сообщений каждый день. не многовато ли для "работающего"? Или под работой понимается сидение на форуме?

"Зеленые" защищают интересы всех нас. И уж точно не академиков, это известно. Потому что те академики, на которых тут намекалось, давно уже продают академ (дело за формальностями).

Тогда почему выступления "зеленых" никогда не касаются того, что выгодно условным "академикам"? :unsure:

Все здесь распродать, а самим свалить -- это как раз в их интересах. И им совершенно все равно, как тут будут жить люди.

Зачем валить оттуда, где ты обладаешь властью и со всех получаешь? :unsure:

Активность зеленых связана с тем, что они знают больше вас. Говорите, митинговать просто? А вы пробовали? Ну, где ваши пикеты? :grin:

За всех не скажу, а я, например, работаю, и времени на всякие митинги и прочие перформансы у меня нет. Кроме того, считаю это неэффективным методом, как и всякие там дацзыбао, которые "зеленые" любят клеить.

 

Вместо того, чтобы разобраться, чего хотят эти люди, вы осуждаете их, строя свое мнение на домыслах.

Не на домыслах, а на их же словах (с точностью цитат). Если они не умеют формулировать свои мысли - значит, пусть учатся и не морочат им голову.

Я мне, например, здесь все понятно. Зеленые отстаивают идею экологического поселения.

Значит, Вам понятно больше, чем им самим :unsure:

К сожалению, мало, кто имеет представление, что это такое. Увы, в совке было принято строить "лишь бы было, где жить". Города, изуродованные панельным строительством, не дают никакого представления о том, что такое "архитектура", "город" и "забота о человеке".

ВЗ АГ состоит из панели минимум на 50%, причем из панельных хрущевок. АГ строился именно по принципу "лишь бы было, где жить" - качество не выдерживает критики.

И теперь бездари-строители, жмоты-строительные компании и всякие сердобольные комментаторы, имеющие слабое представление о принципах экологии, продолжают старую песню: да плевать нам! Давайте построим 16-этажный бетонный барак и успокоимся.

16-этажный барак, тем не менее, будет классом выше панельных хрущей и даже старых ПГшек.

 

1. а что выгодно академикам? :)

2. Валить нужно, потому что старость не радость. Надо бы уже и кости погреть, не всю же жизнь тут в -40 под вашей несчастной березой, над которой вы трясетесь... Читайте федеральную прессу. Там, кстати, в столице митинги какие-то были. Против кого-то...

3. Времени ни у кого нет. И нехваткой вашего времени пользуются те, кто считает своей работой -- воровать. См. прессу.

4. Тут цитаты нужны.

5. --

6. панельное строительство -- имелась в виду планировка жилмассивов, высотные дома, соответсвующие проспекты. Это лит-ру по архитектуре надо поднимать. Можно, я тут не буду ликбезничать о плюсах академа как городка? Он неидеален, но для своего времени задачу выполнял, судя по тому, какая субкультура сложилась. Имею в виду планировку городка в целом и задачи такого строительства.

7. Ничего не имею против сноса хрущи и возведения на ее месте домика чуть побольше, с улучшенной планировкой. Например.

 

Если всё в ВЗ застроить,еще хуже, чем вокруг станет,на мой взгляд.Может,тогда бюджетное жилье строить,раз многим жить негде.А-то, кажется мне,далеко не каждый приезжий,которому жить негде,может позволить себе квартиру на Коптюга или на Ильича 23.

Не все, а то, что можно. Участков под освоение без ущерба для соседних домов (типа окна-в-окна) много.

Его и строят. Ильича 23, Коптюга - "улучшенный эконом", а никакое не элитное жилье. В городе такое жилье стоит примерно в 2 раза дешевле. Стоит оно здесь столько именно из-за дефицита жилья, а не в силу высокого качества. И здесь оно может стоить значительно дешевле при определенных условиях :)

Согласна.Я параллель по исторической значимости и не провожу.Но все же,определенная ценность есть.И хочется,чтобы эта ценность сохранялась)

Объясните неразумному - в чем эта ценность? Конкретно? :unsure:

 

А что странного-то?Скажете,что дома на Коптюга не в центре АГ построили?

Хочу сказать, что не знаю, что такое "центр АГ". Географический? Торговый? ДУ? ТЦ? ИЯФ? :unsure:

 

Большое спасибо общественному движению экологов за борьбу против вырубки в ВЗ Академгородка. Кто еще остановит аппетиты застройщиков? - Никто.

А кто остановит аппетиты "укорененных", дерущих три шкуры за хрущебы? :ayayay:

Это неправильный ответ :) Этим должны заниматься все мы, в не зависимости от нашей занятости.

 

Занимайтесь. Все вы, чтобы не быть уличенными в пустой болтовне. Вы же сказали "должны", нет? Вот и занимайтесь.

 

Танчик и без того делает намного больше, чем цветикам в самом страшном сне может присниться.

 

у вас с момента регистрации - 3446 сообщений, т.е. 5 с лишним сообщений каждый день. не многовато ли для "работающего"? Или под работой понимается сидение на форуме?

А Вы мой начальник? Тогда представьтесь, что ли :lol:

 

>> А что странного-то?Скажете,что дома на Коптюга не в центре АГ построили?

 

Да, кстати, что немаловажно: сколько из квартир в кирпичных новостройках ВЗ получили так называемые молодые ученые? Я что-то все больше слышу, как работники мэрии перед друг другом бахвалятся, что де строят в академе жилье. Ну, что вот чуть-учть осталось... достроить.

 

Статистику бы. Да вот кто ж ее даст? Потому что не статистика была бы, а бомба!

 

Почему-то вспоминается новстройка Эдельвейс на ул. Российской. Элитное жилье, элитнее только коттеджи. Так вот, там сделали подземную парковку, да за такие цены (за №млн), что даже обеспеченные отказались там места покупать.

 

И еще один случай тоже интересный вспоминается. Когда ликвидировали диспансер на той же Российской, за право арендовать освободившийся домик был конкурс, который выиграл магазин "Ветеран". Типа, там купоны какие-то, что типа приходит пенсионер в магазин и покупает по дешманскому дешману товары первого потребления, еду... Магазин выиграл и открылся. Однако примерно через месяц, кажется, он исчез, а на его месте появилось... КАЗИНО! Было это не то в конце 90-х, не то в начале 00-х. Может, кто точнее скажет.

>> А что странного-то?Скажете,что дома на Коптюга не в центре АГ построили?

 

Да, кстати, что немаловажно: сколько из квартир в кирпичных новостройках ВЗ получили так называемые молодые ученые? Я что-то все больше слышу, как работники мэрии перед друг другом бахвалятся, что де строят в академе жилье. Ну, что вот чуть-учть осталось... достроить.

 

Статистику бы. Да вот кто ж ее даст? Потому что не статистика была бы, а бомба!

 

Действительно, почему бы вам не привести статистику вместо домыслов? СлабО, информации нет, есть сплетни и слухи :apps: Брехать - не мешки ворочать.

Возможно, это мои личные тараканы, но боюсь, если "зеленое" движение угаснет, Городок легко уйдет с молотка.

Это совершенно точно ваши личные тараканы, не имеющие никаких оснований для существования. "лесные человечки" не оказывают практического влияния на жизнь АГ и его судьбу.

Да, кстати, что немаловажно: сколько из квартир в кирпичных новостройках ВЗ получили так называемые молодые ученые?

Достали уже этим нытьём. Как обещали с самого начала, так и распределили. Нет там никакой бомбы, вы просто телефонный террорист.

Так может все недовольные тогда в город и поедут?

Думаю, скорее, за город. И это правильно. Многоэтажки-муравейники -- зло. Квартирный вопрос кого угодно испортит.

1. а что выгодно академикам? :)

2. Валить нужно, потому что старость не радость. Надо бы уже и кости погреть, не всю же жизнь тут в -40 под вашей несчастной березой, над которой вы трясетесь... Читайте федеральную прессу. Там, кстати, в столице митинги какие-то были. Против кого-то...

3. Времени ни у кого нет. И нехваткой вашего времени пользуются те, кто считает своей работой -- воровать. См. прессу.

4. Тут цитаты нужны.

5. --

6. панельное строительство -- имелась в виду планировка жилмассивов, высотные дома, соответсвующие проспекты. Это лит-ру по архитектуре надо поднимать. Можно, я тут не буду ликбезничать о плюсах академа как городка? Он неидеален, но для своего времени задачу выполнял, судя по тому, какая субкультура сложилась. Имею в виду планировку городка в целом и задачи такого строительства.

7. Ничего не имею против сноса хрущи и возведения на ее месте домика чуть побольше, с улучшенной планировкой. Например.

1. Условным "академикам", скажем так. Ну, например, корпус НГУ им был невыгоден - причины тут назывались - посему "зеленые" трясли транспарантами. По поводу завода "Чистой Воды" - не трясли.

2. Менять свое баронство на заграничное бытие рантье? Для тех, кто уже добился здесь чего-о - не вариант, иначе бы они не стали теми, кем стали.

3. Я трачу свое время на то, на что считаю нужным, а не на письма в лигу сексуальных реформ или там спортлото.

4. Были тут уже, используйте поиск по ключевым словам, это несложно.

5. См. п.4.

6. Вы всерьез полагаете, что планировка жилмассива важнее планировки квартир и качества дома, и "маслята на обед из ближнего леса" (с) один местный кадр перевешивают такие факторы, как отвратная звукоизоляция, потолки 2.50 и кухня в 6 кв.м? :blink:

7. Вы уж определитесь, что для Вас хорошо - "16-этажные бараки" или милые 4-этажки :rolleyes: