Депутат Госдумы, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть в беседе с журналистом Ерланом Байжановым отметил, что законодательные новации в области политики сохранят преимущество у партии власти, а за конфликтом между общественности и СО РАН прослеживается желания бизнесменов приватизировать имущество Сибирского отделения.

 

 

 

Читать полностью

Он не Pridirok, а Pridyrok

Надо использовать преимущества.

это даже не преимущество, это прямо таки халява. Сколько было бы нужно отирать пороги для разрешения шествия? Тут - все даром, иди и демонстрируй солидарность. :smoke:

Поясню.

Про "клевету", был немного не прав, лучше назвать "очернительством" - когда человек говорит о другом человеке про "неприемлемость никаких мнений, кроме мнений, руководства СО РАН" (хотя это не так по факту), возможную "подмену фотографий" (чего не было) и т.п.

Про передергивание - относится к словам Светланы. Она утверждает, что общественники и не собирались выступать на митинге. Я привел две ссылки на блоги общественников, где утверждается обратное.

Он не Pridirok, а Pridyrok

 

Да, именно так.

...

Стах-то вызвали те, кто против СОРАН выступил. Я их, собственно, имею в виду.

И вообще мне тоже очень сильно хочется спросить: у вас такой ник подходящий случайно?

Страх вызвали те, на кого переносится страх перед утратой собственности (использования и распоряжения, владения у СО РАН никогда не было). Настоящая угроза им не по зубам, поэтому они решили, что сейчас надо бороться с тем, что они считают фунадментом легитимации отъема. Что делать? спокойно делать свое дело, веселдо и позитивно, и не мешать им проецировать.

Надо использовать преимущества.

это даже не преимущество, это прямо таки халява. Сколько было бы нужно отирать пороги для разрешения шествия? Тут - все даром, иди и демонстрируй солидарность. :smoke:

Верно. Слова лучше моих подобраны. :)

 

Сппециально еще раз, для Pridyrka: имеда ввиду общественников, выступивших против СО РАН.

Кстати, обязательно интервью взять у Матвеева. ; ) Петра I цитировали много раз много нетизенов.

А разве не брали? :blink: С журналистами-то он общается нередко, видел, что и на камеру бывало.

Для Матвеева самое теплое местечко не в институте, и всем понятно без коментариев, где оно.

Общественники, которые выступают за лыжню, они за нее только и выступают.

Стах-то вызвали те, кто против СОРАН выступил. Я их, собственно, имею в виду.

И вообще мне тоже очень сильно хочется спросить: у вас такой ник подходящий случайно?

 

Если что, то председатель СНМ - выборная должность.

Пускай будет лыжня в ботсаду, почему нет?

Согласен, ситуация не простая.

Ник не случайно, лет 10 уже.

Про передергивание - относится к словам Светланы. Она утверждает, что общественники и не собирались выступать на митинге. Я привел две ссылки на блоги общественников, где утверждается обратное.

Помогаю. Передергивание = "намеренная искаженно-ложная передача чужой мысли в свою пользу". Начните с определения мысли, которую исказила Светлана.

Если что, то председатель СНМ - выборная должность.

Пускай будет лыжня в ботсаду, почему нет?

Согласен, ситуация не простая.

Ник не случайно, лет 10 уже.

Ваще-то, Колонин такой же общественник, как я волонтер пять дней в неделю с Пн по Пт. Там Ландш Совет, тут "за лыжню", и т.д., и т.п. А печально известный гринакадем и вовсе промоутеры со ставшим невнятым финансированием и поиском нового, а тут шанс посветиться. Все можно узнать даже не выходя с этого форума.

Само по себе не страшно, пусть реальные физкультурники и псевдо-физкультурники тоже помашут, монополии быть не должно. Но понимать полезно и слова следует подбирать правильно.

 

ЗЫ про выборную должность в СНМ - любопытно оценивать реальный процесс выборов. уверяю, будет интересно и немного неожиданно.

Кстати, обязательно интервью взять у Матвеева. ; ) Петра I цитировали много раз много нетизенов.

А разве не брали? :blink: С журналистами-то он общается нередко, видел, что и на камеру бывало.

так

Кто-нибудь поможет, подержит его, чтоб не убежал, а мы попытаемся незапланированное интервью взять?

Кстати, обязательно интервью взять у Матвеева. ; ) Петра I цитировали много раз много нетизенов.

А разве не брали? :blink: С журналистами-то он общается нередко, видел, что и на камеру бывало.

Важен не процесс, а результат. Результат - узнавание публикой. Если его нет - значит, не было. Потому что "было, но мало и не там" = "не было".

 

Кстати, обязательно интервью взять у Матвеева. ; ) Петра I цитировали много раз много нетизенов.

А разве не брали? :blink: С журналистами-то он общается нередко, видел, что и на камеру бывало.

так

Кто-нибудь поможет, подержит его, чтоб не убежал, а мы попытаемся незапланированное интервью взять?

Это лишнее. Правильно сделанное предложение и толковый текст журналиста на месте "как мы пытались взять интервью" - это тоже интервью. :)

 

Про передергивание - относится к словам Светланы. Она утверждает, что общественники и не собирались выступать на митинге. Я привел две ссылки на блоги общественников, где утверждается обратное.

Помогаю. Передергивание = "намеренная искаженно-ложная передача чужой мысли в свою пользу". Начните с определения мысли, которую исказила Светлана.

Правильнее было сказать "введение в заблуждение читателей форума"? - пускай будет так. Не надо было валить все общественные "движняки" в кучу (имею ввиду и недавнее письмо к президенту) - теперь уже толком и непонятно что имеется ввиду под общественниками, а что нет. Понятно что интересы у людей разные - кому город-лес, кому приватизацию, кому лыжню, больницы, велодорожки и т.д.