Клиника "Санитас" предоставила работодателю данные о моём здоровье ... на основании которых он меня УВОЛИЛ..(((

 

 

 

Вот и ходи потом лечиться...за свои же кровные..

 

Михаил Андрушкевич, а как же СТАТЬЯ 61 . "Врачебная тайна" Федеральный закон от 22 июля 1993 г. N 5487-1 "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" и СТАТЬЯ 137 (ч.2) УК (нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное

 

лицом с использованием своего служебного положения)? Не ожидал от Вас и клиники такого удара в спину...

 

Сылки по теме:

 

http://files.mail.ru/H4YXOP?t=1

 

http://vipspravka.com/spravka/msk/article.aspx?ID=11

 

http://www.zakonrf.info/uk/137/

Может спутали форум с юристом, адвокатом или полицией?

Может спутали форум с юристом, адвокатом или полицией?

 

Эмм, а разве потенциальные клиенты не имеют права знать о вариантах таких неприятных неожиданностей? Естественно, только если топикстартер предоставит все доказательства вины клиники.

Первая ссылка по теме http://files.mail.ru/H4YXOP?t=1 + приказ об увольнении с той же формулировкой+ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Через mail.ru ограничения на скачивание, если не трудно, выложите пожалуйста через другой сервис

Пишите заявление в прокуратуру. Чтобы неповадно было врачебные тайны раскрывать.

ТРУДОВАЯ_0004.jpg

 

http://narod.ru/disk/53410017001.3aa7d2548...%D0%B5.jpg.html

 

Кстати, контора под названием ИНВИТРО как-то прислала мои анализы:

 

1) на факс, который обычно принимает менеджер (я руководитель), хотя было твердо сказано и написано, что факс должен принять конкретный чел, то есть я;

2) на неверный мейл, перепутав домены - на имя моих конкурентов (это случайность, домены очень похожи и именно одну букву эти дурынды пропустили).

 

Вот хорошо, что анализы были "обычные", а если бы они были сугубо интимными и "ваще"?

 

Юрист фирмы очень рвалась в бой и в прокуратуру, но я на это все положила, решив не тратить свои нервы, так как наверняка мое участие понадобилось бы.

 

А вот что касается Санитас... ИМХО Вы не правы. Санитас не та фирма, чтобы что-то нарушать. Исключительно корректные люди.

От Клиники Санитас. "По факту публикации претензий пациента Зайцева была проведена служебная проверка в результате которой установлено, что работодателю данные о состоянии его здоровья не предоставлялись, а было направлено заключение о том, какие условия труда противопоказаны данному пациенту, без указания диагноза.

 

При получении письменного согласия пациента, копия этого заключения нами будет опубликована. Считаем необходимым предупредить г. Зайцева, что публикация им ложных сведений расценивается нами как серьёзный ущерб деловой репутации

 

ССЫЛКА

 

 

Уважаемые посетители форума, в связи с сообщением клиники Санитас прошу Вас фразу в моём топике «предоставила работодателю данные о моём здоровье..» читать как «предоставила работодателю данные какие условия труда противопоказаны мне…»

Уважаемые посетители форума, в связи с сообщением клиники Санитас прошу Вас фразу в моём топике «предоставила работодателю данные о моём здоровье..» читать как «предоставила работодателю данные какие условия труда противопоказаны мне…»

Эм. А Вы их на это уполномочивали? :unsure: Если нет, то разница, имхо, невелика. <_<

При получении письменного согласия пациента, копия этого заключения нами будет опубликована. Считаем необходимым предупредить г. Зайцева, что публикация им ложных сведений расценивается нами как серьёзный ущерб деловой репутации

 

ССЫЛКА

 

А письменное согласие пациент давал на оглашение "работодателю заключения о том, какие условия труда противопоказаны данному пациенту, без указания диагноза"?

Чем угрожать человеку, которому изрядно насолили своими неуклюжими действиями, лучше бы извинились и по максимуму загладили вину. Просто поражаюсь, что "Санитас" не смог из себя выдавить простого человеческого "извините" :( Это же так просто...

При получении письменного согласия пациента, копия этого заключения нами будет опубликована. Считаем необходимым предупредить г. Зайцева, что публикация им ложных сведений расценивается нами как серьёзный ущерб деловой репутации

 

ССЫЛКА

 

А письменное согласие пациент давал на оглашение "работодателю заключения о том, какие условия труда противопоказаны данному пациенту, без указания диагноза"?

Чем угрожать человеку, которому изрядно насолили своими неуклюжими действиями, лучше бы извинились и по максимуму загладили вину. Просто поражаюсь, что "Санитас" не смог из себя выдавить простого человеческого "извините" :( Это же так просто...

Какое извините, человек из-за них работу потерял, а если по статье, а если человек в скором времени работу не найдёт... тут можно и нужно не только в прокуратуру, но и в суд за компенсацией!!!

От клиники "Санитас" «По факту публикации претензий пациента Зайцева была проведена служебная проверка в результате которой установлено, что работодателю данные о состоянии его здоровья не предоставлялись, а было направлено заключение о том, какие условия труда противопоказаны данному пациенту, без указания диагноза.

 

При получении письменного согласия пациента, копия этого заключения нами будет опубликована. Считаем необходимым предупредить г. Зайцева, что публикация им ложных сведений расценивается нами как серьёзный ущерб деловой репутации.»

От клиники "Санитас" «По факту публикации претензий пациента Зайцева была проведена служебная проверка в результате которой установлено, что работодателю данные о состоянии его здоровья не предоставлялись, а было направлено заключение о том, какие условия труда противопоказаны данному пациенту, без указания диагноза.

 

При получении письменного согласия пациента, копия этого заключения нами будет опубликована. Считаем необходимым предупредить г. Зайцева, что публикация им ложных сведений расценивается нами как серьёзный ущерб деловой репутации.»

Все это уже прочитали, зачем повторятся?

Какое извините, человек из-за них работу потерял, а если по статье, а если человек в скором времени работу не найдёт... тут можно и нужно не только в прокуратуру, но и в суд за компенсацией!!!

 

Это понятно. Я имею ввиду, до всех разбирательств, в том числе судебных, элементарно извиниться и постараться как-то минимизировать ущерб, а не кидаться угрозами "Считаем необходимым предупредить г. Зайцева, что публикация им ложных сведений расценивается нами как серьёзный ущерб деловой репутации.». Позорище.