30 января 2013 года.

Факт бомбардировки территории Сирии израильскими военными подтвердили в США.

дык тогда ему можно было - он со штатами был на короткой ноге в те времена)

Это не ответ на вопрос -- зачем.

Так-то и Асаду можно -- могущественный Пу его защищает ;)

Это не ответ на вопрос -- зачем.

Так-то и Асаду можно -- могущественный Пу его защищает ;)

 

Как-то не очень защищает. Предупреждение о ракетной атаке на аэродром было сделано за два часа, чтобы русские могли убрать с аэродрома свой персонал и технику, если они там находились. Однако:

1. С Асадом этой информацией, похоже, не поделились, пиндосы пожгли самолеты прямо в капонирах.

2. Российские средства ПВО для защиты аэродрома не были задействованы (хотя это было бы разумно, если бы русские там были, они же там "по приглашению законного правительства")

 

Складывается впечатление, что нашим очень хорошо известно, кто в этот раз кормил детей зарином. Сказки про разбомбленный склад БОВ они сочиняют для того, чтобы сохранить лицо, но по факту, зная, что ракетный удар будет возмездием за применение ОМП, они полностью устранились от попыток это возмездие отвратить. Значит - били за дело.

 

Подставил друг Башар друга Владимира. Одно дело "помогать сохранению государственности по приглашению законного правительства" и "бороться с терроризмом" (сотрудничая с террористической организацией Хезболла, хе-хе) - и совсем другое быть союзником нового Гитлера, который травит мирное население оружием, за которое даже в наше время вешают без особых разговоров.

Зачем это нужно Асаду с военной и политической точки зрения? Какие выгоду он приобретал, применив химическое оружие? Кто выгодоприобретатель? Пока только США.

Зачем Саддаму было травить химоружием гражданское курдское население в 1987-89 годах?

Варвар, что с него возьмешь.

Нет бы цивилизованно:

широкое применение армией США химического оружия против отрядов Национального Фронта освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ). Американцы с помощью химических веществ, а именно дефолианта «Agent Orange» уничтожали листву в джунглях для выявления отрядов НФОЮВ, а напалмом — живую силу своего противника. В результате Вьетнам пострадал от применения химического оружия больше любой другой страны в мире.

Россия не смогла предотвратить химическую атаку в Сирии, унесшую жизни 89 человек на прошлой неделе, выразил мнение госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

Как сказал Тиллерсон в эфире американского телеканала Си-би-эс, Россия в свое время взяла на себя ответственность контролировать процесс уничтожения запасов химоружия в Сирии и гарантировать полное запрещение его производства.

Поэтому, по мнению госсекретаря США, вина за то, что в Сирии снова было применено химическое оружие, лежит именно на России.

Со слов Тиллерсона, не так важно, "была ли Россия соучастником, или ее специалисты оказались некомпетентными, или же сирийское правительство их перехитрило"

- в любом случае, российская сторона "не выполнила свои обязательства перед международным сообществом".

Россия не смогла предотвратить химическую атаку в Сирии, унесшую жизни 89 человек на прошлой неделе, выразил мнение госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

Как сказал Тиллерсон в эфире американского телеканала Си-би-эс, Россия в свое время взяла на себя ответственность контролировать процесс уничтожения запасов химоружия в Сирии и гарантировать полное запрещение его производства.

Поэтому, по мнению госсекретаря США, вина за то, что в Сирии снова было применено химическое оружие, лежит именно на России.

Со слов Тиллерсона, не так важно, "была ли Россия соучастником, или ее специалисты оказались некомпетентными, или же сирийское правительство их перехитрило"

- в любом случае, российская сторона "не выполнила свои обязательства перед международным сообществом".

 

 

Шо, премию возвращать?

Нобелевская премия мира присуждена Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), занятой уничтожением арсеналов отравляющих веществ в Сирии.

Генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю заявил, что присуждение премии является для организации огромной честью и будет содействовать ее дальнейшей работе.

... В своем заявлении Нобелевский комитет подверг критике Россию и США за то, что те не сумели к назначенному сроку - апрелю 2012 года - уничтожить свои арсеналы химических вооружений.

Впрочем, у сильного всегда бессильный виноват.

то есть кому-то можно мензуркой потрясти на публике, а котото должен доказывать что не верблюд и бумажка есть? ну это так, риторически, не к вам

а кому-то можно аннексировать Крым. Вполне риторически.

это такой троллинг по-академовски? усбагойтесь вы уже с этим Крымом

Варвар, что с него возьмешь.

Нет бы цивилизованно:

широкое применение армией США химического оружия против отрядов Национального Фронта освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ). Американцы с помощью химических веществ, а именно дефолианта «Agent Orange» уничтожали листву в джунглях для выявления отрядов НФОЮВ, а напалмом — живую силу своего противника. В результате Вьетнам пострадал от применения химического оружия больше любой другой страны в мире.

 

В конюшнях, похоже, не учат читать даже собственные тексты. Где в вашем тексте про применение БОВ, являющихся ОМП?

США, испытывая во Вьетнаме дефолианты на основе диоксина и напалм, безусловно, сотворили много гадости. Воздействие оранжевого агента на человека и отдаленные последствия не были достаточно изучены. И страдало от его действия, в том числе, мирное население, и, как потом-потом выяснилось - американские военнослужащие тоже.

Но ОМП Штаты во Вьетнаме не применяли, в отличие от тех мерзавцев, за суверенную неприкосновенность которых вы тут неоднократно радели.

 

Защищайте, защищайте дальше садистов и убийц, которые используют на 146% запрещенные ОМП против мирняка. "Друзьям" же можно, да? Суверенный геноцид "на своей территории" в глазах подонков - он и не геноцид, а доблесть, в него вмешиваться никто не должен. Это мы уже из ваших более ранних выступлений усвоили :D

Шо, премию возвращать?

 

Есть еще вариант, что оно там появилось позже ...

то есть кому-то можно мензуркой потрясти на публике, а котото должен доказывать что не верблюд и бумажка есть? ну это так, риторически, не к вам

 

Скажите, пожалуйста, а вы доклад Пауэлла, на котором он "тряс мензуркой", слушали/читали в подлиннике?

 

Уверен, что да, вы же не из тех абсолютно безмозглых животных, которые до сих пор уверены, что Пауэлл "обманул ООН, показав вместо спор сибирской язвы стиральный порошок". А ведь их таких до сих пор много сохранилось :hahaha:

Шо, премию возвращать?

 

Не будете ли вы столь добры пояснить топот копыт ход ваших мыслей, приведший к столь странному предположению?

 

upd 22:24

... понятно, не будете. Пакости писать - не мешки ворочать. Ожидаемо было.

Это не ответ на вопрос -- зачем.

Так-то и Асаду можно -- могущественный Пу его защищает ;)

 

Как-то не очень защищает. Предупреждение о ракетной атаке на аэродром было сделано за два часа, чтобы русские могли убрать с аэродрома свой персонал и технику, если они там находились. Однако:

1. С Асадом этой информацией, похоже, не поделились, пиндосы пожгли самолеты прямо в капонирах.

2. Российские средства ПВО для защиты аэродрома не были задействованы (хотя это было бы разумно, если бы русские там были, они же там "по приглашению законного правительства")

 

Складывается впечатление, что нашим очень хорошо известно, кто в этот раз кормил детей зарином. Сказки про разбомбленный склад БОВ они сочиняют для того, чтобы сохранить лицо, но по факту, зная, что ракетный удар будет возмездием за применение ОМП, они полностью устранились от попыток это возмездие отвратить. Значит - били за дело.

Боевые самолеты не пострадали или пострадали штучно. База Шайрат -- изначально кладбище нелетающих доноров, с которых брали запчасти для летающих. Вот этих-то полусъеденных доноров "в капонирах" на разборке и "пожгли". Потери (несколько убитых) скорее можно отнести на общую неорганизованность арабов, панику, ошибки эвакуации. ВПП даже не задели!! Складывается впечатление, что американцы очень тщательно постарались минимизировать военный ущерб. Они предупредили все заинтересованные стороны. Очевидно, что их целью не разрушение части военной машины Асада, а политические последствия -- именно те, которые они успешно и получают. При этом утверждения или выводы, что российцы точно знали о состоявшемся применении химического оружия асадовцами -- неадекватны ни приведенной вами недостоверной информации, ни вообще всем имеющимся данным.

 

Подставил друг Башар друга Владимира. Одно дело "помогать сохранению государственности по приглашению законного правительства" и "бороться с терроризмом" (сотрудничая с террористической организацией Хезболла, хе-хе) - и совсем другое быть союзником нового Гитлера, который травит мирное население оружием, за которое даже в наше время вешают без особых разговоров.

Несмотря на общий жир на ваших ногах в процитированном посте, именно эта фраза совершенно точна. Так и есть. Неважно, применил, или не применил, но подставить -- подставил. А вернее, Путин сам и подставился, связавшись играть с большими мальчиками.

Шо, премию возвращать?

Есть еще вариант, что оно там появилось позже ...

 

Организация ОЗХО занимается вопросами запрещения и уничтожения химоружия. В том числе в Сирии - стране, территория которой поделена между кучей воюющих друг с другом армий, как внутренних, так и внешних. В условиях Сирии работа ОЗХО стократ тяжелее, чем в любой другой. Естественно, что эта организация не может вотпрямщас, пока идёт война, гарантировать полную ликвидацию БВО в Сирии. Свою Нобелевку она имеет заслуженно. Только сертифицированный (многократно) бессовестный мерзавец из семейства непарнокопытных мог предположить, то, что он предположил, собственно.

... скорее можно отнести на общую неорганизованность арабов, панику, ошибки эвакуации. ! ... Они предупредили все заинтересованные стороны. ...

 

Предупредили за 2 часа, ночью. Пока сигнал шел вверх, потом вниз. "Кто не спрятался - я не виноват"(с)

Зачем это нужно Асаду с военной и политической точки зрения? Какие выгоду он приобретал, применив химическое оружие? Кто выгодоприобретатель? Пока только США.

Зачем Саддаму было травить химоружием гражданское курдское население в 1987-89 годах?

Варвар, что с него возьмешь.

Ещё бы не варвар. Но зачем это нужно было Саддаму с военной и политической точки зрения? Какие выгоду он приобретал, применив химическое оружие? Кто выгодоприобретатель?

Это не ответ на вопрос -- зачем.

Так-то и Асаду можно -- могущественный Пу его защищает ;)

 

Как-то не очень защищает.

 

Подставил друг Башар друга Владимира.

Вообще, ходят сейчас слухи, что Тиллерсон привезёт в Москву предложение по "окончательному решению асадовского вопроса".