Сделал фото на два объектива. на 50 мм фокусное, со вспышкой, дырка 5,6. Стоял на одном расстоянии. А получились снимки разные. в чем прикол?

Это только у Кэнона такой кроп, у Никона, Соньки и Пентакса он все-таки 1.5... Про систему 3\4 и всякие беззеркалки со своими параметрами вообще молчу

Ну да, я там точно не помню а смотреть не стал ибо не существенно. Вот потому-то и полезен 35-мм эквивалент. :)

Возьмите два разных фикса на 50мм и попробуйте сделать тоже самое. Будете весьма удивлены :)

50мм у них на бесконечности, а на мдф может все что угодно быть.

Ну как минимум если в фиксе при наведении резкости двигается весь блок с линзами, то очевидно, что ф.р. у нее меняться не может.

 

Кстати еще вариант - может быть просто указанное фокусное расстояние может на самом деле не совсем точно соблюдаться и никого это особо не волнует? Маркетологи решили что нужен полтинник, спроектировали полтинник, по каким-то техническим причинам вышло проще сделать его 48.5мм, остальные характеристики в норме - может в таком случае просто никто не заморачивается, пишут 50мм и волнует это лишь тех, кому не лень сравнительные тесты проводить?

Возьмите два разных фикса на 50мм и попробуйте сделать тоже самое. Будете весьма удивлены :)

50мм у них на бесконечности, а на мдф может все что угодно быть.

Ну как минимум если в фиксе при наведении резкости двигается весь блок с линзами, то очевидно, что ф.р. у нее меняться не может.

 

Кстати еще вариант - может быть просто указанное фокусное расстояние может на самом деле не совсем точно соблюдаться и никого это особо не волнует? Маркетологи решили что нужен полтинник, спроектировали полтинник, по каким-то техническим причинам вышло проще сделать его 48.5мм, остальные характеристики в норме - может в таком случае просто никто не заморачивается, пишут 50мм и волнует это лишь тех, кому не лень сравнительные тесты проводить?

 

так и есть, собственно об этом выше и писал

 

спроектировали полтинник, по каким-то техническим причинам вышло проще сделать его 48.5мм, остальные характеристики в норме - может в таком случае просто никто не заморачивается, пишут 50мм ?

Ну про Тамроны я выше писал, что у них сдвиг по реальным фокусным есть. А вообще уважающая себя фирма не будет округлять миллиметры, вот у Пентакса есть лимы с фокусами 21, 31, 40, 43, 70, 77, что мешало им округлить нестандарт 21мм до привычных 20мм или другие стекла подогнать под общий шаблон? И у Токины есть обьективчик AT-X 16.5-135 mm DX f 3.5-5.6 - не округлили же до 16 или 17

Есть зависимость между дистанцией фокусировки и углом пресловутым. Например, у известного никкора 18-200 эти самые 200мм есть только при фокусировке на бесконечность. На дистанции несколько метров 200мм превращаются в 150мм, или около того. Обычное дело.

Не могу взять в толк вот что. Вам на кой это фотордочерство сдалось? Сидит навалом по форумам "резчиков", "цветопередатчиков", "шумомеров". Сейчас добавили "угольников" и "миллиметровщиков". Кул стори, бро.Только вот зачем? И какое отношение к фотографии это всё имеет?

И какое отношение к фотографии это всё имеет?

а может, он станок для сканирования книг делает. и советские детские книжки безумно-нестандартного размера не влезли :( хотя по расчетным циферкам должны были уместиться

а может, он станок для сканирования книг делает. и советские детские книжки безумно-нестандартного размера не влезли хотя по расчетным циферкам должны были уместиться

Сканер формата А3 стоит от 10 тыр. Хоть засканируйся нестандартно. Без томительного перебора бюджетных зумов, что характерно.