Жорес Алферов покинул пост председателя общественного совета при Министерстве образования и науки РФ. В заявлении Алферов говорит, что причиной его ухода из совета стали разногласия с министром Дмитрием Ливановым по вопросу роли Российской академии наук, сообщает Lenta.ru. Вслед за Алферовым из совета вышел и другой вице-президент РАН Владимир Фортов.

 

 

 

 

Читать полностью

Скажите, вы на какой рентгеновской установке предпочитаете проходить флюорографию? На малодозной? Или старенькой, напяливая свинцовые трусы? Вам нравится интернет?

Малодозная рентгеновская установка это фундаментальная наука?

Яблоко - это сладкая штучка?

 

МЦРУ всё-таки результат прикладной разработки, так же как и промышленные ускорители, например.

 

А LHC - международный коллаборативный проект для целей мировой фундаментальной науки, а вовсе не только ЦЕРНа.

Малодозная рентгеновская установка это фундаментальная наука?

Не было бы ускорителей не было бы и ее.

 

Интернет придумали в России?

Вы лучше угадайте для чего он был придуман.

 

МЦРУ всё-таки результат прикладной разработки, так же как и промышленные ускорители, например.

Это скорей адаптация технологий для фундаментальной физики, а не результат "заказа" прикладной науки.

Яблоко - это сладкая штучка?

надкусанное?

L.00.ker, Вы хоть выясните сначала, как "бозон Хиггса" пишется, а уж потом щеголяйте своей осведомленностью о проекте БАК и вкладе ИЯФа.

L.00.ker, Вы хоть выясните сначала, как "бозон Хиггса" пишется, а уж потом щеголяйте своей осведомленностью о проекте БАК и вкладе ИЯФа.

это всё что вы имеете сказать по существу?

БАК тут вообще не при чём. Один из примеров серьёзных проектов требующих колоссальных затрат. И абсолютно не принципиально в данном случае как пишется бозон хиггса.

Есть например проект NIF. Тот что лазерный термояд. Его вообще собираются закрыть потому что не получается вбухав туда больше чем Россия вложила в науку в 2012 году. Россия ничего подобного масштаба не делала в последние 20 лет и не собирается делать в ближайшее время.

 

Вы цепляетесь к незначительным деталям, когда нечего больше возразить.

это всё что вы имеете сказать по существу?

Вы цепляетесь к незначительным деталям, когда нечего больше возразить.

Я знал, что Вы это скажете. Слово в слово.

Такие детали с головой выдают Ваш уровень владения темой, этого достаточно. Зачем после этого Вам возражать?

это всё что вы имеете сказать по существу?

Вы цепляетесь к незначительным деталям, когда нечего больше возразить.

Я знал, что Вы это скажете. Слово в слово.

Такие детали с головой выдают Ваш уровень владения темой, этого достаточно. Зачем после этого Вам возражать?

вам в битву экстрасенсов нужно.

если вы пишете зная ответ наперёд и затем задаёте вопрос зачем возражать...

у нас с вами получается беспредметный разговор всегда.

вы не способны высказываться по теме без перехода на личность собеседника.

это всё что вы имеете сказать по существу?

Вы цепляетесь к незначительным деталям, когда нечего больше возразить.

Я знал, что Вы это скажете. Слово в слово.

Такие детали с головой выдают Ваш уровень владения темой, этого достаточно. Зачем после этого Вам возражать?

вам в битву экстрасенсов нужно.

А Вам в ясновидящие. Вы что-то краем уха слышали о проекте БАК (интересно, раскрыть эту аббревиатуру Вы сможете без ошибок?) и о ключевой искомой частице (насколько сумели уловить на слух название), но о вкладе ученых ИЯФа Вы знаете достоверно и вещаете с большой уверенностью. Мне абсолютно по барабану Ваша личность, я ее тут нигде не обсуждаю. Фишка в другом - стоит ли всерьез воспринимать Ваши тексты в этой теме, если Ваш уровень осведомленности очевиден по такой детали. Вывод каждый может сделать сам.

 

ЗЫ. Собственно, вам о полном невладении предметом сообщили в теме уже три раза, просто Вы не заметили. Я решил выбрать форму, на которую Вы точно отреагируете. Кстати, фраза "Вы в курсе сколько стоит базон хиггса?" заслуживает отдельного обстебывания :)

Есть например проект NIF. Тот что лазерный термояд. Его вообще собираются закрыть потому что не получается вбухав туда больше чем Россия вложила в науку в 2012 году. Россия ничего подобного масштаба не делала в последние 20 лет и не собирается делать в ближайшее время.

 

Мало ли на что у кого не хватает денег? Масштаб денежных затрат вовсе не однозначно связан со степенью ценности получаемых результатов. Так что логика ваших суждений неуловима.

 

Вообще по вашим высказываниям, исключительно общим и обтекаемым, складывается впечатление, что о научной деятельности вы узнаете разве что из СМИ. Вроде как такой уровень владения темой не дает права выступать с таким пафосом, чтобы заявлять, что в Хиггс не вложен труд россиян, а?

[

Есть например проект NIF. Тот что лазерный термояд. Его вообще собираются закрыть потому что не получается вбухав туда больше чем Россия вложила в науку в 2012 году. Россия ничего подобного масштаба не делала в последние 20 лет и не собирается делать в ближайшее время.

Да вроде как раз собирается.

Вы не в теме, уймитесь. Сводки про проектирование и строительство БАКа находятся в два клика, не сумели освоить Гугл, пеняйте на свое слабоумие.

Не только проектирование и строительство -- хотя в финансовой части это наиболее существенно. Но и в самих исследованиях, ведущихся на LHC, участвуют российские исследователи. Довольно много.

Участие в строительстве БАК и строительство БАК для получения базона хиггса две большие разницы.

Первое это прикладное применение науки для зарабатывания денег. Хоть и даёт некоторый опыт, в рамках поставленной технической задачи.

Вы действительно злоупотребляете вашим невежеством.

Есть например проект NIF. Тот что лазерный термояд. Его вообще собираются закрыть потому что не получается вбухав туда больше чем Россия вложила в науку в 2012 году. Россия ничего подобного масштаба не делала в последние 20 лет и не собирается делать в ближайшее время.

Да вроде как раз собирается.

Просветите. Действительно интересно.

 

Не только проектирование и строительство -- хотя в финансовой части это наиболее существенно. Но и в самих исследованиях, ведущихся на LHC, участвуют российские исследователи. Довольно много.

Нет оснований сомневаться в Вашем утверждении. Значит я недооценивал участие российских ученых в этом проекте.

 

Одно удручает, нет собственных проектов подобного масштаба. Во всяком случае я не слышал.

не дает права выступать с таким пафосом, чтобы заявлять, что в Хиггс не вложен труд россиян, а?

я подобного не заявлял.