3 сентября в общественной палате (ОП)Новосибирской области прошли слушания по законопроекту о реформе РАН, в которых приняли участие представители власти, науки и общественности.

 

 

 

 

Читать полностью

Закон вернули на второе чтение :)

http://tvrain.ru/articles/akademik_ran_ser...t_putin-351478/

 

Если это правда, то супер!

Закон вернули на второе чтение :)

http://tvrain.ru/articles/akademik_ran_ser...t_putin-351478/

 

Если это правда, то супер!

 

 

Про правду не знаю, но в интервью так сказано :)

Закон вернули на второе чтение :)

http://tvrain.ru/articles/akademik_ran_ser...t_putin-351478/

 

Если это правда, то супер!

 

 

Про правду не знаю, но в интервью так сказано :)

 

Как интересно! Ведь первое заседание Государственной думы будет только 10 сентября. На этот счёт есть известная пословица. Я только не понимаю чему все так радуются?

Закон вернули на второе чтение :)

http://tvrain.ru/articles/akademik_ran_ser...t_putin-351478/

 

Да не сказано такого в интервью:) Выдаете желаемое за действительное :)

1. Никто не мешает внедрять за рубежом. Та же оборонка в 90-е продавала изделия за границу, так как внутреннего заказа не было. Продавать рановцам просто практически нечего. В статьях о рановских институтах часто упоминается количество патентов. Но мне не попадались статьи с указанием объемов полученных за проданные лицензии отчислений.

В целом да, но есть обстоятельства. В России есть такая организация, как ФСБ, которая спит и видит заработать палочку, раскрыв ученого-шипиона. И примеры с отсидками уже имеются. Так что этим надо заниматься умеючи. С умениями в сфере коммерциализации у академически ученых проблема. В основном либо пытаются продать результаты (и, скажем, садятся), либо просто "дайте денег", а мы вам отчетов напишем", либо очень долго, трудно и в конце концов затратно, с неприемлемыми издержками.

 

2. Неакадемическая наука является прямым конкурентом РАН в работе с промышленностью и, благодаря более гибкой структуре, обычно легко отбирает у рановцев потенциальные заказы. При этом рановцы любят задним числом приписывать себе заслуги нерановской науки - от открытия западно-сибирской нефти до работ ЦАГИ и Курчатника.

Это совершенно верно.

 

3. Проблема в том, что рановцы просто понятия не имеют о проблемах промышленности. В любой серьезной конторе профессионально отслеживаются проблемы потенциальных клиентов. Как называется соответствующая структура в СО РАН, в Вашем институте? Как часто она издает для Вас обзоры? Что Вы знаете о текущих достижениях по внедрению разработок Ваших прямых конкурентов? Могу я узнать телефоны представителей Вашего института в основных промышленных центрах РФ, Беларуси, Казахстана?

Это скорее продолжение п. 2. И тоже верно.

 

 

Прямо тотальная? Совсем-совсем? откуда информация, пардон?

 

А в ваш институт не приходили? В нашем прокуратура недели две "гостила".

Тотальной проверки ещё не было и не могло за такой короткий период пройти. Проверка институтов -- это малая часть. И сами институты -- не "главный подозреваемый".

 

Надо ждать пока проверят использование федеральной собственности в управлении (земель, недвижимости и пр. -- не являющихся институтами). И надо ожидать, что даже если найдут злоупотребления, "стрелочниками" окажутся клерки и старшие клерки, а не академики. Аналогично тому, как в Минобороны трясут каких-то женщин, а Сердюков, типа, "не знал". Академики -- руководители РАН и отделений тоже, скорее всего, окажутся в большинстве "добросовестно заблуждавшимися".

То, что лисам нечего есть,

 

 

Лисы (и другие жители фермы) не голодают, это утка.

*В целом да, но есть обстоятельства. В России есть такая организация, как ФСБ, которая спит и видит как заработать палочку, раскрыв ученого-шпиона. И примеры с отсидками уже имеются. Так что этим надо заниматься умеючи.*

 

ФСБ - это мелочи. В примере была приведена оборонка и продавала она за границу далеко не пылесосы. БОльшую часть "разработок" РАН с трудом можно привязать к оружию. Например, раннюю диагностику рака груди. Там даже патент в Германии получили. Только за 6 лет никто не купил права на производство. Более сложны сами правила международной торговли, можно не только продешевить, но еще и нарваться на штрафы, то есть сыграть в минус.

 

Забавно, что "спасители Отечества и элита российского интеллекта", претендующие на способности по решению самых сложных задач, стоящих перед Россией, пасуют перед задачами, которые, пусть и со скрипом, умеют решать российские производственники.

ФСБ - это мелочи.

ну, для вас, читающего об этом в газетке, мелочи. А для, скажем, физика Данилова, его родных, думаю, что не такие уж и мелочи. И для других возможных разработчиков пример необязательно из разряда мелочей.

 

В примере была приведена оборонка и продавала она за границу далеко не пылесосы. БОльшую часть "разработок" РАН с трудом можно привязать к оружию. Например, раннюю диагностику рака груди. Там даже патент в Германии получили. Только за 6 лет никто не купил права на производство. Более сложны сами правила международной торговли, можно не только продешевить, но еще и нарваться на штрафы, то есть сыграть в минус.

Вы пишете очевидные вещи, но почему-то подаете их так, будто это аргумент в споре, опровергающий какие-то мои высказывания :hz:

 

Забавно, что "спасители Отечества и элита российского интеллекта", претендующие на способности по решению самых сложных задач, стоящих перед Россией, пасуют перед задачами, которые, пусть и со скрипом, умеют решать российские производственники.

Не столько забавно, сколько огорчительно.

ну, для вас, читающего об этом в газетке, мелочи. А для, скажем, физика Данилова, его родных, думаю, что не такие уж и мелочи. И для других возможных разработчиков пример необязательно из разряда мелочей.

Да, бросьте. Просто есть процедура... а паранойя органов - уместна. Мы же понимаем, что разведка на 90% процентов черпает инфу из открытых источников? Поэтому, не надо делать для нее аналитические обзоры, тем паче, стенды. Есть процедура - спроси. Инициатива тут наказуема, это особенности бизнеса. Не было должной осмотрительности. Я тут на стороне гостя.

Да, бросьте. Просто есть процедура... а паранойя органов - уместна. Мы же понимаем, что разведка на 90% процентов черпает инфу из открытых источников? Поэтому, не надо делать для нее аналитические обзоры, тем паче, стенды. Есть процедура - спроси. Инициатива тут наказуема, это особенности бизнеса. Не было должной осмотрительности. Я тут на стороне гостя.

Мы все трое на одной стороне и пишем об одном. Правда, только из нас троих не спорю, а просто констатирую.

ссылку прислали:

Диагностика РАН http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c

ссылку прислали:

Диагностика РАН http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c

 

Сегодня (точнее 9 сентября) на внеочередном общем собрании РАН Фортов уже высказался по этому поводу:

http://www.agregator.pro/fortov_nazval_raz...nu.1948637.html

 

Он также предостерёг от резких высказваний

http://polit.ru/news/2013/09/09/fortov_sobr/

 

Вот ещё по теме с очень красноречивым заголовком:

http://www.mk.ru/science/article/2013/09/0...otiv-vetra.html

ссылку прислали:

Диагностика РАН http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c

 

Сегодня (точнее 9 сентября) на внеочередном общем собрании РАН Фортов уже высказался по этому поводу:

http://www.agregator.pro/fortov_nazval_raz...nu.1948637.html

 

Он также предостерёг от резких высказваний

http://polit.ru/news/2013/09/09/fortov_sobr/

 

Ну так пусть в суд подаст за клевету, если всё это вранье. Только не подаст ведь.