Подполковник МВД, которого прошлой зимой поймали новосибирские борцы с педофилами, пойдет под суд: он обвиняется по двум статьям – «развратные действия» и «приготовление к мужеложству», сообщили сегодня в следственном управлении.

 

 

 

Читать полностью

«приготовление к мужеложству»

Подробнее: http://academ.info/node/26369

Academ.info

 

Вы там совсем из ума выжили, господа какбыжурналисты? Или никогда им не располагали?

 

вот эту часть текста:

с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста

выбрасывать нельзя. Это важно.

«приготовление к мужеложству»

Подробнее: http://academ.info/node/26369

Academ.info

 

Вы там совсем из ума выжили, господа какбыжурналисты? Или никогда им не располагали?

Журналисты-то причём?

 

Товарищ йурист, можно вопрос?

А в чём состоят приготовления к мужеложству? А если приготовлились - и не улОжились? Будут инкриминировать?

 

Как можно квалифицировать действия этих ... (нужное слово подставьте сами) из НПП? Я про юридическую квалификацию?

С учетом того, что далеко не все эти "поймали" идут до расследования. А тем более подполковника... Что-то здесЯ не так ))

Должны выгораживать. А тут - все наоборот. Странно.

С учетом того, что далеко не все эти "поймали" идут до расследования. А тем более подполковника... Что-то здесЯ не так ))

Должны выгораживать. А тут - все наоборот. Странно.

 

 

Неугоден стал.

Не знаю, что скажут врачи, а юристы говорят:

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

Если парню или девушке 14 лет и старше и он/она достиг(ла) половой зрелости, то состава правонарушения во встрече для секса с ним/с ней - НЕТ. Основание: пп.1 статей 134 и 135 УК РФ.

1 марта 2012 года были внесены поправки в УК РФ, которые предусматривают, что для состава правонарушения по ст. 134 и 135 УК обязательно должно быть два условия:

недостижение 16 лет и ПОЛОВОЙ ЗРЕЛОСТИ.

 

Некоторые, прочитав фразу "шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости" почему то не видят фразу "И ПОЛОВОЙ ЗРЕЛОСТИ". Однако, практически все 14-15 летние её достигли за исключением лиц с задержкой физ. развития. http://forens.ru/index.php/topic/7070-половая-зрелость/

 

Поэтому, в действиях лиц, запечатленных на роликах, нет состава преступления, которым их запугивают и фраза "пришел на встречу с 14 летним мальчиком" не говорит о том, что человек совершил правонарушение.

Поэтому полиция либо не вызывается, либо задержанных тут же отпускают, т.к. они ничего не нарушили, даже если был бы секс. Налицо фактически гоп-стоп.

 

Пострадавшим нужно не боятся писать заявления на бандитов, хватающих их на улице либо в квартирах и нару-шающих, распространяющих тайну их частной жизни: ст. 137 Уголовного кодекса РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни"

и ст. 138 УК РФ "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров или иных сообщений"

http://www.zakonrf.info/uk/137/

Кроме этого, по ряду других статей, которых наберется с десяток.

 

Все остальное - измышления недалеких педоистериков, насмотревшихся телевизор и юридически безграмотных.

(Здесь)

Журналисты-то причём?

 

Товарищ йурист, можно вопрос?

А в чём состоят приготовления к мужеложству? А если приготовлились - и не улОжились? Будут инкриминировать?

 

Как можно квалифицировать действия этих ... (нужное слово подставьте сами) из НПП? Я про юридическую квалификацию?

Журналисты должны задумываться над тем, что они транслируют.

Я не специалист в уголовке. Воротит от всего этого. Но рассуждая здраво: мужеложство законно, незаконно оно в его случае

с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста

. В отсутствие

лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости

(потерпевшего) нет и преступления. То же и с развратными действиями.

Провокацией это называется, естественно.

Не знаю, что скажут врачи, а юристы говорят:

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

Это слишком смелое утверждение. Практика применения этой нормы ещё не выработана. Но я вполне согласен.

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

Если парню или девушке 14 лет и старше и он/она достиг(ла) половой зрелости, то состава правонарушения во встрече для секса с ним/с ней - НЕТ. Основание: пп.1 статей 134 и 135 УК РФ.

1 марта 2012 года были внесены поправки в УК РФ, которые предусматривают, что для состава правонарушения по ст. 134 и 135 УК обязательно должно быть два условия:

недостижение 16 лет и ПОЛОВОЙ ЗРЕЛОСТИ.

 

Некоторые, прочитав фразу "шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости" почему то не видят фразу "И ПОЛОВОЙ ЗРЕЛОСТИ". Однако, практически все 14-15 летние её достигли за исключением лиц с задержкой физ. развития. http://forens.ru/index.php/topic/7070-половая-зрелость/

 

Ст.134, ч.2 УК РФ "Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста"

 

Мне представляется, что в данном случае союз "и" означает, что если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, то это уже статья. Вот если бы вместо "и" было "или", тогда да, можно было бы согласиться с юристами.

Мне представляется, что в данном случае союз "и" означает, что если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, то это уже статья. Вот если бы вместо "и" было "или", тогда да, можно было бы согласиться с юристами.

 

:blink:

 

Мне представляется, что в данном случае союз "и" означает, что если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, то это уже статья. Вот если бы вместо "и" было "или", тогда да, можно было бы согласиться с юристами.

 

:blink:

 

Э? Что не так?))

 

упд. Если бы было "или", это означало бы, что закон допускает связь с 15-летними, если они достигли половой зрелости (об этом говорят юристы в цитате МГ).

Мне представляется, что в данном случае союз "и" означает, что если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, то это уже статья. Вот если бы вместо "и" было "или", тогда да, можно было бы согласиться с юристами.

 

:blink:

 

Э? Что не так?))

 

упд. Если бы было "или", это означало бы, что закон допускает связь с 15-летними, если они достигли половой зрелости (об этом говорят юристы в цитате МГ).

 

Так понятно :)

 

Не знаю, что скажут врачи, а юристы говорят:

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

Это слишком смелое утверждение. Практика применения этой нормы ещё не выработана. Но я вполне согласен.

Понятно, спасибо.

А что скажете про союз "и" во фразе "при недостижении 16-летнего возраста И половой зрелости"? Тут, кажется, фигня вроде "поводка и намордника".

 

А если половая зрелость достигнута, а 16 ещё нет? И как доказывать наступление половой зрелости? Предъявлять суду прокладки девочек и утренние простыни мальчиков?

 

В другой своей статье этот юноша пишет, что понятия "половой зрелости". "возраста согласия", "развратных действий" в законе не определены, а значит, являются юридически нечёткими.

С точки зрения формальной логики союз "и" означает, что должны выполняться оба условия. Но не исключено, что законодатель хотел усилить закон добавив "и половой зрелости". Правоприменительная практика покажет, как уже написали выше.

Комментарий к статье 134

 

1. В ст. 134 УК более четко, чем в ст. 119 УК РСФСР 1960 г., где речь шла о половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, и об удовлетворении половой страсти в извращенных формах, определены признаки этого преступления: во-первых, в диспозиции комментируемой статьи названы конкретные виды сексуальных действий, во-вторых, трудно распознаваемое (во всяком случае для виновного) достижение половой зрелости заменено ссылкой на недостижение потерпевшим шестнадцати лет.

 

2. Потерпевшим, как следует из закона, может быть лицо как женского, так и мужского пола, которое заведомо моложе шестнадцати лет.

 

3. О половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве см. комментарий к ст.ст. 131 и 132 УК.

 

4. О заведомости см. комментарий к ст. 63 и ч. 2 ст. 105 УК.

 

5. Должно быть установлено добровольное, а не вынужденное согласие потерпевшего на совершение полового акта или иных сексуальных действий. При отсутствии такого согласия преступление подлежит квалификации соответственно по ст.ст. 131 или 132 УК.

 

6. Уголовная ответственность для виновного наступает как за один случай полового сношения или иных действий сексуального характера, так и в случаях продолжающегося сожительства.

 

7. С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Виновный осознает, что он совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

 

8. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет, как мужского, так и женского пола.

 

http://rfuk.ru/comment_134.html

это та же группа, которая "на 15 летнего живца" выловила еще попа и преподавателя НГУ? Интересно, они тоже под суд пойдут?