Чечако

22.09.23 около 8.20 в верхней зоне академгородка, недалеко от ресторана ДУ, за ним в лесу, жена гуляла с собакой. Неожиданно из кустов выскочила крупная овчарка, без намордника и поводка, и сразу набросилась на нашу собаку и начала ее кусать. У нас колли, очень спокойная, дружелюбная. Очень испугалась, попробовала убежать. Хозяйка овчарки просто стояла рядом и смотрела, с ней была ещё одна ее собака, похожая на овчарку, у нее были огромные коросты сверху в области хвоста (возможно, овчарка постоянно кусает ее а это место). Пока жена не потребовала, чтобы хозяйка убрала овчарку, хозяйка даже не шевелилась. Итог прокусанное до крови ухо, в остальном спасла густая шерсть, крестец весь измочален, но без прокусов. Никаких извинений, вообще ничего от хозяйки, просто забрала собак и ушла. Почему пишу только сейчас? Пробовали найти эту женщину, чтобы объяснить, что на прогулке такая агрессивная собака обязательно должна быть в наморднике и на поводке. Извинений, конечно бы, хотелось тоже услышать, хотя есть подозрение, что на это можно не рассчитывать. Но найти не получилось пока, не пересекаются дорожки. Живет эта женщина, предположительно, где-то около пруда с утками, возможно, Золотодолинская 31/1 или рядом. Если кто-то узнал свою знакомую, передайте ей, пожалуйста, то что выше написано. Спасибо

А на деньги меняете?

как-то так

завтра день "Ч", но видимых изменений на дороге нет. или ночью сделают или решают "а не отменить ли?", надеюсь удалось достучаться...

небольшой, но важный комментарий к приложенному списку ДТП http://forum.academ.info/index.php?act=att...post&id=2086549 на сайте http://www.sibupravtodor.ru/pages/news.php?item=523 красным шрифтом выделено местоположение перекрестка ул.Васильковой и БШ а дорожных координатах, для тех кому лень: 29км+738метров Ширина перекрестка составляет с запасом 40 метров, но т.к. я точно не знаю, где эти искомые 738, то нас интересует 738+-40 метров : 700-780 Открываем перечень ДТП 2014г 1.29+700 это наш перекресток (Эту аварию я помню, легковой с Васильковой в Бердск хотел перед фурой, которая из Бердска шла, проскочить а за ней мотоциклист ехал быстро.) 2.снова 29-700 снова наш 2015 3. наш 4. не наш 5. совсем не наш 2016 6. не наш 7. не наш 8. не наш 9. не наш 10. не наш 11. не наш 12. не наш 13. не наш 14. наш даже с такими широкими допущениями нет ужасающих цифр, которыми стоило бы оправдывать полный запрет левого поворотного движения. Светофоры на Новом поселке и п.Геологов сдерживает движение в сторону города, и часто дают повернуть с БШ на ул.Васильковую без малейшего риска. Поворот с Васильковой налево действительно сопряжен с созданием аварийных ситуаций, когда из Бердска дорога пустая, машина пересекает эту часть, а в Бердск идет поток и машина стоит по сути на встречной полосе ожидая , когда ее пустят. Может стоит просто запретить левый поворот с Васильковой ? В идеале его, конечно, тоже стоит оставить или сделать нормального дублера за п.Геологов, и подключить светофор на остановке в автоматическое переключение , интервал мог бы быть достаточно редкий, т.к. повторюсь, часто бывает возможно повернуть с БШ на Васильковую без проблем, но если светофор будет останавливать движение из Бердска в сторону города на 15 сек раз в пять минут, это сильно не ухудшит положение для тех кто едет из Бердска. В этот момент даже,я думаю, мог бы гореть зеленый из города в Бердск. мне искренне жаль людей, которые пострадали в авариях, но это жизнь, и запрещать левый поворот совсем просто необдуманный шаг без веских причин.

Да, все будет. и еще раз повторю вопрос.. :rolleyes: 07.03.16 все так же все там же?

Дмитрий Александрович, а в понедельник 22.02.16 будет тренировка в 18.00?

Кротов принимает в БЦ Петербург, 9 этаж, налево почти до конца, не промажете, там диванчик стоит.

То что люди начнут думать? Мне кажется - да.. Не спорю - Коптюга справа от Терешковой. Но все же он слева от Терешковой - идем налево от нее - выезд со дворов -> университетский -> Ляпунова -> Терешковой.. Идем направо: ляпунова, затем университетский, затем выезд из дворов, затем (барабанная дробь) - Терешковой. Значит Терешковой справа от Коптюга. ну а для Коптюга это же применить никак? и вообще... "так дедушка в пожаре погиб или разбился? да нет он всех за...л и его пристрелили."

остались еще те кто придерживается т.з., что те кто едут с коптюга не пропускают тех кто едет с терешковой на университетский? или всё? :kaleka:

не совсем Если вы уже выехали с терешковой на кольцо, некоторые считают, что должны остановиться и пропустить тех, кто едет с коптюга. Ведь помеху справа никто не отменял! Проблема в том, что вы не имеете право в данном случае выезжать на перекрёсток, если у вас помеха справа. Так понятнее? Этим вы как раз и создаёте аварийную ситуацию. ПС: Мой выходной заканчивается, дальше без меня. может прочитаете попозже... я подъехал со стороны терешковой и вижу перед собой 2 знака: "круговое движение" и "уступи дорогу". Думаю про себя: впереди круговое движение, значит после этого знака машины ко мне могут приблизиться только слева, ведь они за этим знаком могут двигаться только по кругу, в одном направлении слева направо, и хотя я им помеха справа, но знак "уступи дорогу" предостерегает меня от выезда на кольцо, не пропустив уже едущие там машины. убедившись что все машины едущие со стороны университетского или ляпунова на коптюга проехали, я начинаю движение, т.к. даже не собираюсь принимать во внимание, что после этого кто-то мне будет помехой справа, т.к. раз круговое движение, то приблизиться ко мне справа может только машина ненаходящаяся на этом перекрестке с круговом движением. поэтому еду себе по кольцу и не пропускаю никого справа.

Вот здесь и кроется вся неразбериха. На месте с Коптюга видят не то же самое, что с Терешковой и наоборот. Хотя в плане всё правильно и красиво. Собственно почему и поднимался вопрос о том, что надо бы "окультурить" это место. В том числе и установкой более наглядных знаков, к каким относятся знаки дополнительной информации. Можно как с изменением схемы проезда (по старому), так и без таковой. Хотя этот вопрос уже не принципиален. не понял... в чем различия?

у меня вопросы не к вам а к инженерии... я свой,свой. :rolleyes: Где этот Майк Тайсон??!! Я его порву !!!! - Успокойся, ты и есть Майк Тайсон... да да Тем кто едет по кольцу (т.е. по главному направлению дороги) Надо принять во внимание, что Терешковой и Коптюга НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ. Возможно, в реальности, на местности кажется, что это не так. Но согласно знакам (едете с Коптюга) ближайший перекресток это перекресток, на котором организовано круговое движение. Не через один, а следующий. Въезжаете на кольцо. Оно главное. Да, есть еще какие то примыкания (Терешковой в том числе). Но пока ТС с Терешковой не въехало на кольцо оно вас (формально) не интересует. В реальности, примыкания расположены близко. Вероятно, не всегда можно быстро понять уже въехало ТС с Терешковой на кольцо или еще нет. Но это не меняет схему движения.

прежде чем так категорично вешать ярлыки, убедитесь, что вы не окажетесь в пролете... выделил, то что главное. Если по-вашему это перекресток поверните на нем налево с коптюга.... нет? не будете? а почему? аа... потому что там знак круговое движение? так вы же еще не на кольце? вы же на примыкающем углами перекрестке. Так поворачивайте же скорее! :ayayay: . Или уже определитесь: если круговое движение, то уступите выезжающим с ул.им.Терешковой, если нет - смело езжайте и направо и налево при въезде с Коптюга. Да, согласен, текущая схема другая. Рисунок прилепил из письма, которое отправлял в ГИБДД. См. скан. этот рисунок соответствует текущему положению вещей. Он и пришел из мэрии? Собственно, все сводится к одному вопросу: считать ли пересечение Терешковой и Коптюга, перекрестком который предшествует кольцу. Если-да, то правы вы, если-нет, то не вы :rolleyes: . Я считаю, что нет, т.к. действовать нужно по знакам на местности. Если у вас есть другие аргументы, которые опровергнут толкование знаков. давайте :smoke: стаж правильнее километрами считать. есть у меня знакомый стаж 34 года и проехал он за это время 45000 км примерно...

Какой? например на въезде на кольцо с Терешковой табличку - ? По стандартам должно быть что-то навроде такого. См. скан. ПС: Без претензий на оригинальность. У меня несколько вопросов Как я понимаю этот знак про главные дороги обозначает, что снизу это Коптюга? Если да, то соответствует ли данная схема вашей точке зрения о том как нужно сейчас проезжать перекресток? Если да, тогда объясните, пожалуйста, кому должны уступать дорогу заезжающие с Коптюга?

Вы сами так искренне считаете или просто на основании бумаги из мэрии ? Если сами, тогда не поленитесь, пжлст, ответьте на вопросы, которые написаны немного раньше, на странице 11 http://forum.academ.org/index.php?showtopi...entry10887322 дискуссия с товарисчем прервалась (занят, наверное), может быть вы подхватите знамя, отстаивая преимущество заезжающих с Коптюга перед теми, кто едет с Терешковой?

закрепить его к стене можно? каков вес сейфа?

Все понимаю, кроме одного, как вы это все пишите и при этом имеете такую точку зрения? По вашему с коптюга должны ехать всегда первые, ведь к ним все приезжают слева, т.е. по-вашему для всех без исключения те кто едут с коптюга -помеха справа... Это явное противоречие со знаком который висит на въезде со стороны коптюга уступи дорогу. Кому они должны тогда уступать ее?

да, объясните, почему в данном случае при проезде по проезжей части, на котором знаками обозначено круговое движение, работает это правило при том, что на каждом въезде на эту проезжую часть висит знак уступи дорогу. пока читал, писал... обновили да написал выше там висят знаки приоритета. Пойдем от другого. Вы считаете часть, где ул.им.Терешковой вливается в кольцевое движение и еще чуть правее вливается ул.им. Коптюга частью дороги, где организовано кольцевое движение? да или нет? если да (я сам так считаю)- тогда вы не можете отрицать, обязанность водителей едущих с коптюга уступить дорогу тем кто движется по кольцевому движению, согласно знакам. Если - нет, объясните, почему вы не поварачиваете с ул. им. коптюга сразу налево на ул. им.Терешковой?

ваша логика пока мне недоступна; привели уже ссылки на пдд, объяснили свою логику, от вас кроме пустых фраз - ничего. аргументируйте свою позицию, а если аргументов нет, так и напишите, чтобы нам бисер не метать, хоть будет понимание, что вы просто так стоите на своем. и насчет против шерсти: вы же не поворачиваете с коптюга налево на ул. им. терешковой, но при этом не признаете эту часть проезжей части частью перекрестка с кольцевым движением. слово "часть" использовано три раза для создания более расслабенной атмосфэры :smoke:

В данном случае - нерегулируемый перекресток с круговым движением. Да, это так. Но нет нерегулируемого перекрестка Терешковой и Коптюга, есть перекресток с круговым движением, и на этом круге, выезжающие с ул.им.Терешковой оказываются раньше чем те кто выезжают с Коптюга, а далее из ПДД: "В случае если перед нерегулируемым перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами." Вы это серьёзно? :blink: Знаками все разъяснено. Нет там перекрестка. Кольцевое движение есть, а перекрестка Терешковой-Коптюга нет. 7ая стр. топика, 5ое собщение снизу. Что из этих кружочков должны вынести обыватели? я думал там понятно написано.... :rolleyes: если бы обыватель увидел кольцо, как на 1ом рисунке со знаками 4.3 в сочетании со знаком 2.4, то без раздумий бы сказал, что с восточного направления должны уступать тем кто выехал с южного на кольцо (по умолчанию север сверху у монитора :supdup: ), и хотя кольцо из нашего контекста выглядит иначе - как на рисунке 2. воспринимать его нужно так же как изображенное на рисунке 1

Вы это серьёзно? :blink: Знаками все разъяснено. Нет там перекрестка. Кольцевое движение есть, а перекрестка Терешковой-Коптюга нет. 7ая стр. топика, 5ое собщение снизу.

почему это якобы? Установлен знак 4.3. "круговое движение". Устанавливают его на въезде на перекресток с круговым движением. Значит за ним на пересечении кольца с ул. имени Терешковой, собственно, кольцо. И с Терешковой въезд на кольцо раньше чем с Коптюга. может не нужно использовать такие доводы "вид сверху" и "пересечение отдельно" при проезде перекрестка? Есть знаки перед каждым пересечением, 4.3. и 2.4. Их вполне достаточно, чтобы нормально проезжать данный перекресток. Отдельного перекрестка Коптюга и Терешковой на знаках нет, т.е. их пересечение трактуется, как пересечение кольца и прилегающей дорогой.

Здравствуйте, в другой теме у вас были фигурка гарри поттера лего. Есть она еще?

Насчет мотоциклистов. Каждый день езжу и в город, и по городу, однако за это лето встретил всего двух адекватных мотоциклистов, один был на алтайских номерах и с девушкой, другой наш, один. потому их и запомнил. у остальных желание проехать с высоким ускорением и/или между рядами (= появление как чертик из табакерки= завышенное самомнение = каста бессмертных) преобладает над инстинктом самосохранения. Это не вызывает ничего кроме сожаления и отрицательного покачивания головой. Сегодня один из таких повернул на кольце южной площади из сверхкрайнего левого ряда на каменскую. Сделал это очень неожиданно для всех пяти рядов в момент, когда уже все ехали на зеленый, т.е. не выехал с опережением всех, а ускорился, подрезая... хорошо хоть звук вперед него идет. В этот раз ему повезло, и тем самым его самомнение о своей непогрешимости и невероятно точном стиле езды стало еще больше, что вероятно, может не пойти на пользу ему самому... Нет культуры постоянного вождения мотоцикла. От сезона к сезону... в Тайланде, например, круглый год на мокиках и мотоциклах ездит очень много людей и у них такой стиль езды как у нас очень тяжело увидеть.