Gera Dot

( http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif извините за оффтоп) Проблема Open Access, конечно, достаточно важна - тем более для русских ученых, которые не гребут деньги лопатой. Похоже, в отличии от вопроса свободного доступа к специализированной информации, сообщество мало волнует тема популяризации науки как таковой. Боюсь, что это симптоматично... Значит, будем перебиваться сюжетами о юбилеях академиков, статьями о Сибскане да скандалами по поводу "хозяйственных споров" в институте Алфёрова. Пока интерес к научной жизни вовсе не иссякнет.

QUOTE (Мария Горынцева @ Jul 31 2006, 13:21) ... у чудовищ этих какой-то поразительно унылый и сходный облик! Ух! А для меня было в новинку - совсем привычными показались только слухи, что мол-де, все новосибирцы, копавшие мумию, передохли по воле зловещего рока... Как копатели гробниц фараонов - те, кстати, правда поумирали, но, в основном, в преклонном возрасте)).

QUOTE (Cronos @ Jul 31 2006, 13:26) Проблема здесь в том, что среди основной массы населения, и журналистов тоже, существует неадекватное восприятие результатов и, что важнее, методологических подходов, принятых в науке. Все так. Популяризацию, думаю, надобно делить на два направления: 1.более глубокие материалы, не привязанные к "новостной концепции", выходящие в популярных специализированных сми; 2. "Текучка" - то есть непосредственно новости, Бог с ними, сенсации - ведь случаются иногда и реальные - в обычной периодике и новостийных программах ТВ. Здесь же место скандалам, которыми, увы, научное сообщество последнее время неприятно удивляет. Тут, кажется, как раз и должен работать принцип, когда предложение диктует спрос - но, как я уже говорил, органа (пресс-службы), который занимается фильтрацией и распределением информационных потоков, у нас нет.

На прошлой неделе "Наука в Сибири" перепечатала статью "Мракобесие в эфире Первого канала", это - критика фильма, посвященного раскопкам новосибирских археологов. Сейчас меня интересует даже не эта критика, и не фильм, и не алтайские проблемы. Меня интересует проблема взаимоотношений ученых и журналистов вообще. Imho, одна из характеристик научного сообщества - закрытость. В некоторой степени это оправдано - те, кто работает в сфере фундаментальных исследований, обычно не склонны к популяризации своих предположений до поры до времени. Журналистам нужна свежая информация. В ее отсутствие они вынуждены додумывать что-то от себя. То есть - контакта нет. В результате нет популяризации науки, но есть многочисленные журналистские спекуляции: подобные той, о которой идет речь в статье, и - менее масштабные. Есть ли выход из этой ситуации? Есть ли у кого нибудь позитивные примеры общения с журналистами? Особенно, в условиях, когда у такой гигантской организации, как СО РАН до сих пор нет пресс-службы?

В среду сотрудники УФСБ по Новосибирской области задержали и обыскали ученого Олега Коробейничева. Как сообщает корреспондент Агентства национальных новостей, задержанный - доктор наук, заведующий лабораторией кинетики быстрого горения Института химической кинетики и горения СО РАН. Известно, что Олег Коробейничев давно работает в оборонной отрасли и связан с ракетно-космическими технологиями. По информации "Большого Новосибирска", сейчас ученый находится дома, но - под подпиской о невыезде.

Про экологию: да, группа товарищей - достаточно авторитетных - на самом деле занималась экспертизой. Вот более точная ссылка http://www.megansk.ru/monitor/1137751579 . И эти специалисты дали строителям ряд рекомендаций - мол, будьте осторожны, не трогайте болотца, аккуратненько переносите деревья, потом пригодятся. Даже не касаясь проблемы в целом - ну кто поверит, что строители эти ученые наказы выполнят? http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif

Интересно Ваше мнение, чья возьмет вот в таких вот спорах - сколько и чего строить: http://www.megansk.ru/partnews/1139473303 ???

Сегодня сняли ногу с вытяжки, есть надежда, что к концу недели она переедет домойhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. Однако, на ближайшие месяцы в движении она будет сильно ограничена. Испытание все это, конечно, очень тяжелое, но она - большой молодец.

Они все, разумеется, знают и бывают в больнице. Я имел в виду- не стоит их тревожить звонками сейчас.

Ребята, родителям пока звонить ни в коем случае нельзя! Там все, как понимаете, очень плохо, лучше не травить... Пусть что-то сначала определится, - потом слова. Правда. Транквилити, спасибо за участие!

Елена Добринская, которую многие знают под именем Ёлка, сильно пострадала в ДТП. Сейчас находится в реанимации больницы №34. Состояние тяжелое, но стабильное. В сознании, дышит самостоятельно. Множественные переломы костей черепа, вывих бедра. Двусторонняя пневмония. Всем, кто захочет оказать финансовую поддержку, звонить 8 913 94050 09 - Ольга Менькова (Сэкулич, Русова), или 8 903 997 22 09 - Антон Лучанский.

QUOTE (Skokian @ Sep 23 2005, 23:46) Зеркальные стены зданий отражают счастливые лица аборигенов. А рядом сидит Скокиан на лавочке и пьет пиво с чипсами (или ест чипсы с пивом, не знаю, как правильно…) и размышляет: "Если все это я придумал, то где мой гонорар?" Скокиану - гонорар! Скокиан - мозг!

А, чуть не забыл - про цены и пипл. Студенты, которых более всего в подобных заведениях, не готовы платить больше 50-100 рублей. Ну, я так думаю. Сам, будучи совсем не студент, готов платить 500. Если: 1. Там будет НАРМАЛЬНЫЙ, НАРМАЛЬНЫЙ, ну нормальный аппарат, ради Бога, ну пожалуйста... ой, что-то забылся. 2. Там будет чисто. 3. Там будет два зала - один, где играют, слушают, и слышно хорошо; и второй, где слушают, пьют напитки но слышно не так хорошо. Настолько не так хорошо, что можно разговаривать. Вот за это я готов платить пятисотку, гадом буду.

Было бы странно, если результаты опроса оказались бы другими http://forum.academ.org/html/emoticons/rolleyes.gif Интересно, а автор топика действительно представляет предприимчивых людей(или сам таковым является), готовых вложить деньги в сей удивительный проект? Деньги-то должны быть немалые... Хотя нет, зачем же? Можно и небольшие. Ведь зачастую большим прорывом считается уже просто создание клуба малопопулярной музыки. А в малопопулярной музыке больше идеологии, чем собственно музыки. Ее поклонники рады возможности встретиться в "своем" месте не меньше, чем выступлениям коллективов, вышедших из их же рядов. И люди это, чаще, юные и непритязательные. Им вполне подходят заведения "пятёрошного" формата... Без обильных яств и с минимумом сидячих мест. Клуб-то нужен, ой как нужен! Играть-то негде! Но если, в итоге, появиться нечто вроде той же "тяперки", пардон, можно считать, что ничего и не произошло. Не послужит это развитию сибирской альтернативной музыки.