j-akram

Не ищите намёков там, где их нет. Бывает так, что люди по разному воспринимают одни и те же слова.

Вот если бы сама Галина Ильинична , или кто-то, кто находится с ней в добрых и доверительных отношениях, подтвердили отсутствие возражений, - многим было бы спокойнее. Да и желающих поучаствовать, возможно было бы больше: - собираться на субботник, с мыслью "не забыть бы паспорт", - та ещё развлекуха.

Здесь тема не об отношении людей к собакам, - а об отношениях между людьми, решившими собакам помогать.

И вот здесь мне правда непонятно. .. Wolfram, - прошу Вас остановиться. До сих пор никто из тех, кто знает ситуацию изнутри, не сделал того, что удалось Фриде, - не занять одну из сторон, не просто наблюдать, не предложить "сторонникам" - "уступить за ради ..", - а получить согласие Г.И. на встречу с третьей стороной, - сделать ожидание переговоров "осязаемым". Фрида, - спасибо Вам. :) По поводу "ради блага", - сомневаюсь, что возможно совместить в одном лице, единовременно, две ипостаси: - пулеметчика в бою, у раскаленного ствола, - и умиротворенного наставника, радеющего о благе для всех. Теперь что касается "очередности". Сейчас, если кто-либо найдет в себе силы, желание, возможность выкроить время и выступить в роли третьей стороны, - в первую очередь, после общения с представителями сторон, - будет решать для себя: - стоит ли ему этим заниматься. Кто из представителей, какой стороны, какова очерёдность, - сейчас вообще, никак, не существенно. Третья сторона, - не судья, - приговоров не выносит. Только помогает и организует переговоры. Сейчас - только ждать, - состоится ли третья сторона как факт.

Вы не поверите ..

Сильно сомневаюсь, что кол-во финансовых операций в день дотягивает хотя бы до уровня продуктового ларька. Если делать это раз в несколько лет, - тогда да, пару-тройку недель придётся поработать.

Ссылкой на документацию поделитесь?

Судя по одному из представленных отчетов - http://vk.com/doc-45542940_135042184?dl=135ce02d0393bbef81, есть расходная часть, свидетельствующая, что на территории приюта проведены следующие виды работ:- 1. - уборка территории, кормление и выгул собак; 2. - строительство; 3. - ремонт; На эти виды работ оформлены и освоены определённые деньги. Значит были наёмные рабочие. п.1 - очевидно повседневный, следовательно наёмные рабочие есть и сейчас.

Это уже смахивает на клевету. Подобная формулировка применима тогда, когда руководитель, организовав к примеру субботник, объем выполненных работ вбивает в калькуляцию фиктивно оформленных подрядов, - и присваивает деньги. Слышал о подозрениях применительно к приюту, - не в качестве утверждения. Лекарство от возможных сплетен только одно: - прозрачность финансовой деятельности, возможность контроля.

Это понятно. Формулировка изложения впечатлила. Введение в эксплуатацию этой новой подстанции влечет за собой, и это очевидно, выведение из эксплуатации старой. Что поставит СОРАН в некую зависимость от власти области. Им это не нравится, - вот и нашли формальную причину для возможности торга.

Да. Только так: - не обязан, не должен. Волонтёр - это добровольный помощник. Он может предложить свою помощь, откликнувшись на просьбу (приюта) или только по собственному желанию. Помощь эту можно принять, - и можно от неё отказаться. Но желание волонтёра помочь, вовсе не равнозначно смыслу слова "обязанность".

Рейдерский захват "государственного имущества", понужая к "безвозмездной передаче этот объекта в федеральную собственность". :wacko:

Я о том и говорю, что "положительный пиар" -- не причина. Доступность для местных волонтеров -- да. При чем здесь "положительный пиар"? - только разве как сопутствующий эффект. Не только "доступность для местных волонтёров", а норма повседневной деятельности - сначала бездомные животные Городка, - и уж потом другие районы, при наличии возможностей у приюта.

Запрос к властям о "легализации" территории приюта очевидно должен содержать причины предоставления её именно здесь. Спасибо, поправил.

Не совсем вас поняла, если честно :unsure: Если приоритетом деятельности приюта станут бездомные животные во дворах и на улицах Городка, ответный отклик от городковцев, убедившихся воочию эффективностью существования приюта рядышком, очевидно будет более "внятным". "Я так думаю"(с)

Вот ещё, возможно наиболее приемлемый вариант, - в качестве "первого шага": - договориться о временном перемирии, определяя локальные "совпадающие короткие цели"; - шагами от одной к следующей; - стараясь не прерываться; - постепенно привыкая к нормальному общению и ощущению удовлетворения от ВЗАИМОдействия.

Тоже вариант. Но в этом варианте есть нюанс, - поддержка общества и выделение территории под приют, даже если зоозащита замирится САМА, очевидно повлекут за собой и "обременение", - в виде приоритета проведения деятельности с бездомными животными в самом Городке.

Неверная и вредная позиция начинать переговоры с фразы "вы мне должны". Такой фразы в моих текстах нет, - как и предложений начать с неё. Может так: - у тех, кто хочет нормализовать ситуацию, желание к проведению переговоров обязано быть.

Давно пора. :)

Спасибо. Именно так. Я не волонтёр, - но уважаю деятельность этих людей. При этом своём личном отношении понимаю, что Г.И. в данной ситуации - ключевая фигура. И здесь об этом писал - http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=9556970 И так как судьба приюта и собак, находящихся в нём, ни мне ни Ютке не безразлична, - эмоции "спрятал" и участвую в обсуждении. Но подобного поведения взрослого человека, которому прямым текстом предложили путь сохранения приюта, - искренне не приемлю. Если для меня ситуация небезразлична, то для Г.И. жизненно важна, - ей необходимо думать и контролировать свои эмоции, - нет?

И в мыслях не было, - и надобности такой не ощущаю, - случайно сошлось. Уже писал, чуть выше пост, - кто должет иметь желание. На Вашу веру не покушался, - она ваша.

Скорее всего они не в курсе, что вы сделали шаг к примирению. И не сидят часами за компом, и не мониторят ситуацию. Уверен, когда ваш посыл дойдет до руководства, они сделают так же. Как оказалось - в курсе, - и мониторят. И "первая реакция" на предложения есть: - Сначала смотрим в "профиль" Г.И. - http://forum.academ.org/index.php?showuser=193245 - Последнее посещение: 22.01.2013, 23:54. Была. Предположу - читала. Теперь текст - http://vk.com/wall-45542940_272 - "Домой возвращаюсь не раньше 23 часов. Поэтому я не в курсе тех страстей, которые , как мне сообщили, разжег на Академорге .., опять "незаслуженно обиженный и оскорбленный" руководством приюта." - время размещения текста - 23.01.2013, 01.44. Вновь жалостливое враньё.

Давайте не будем говорить столь глобально, я не знаю, кто является и есть ли таковое вобще. Но мое мнение, что почти все зоозащитники, по причине того, что варятся в этом достаточное количетсво времени не могут быть абсолютно беспристрастны. Да и если обратить внимание на знаковые, острые вопросы (например набирать ли собак или проходить мимо) то вся зоозащита давно уже поделена на два точно таких же лагеря, что и в приюте. Значит я сделал неверное предположение о сути Вашего поста, - но понять его действительно трудно. Мне представляется, что отношение так или иначе сочувствующих деятельности приюта людей, к происходящему в приюте (и около) сейчас, сродни соседскому отношению к семье живущей рядом. Вроде и люди приличные, и сочувствуешь им, дело, как говорится, житейское, - но, откровенно, и жить рядом с конфликтом неуютно. Естественно предлагается соседская помощь, в попытке помирить. Но если ссора и конфликт продолжаются, а участники, отказываясь от помощи, продолжают ругань, - то у соседей возникает справедливое предположение о том, что конфликтующие иного образа общения не приемлют, если не сказать больше - получают от самого процесса кайф. Тогда уже, солидарным (остальных соседей) мнением конфликтующей семье ставится условие, - или замиритесь, или вас выселят отсюда туда, где никому мешать не будете. Так и здесь, - хочет зоозащита (волонтёры, сотрудники, кто угодно, - и как угодно их называйте) продолжать свою деятельность в Городке и расчитывать на поддержку общества, - пусть замиряется, - САМА. Никто за неё это делать не будет, - и за ручку у стола переговоров удерживать и упрашивать то же. Посильная помощь нужна? - будет оказана, - НО только если попросят сами и помощникам будет очевидно желание замирения. И третью сторону, - устраивающую обе конфликтующих, - искать и обращаться с просьбой о помощи придется самим; - и убеждать, что желание примирения есть, - иначе никому и в голову не придёт тратить своё время на чужой балаган. И уж тем более никто не будет за зоозащиту придумывать внутренние правила их взаимодействий; - условие одно: - живите как хотите, - но не продуцируя хлопот и забот остальным. Иначе - выселят.

Толпа подонков ещё и судилище устраивала по заведомо ложному обвинению? Фигасебе... Не было никаких подонков. Было административная комиссия, которая обязана разбирать подобные "кляузы". По итогу решили "закрыть тему" за отсутствием состава ...; - поддержали добрыми словами и посоветовали "не связываться" впредь с "этими" ..

Вот только драматизировать не надо, пожалуйста. В раздувании конфликта виноваты обе стороны безотносительно того, кто из них умнее, лучше и волонтеристее. Чуть подробнее можно? Где здесь драматизация? - то, как женщины помогли Ютке, не только морально поддержав, видел собственными глазами, - общался с ними. Искренне благодарен им. С "подмётными письмами" пришлось знакомиться непосредственно. "Дерьма" словесного наслушался при общении с Г.И. и Инной с лихвой, - до отвращения. То, как девчонка стояла на комиссии , перед кучей взрослого народа, - и слушала зачитываемые вслух "претензии", - рядом был. До сих пор не знаю, - чего ей это стоило и как скажется в дальнейшем. Возможности посещения приюта и общения с дорогими её сердцу собаками её лишили. До сих пор на сайте РОО висит давно опровергнутое обвинение. Вы настаиваете на том, что "драматизировать не надо"? Где здесь про "умнее, лучше и волонтеристее"? Вы о чём? То как Лариса Lors и Бьянка вычищали страничку группы Вконтакте, в том числе и от части моих постов, Вам рассказывать не надо, - знаете. Причину смены админа группы то же.