Виадолорос

Атеизм основанный на разуме это не вера. Образно говоря, если известная картина мироздания это улица, а Бог это туман, то рационалист посмотрев на улицу и не увидев тумана, скажет, что тумана нет. Тогда как традиционный верующий скажет, что туман есть, хотя его не видно. А некоторые ушибленные товарищи скажут, что ясно видят туман. А что такое Бог? Атеисты говорят, что нет бога в традиционном представлении, как, например, в традиционных религиях. Очевидно, что такой фигни не существует. Надо ли сюда приплетать естественные науки, чтобы сделать такой вывод? А кем считать чувака, который верит, что на небе живет старичок на троне, который его любит и если что отправит в ад навсегда? Доумком?

Астероид? Вполне реально.

Ваще-то речь шла о числе 666 и том, что сие есть парафренный бред. В ответ на это вы начали цитировать Юнга. Это спорная тема. Можно сказать, что она вне этого тупика и не была.

Не обязательно фигнёй маяться, Юнг изложил подробно сие в своих книгах. Например, в этой: "Карл Густав Юнг. Воспоминания, сновидения, размышления", в инете есть. Да-да. Цитирую: "Не только христианство с его символами спасения,- утверждал он,- но и все религии, включая самые примитивные с их магическими ритуалами, являются формами психотерапии, которые лечат и исцеляют страдания души и болезни тела, инициированные душой". Кстати, ловлю вас на подтасовке второй раз. Вы оттуда же процитировали пассаж "Среди моих пациентов, переваливших во вторую половину жизни, т. е. после 35 лет" в контексте христианства, но намеренно опустили фразу про другие религии.

Поток сознания. © Из чего я делаю вывод, что мой пост Вы не прочли. К слову, Юнг не был по-христиански религиозен с детства, он вообще хотел стать археологом, пошел учится на медика. Не на какого-нибудь там теолога. "Действительно, если взглянуть на даты появления работ Юнга о христианстве, становится очевидным, что между студенческой лекцией 1899 г. и первым всплеском повышенного внимания Юнга к этой традиции прошло целых сорок лет (даже учитывая его неизданные семинары о духовных упражнениях Игнатия Лойолы 1939—1940 гг.). В вышеобозначенный отрезок времени христианство лишь иногда становилось предметом анализа психолога , оставаясь, по сути, одной из периферийных тем, едва затрагиваемых Юнгом в процессе своих размышлений." "На первом этапе (1875—1900) Юнг, еще совсем молодой человек, сначала школьник, а потом студент, достаточно много размышляет над тем, что стало с христианством... ... Юнг приходит к полному отречению от исторически сложившегося христианства . В это время Юнг погружается в мистико-пантеистичес- кое мироощущение, весьма далекое от христианства, в переживании которого весьма большую роль играла его встреча со своим «вторым "Я"». Уже упоминавшаяся лекция для студенческого братства «Зофингиа» может рассматриваться как своего рода итог данного этапа. ... Таким образом, взгляды Карла Густава Юнга на христианство эволюционировали, эта эволюция шла от отрицания к утверждению, именно феномен нацизма стал главной причиной коренного изменения отношения Юнга к христианству. Из характера данной эволюции и тех выводов, к которым Юнг в конце концов пришел, следует, что психолога никак нельзя считать антихристианским 88 мыслителем, однако при этом не является он и христианским мыслителем, так как его программа реабилитации почти полностью меняет традиционное христианское вероучение. Его отношение к этой традиции напоминает скорее отношение самого христианства к иудаизму." Эволюция взглядов К. Юнга на христианство. И че? © Всяких психологий пруд пруди. Современная психология ушла далеко от бредней Юнга. Таким же "ученым", как и Фрейд. Ни доказательной базы, ни статистики, ни фига.

Верить в сказки, конечно же, не стоит, но «Сказка – ложь, но в ней намёк, добрым молодцам урок». Не надо... это другое. Сказки для детей и рассказываются, как сказки. Тут же это выдавалось, как реальная история, пока не поймали за руку. А когда поймали, автор сразу начал отмазываться - я же не говорил, что это правда... Оригинально. © :bayan: Но вы про это умышленно умолчали. Поэтому вы лжец.

Сирус в ~9-и световых годах, если долбанет, то мало не покажется. На земле умрет все.

Только Юнг в итоге проникся Индией и буддизмом, так что христианство тут как бэ мимо все равно. У одного известного ученого, Нобелевского лауреата, с помощью специального метода обследования в обход рацио, была обнаружена склонность к каннибализму. Ваши склонности (никому неизвестного анонима) против склонностей всемирно извесного человека. © :bayan: Юнг - по-хорошему так, не совсем ученый. Почти никто из образованных людей всерьез сейчас его учения не рассматривает, из его писанины есть только пара-тройка чего-то работающего. Многие коллеги по цеху считают его шизофренником. Его тексты крайне туманны и слабо связаны с реальностью. Многие врачи полагают, что он свою теорию архетипов написал, когда у него уже крышу начало сносить. Понесло дедушку на религию. Такой же великий "ученый" Фрейд, у которого учился Юнг, был атеистом, который определил религию, как коллективный невроз навязчивости. В таком случае нужно хоть одно материальное доказательство.

Чего еще можно ожидать от людей, которые верят в сказки? Для них такая фигня правдоподобна.

Вы меня простите, но человек с часами за 35 к. евро на святого из вашего пантеона никак не тянет. Особенно на раннехристианского. :)

:) Народное творчество всегда красноречиво описывало жизнь, повадки и духовность "бедного" духовенства Попы трапезничают 1876 год. http://pix.academ.org/img/2010/08/12/ec56045ee20a09693c471801a42cfe6c.jpg Чаепитие в Мытищах 1862 год. http://pix.academ.org/img/2010/08/12/345ec6966f584231c55365274eb4bcfa.jpg

Возвращают с тысячей процентов. Кстати, у церкви это добро тоже появилось не в результате пожертвований, а многовекового грабежа народа. Духовенство всегда относилось к праздному/паразитическому классу.

Сильно сомневаюсь, что в АГ есть граждане, которые могли бы поджечь храм по политическим соображениям. Подобная публика действовала бы наглее и скорее всего достигла бы своей цели.

На чём основано это, в общем-то неочевидное, утверждение? http://www.ateism.ru/ring/kur-dim.htm "3-ий же источник особо значим именно для РПЦ. Это финансирование церкви государственными структурами различных уровней. Обычно этим занимаются главы администраций и мэры городов с целью поднятия своей элективной популярности. Сюда включается и прямое финансирование церкви, постройка и реставрация культовых сооружений, передача земли и ценностей в собственность церкви."

И за PR РПЦ. :smoke:

Потому что поджигают для вида. Типа, был поджог. Типа, какой-то дятел облил низ толстенных дверей в надежде устроить пожар. Если он в третьем классе учится, то возможно.

Может это левый радикал. В городке, вон, АКМ-овцы водятся.

Давно. Не посещаю. Нормальные люди по ночам спят. Вряд ли там было ночное бдение. Об этом бы написали. Кроме того, вряд ли кто-то стал бы поджигать церковь, когда там были бы люди. Судя по тексту субъект обладает минимальными навыками организации. Он не полный псих раз пришел в перчатках.

Там вообще никого не было. Читать не умеете? 03:15 это ночь.

Ну да, поджечь здание с людьми внутри. Нормальнее некуда. В 03:15 там было много людей. :bayan: Интересно, как это сторож допустил? Там ведь сторож всегда был.

РПЦ получает деньги от государства, в том числе мои деньги. И мне решать осуждать их сожжение или нет. Скорее нездоровое общество то в котором на каждом углу по храму :lol:

Да, конечно, это скорее всего малолетка-сатанист. Дело не в звоне. :smoke:

Может его колокольный звон достал. Такое осуждение. Я конечно против поджогов, но мне лично по-хрен сколько храмов сгорит и где.

Храмов в России нынче слишком много.

Возможно это ответ разумного человека клерикальному мракобесию?