Mr Wednesday

Ну если их (академиков) сравнивать с директорами, тогда все вполне сочетается.

Поэтому она и погибла. Даже более взрослому человеку, сложно в такой ситуации. Так, в целом, экскурс похоже закончен. Ничего радостного, но хотя бы есть ясность. Как и с политикой, подобные вещи уже не вызывают интереса.

Нравственная тупость. Да нет, по лицам же видны отклонения в психике у многих. Так, в целом, статья многое обьясняет. http://academgorodok.info/index.php?view=city&ct=3

С этой наукой вряд ли, она позже будет переделана.

И не только аллегорий. Иногда совсем простые вещи. Насчет стерилизует думаю верно замечено. Поскольку в такой системе человек в определенных вещах обкрадывается, поэтому люди пытаются компенсировать это чем то внешним, но результата понятно что не будет так. В любой номенклатурной системе, очень развито чинопочитание и говение перед высшими) Это часть образа жизни. Просто, например, на работе, там тоже начальство, но все эти зависимости более смазаны, и сейчас часто бывает ситуация, когда начальник в чем то зависим от хорошего работника, не хочет что бы тот увольнялся итп.

Генералов с 1992, в РФ, было назначено 57 человек) Да, я тоже так подумал, в чем то возможно наука даже более жеще чем армия. В армии все более ясно прописано и гарантировано, и так же армия больше использует тело, чем ум.

Похоже это безнадежно, как и многое другое в РФ. Ну правительство хоть сменить можно. Хотя есть вариант, что если науку перевести на более коммерческие рельсы, многое бы изменилось, но такой подход вредит самой науке.

Академики, если провести аналогию [с армией] видимо где то полковничье звание. Ну полковники, да, бывает любят залить, ну и умом обычно особо не блещут, хотя армия особый институт, слишком умным там не дают протекции. Хотя академиков, я нашел 552, в рф и может, надо делать аналогию с генералами, все же думаю это полковники)

Наука или инженерия Наука, это похоже сейчас просто работа, со своими правилами. Человек проходит некоторую административную систему, обрастая званиями. По сути дела, в целом, ученые не образованы, в широком смысле этого слова. Поэтому понятно, почему нет никаких толком обсуждений и прочего. Они просто изучают некоторую специфическую (точную) науку, проходят ступени и все. Знание каких то правил и специфики конкретной науки, считается образованием. В силу такого внешнего подхода, поэтому нет религиозности и так же многие не понимают простые вещи. Своего рода буквализм, книжничество. Ну а карьерный рост, который возможно сопряжен с моральными трудностями, делает их твердыми, ну и в чем то не слишком культурными. Из постоянного буквализма и «точности», пропадает широта взгляда на вещи. Я думаю это характерно. То есть ученый, хорошо знает какие то конкретные вещи своей науки и оперирует ими на механическом уровне (поскольку на сегодня это основная научная концепция, что жизнь возникла из комбинации элементов). Это человек, который очень точно видит те или другие детали, когда сочетание тех или других деталей, имеет основную значимость для него. Отсюда такая скрупулезность иногда и въедливость. Возможно так же среди ученых есть некоторое внушение, что они элита общества. Ну собственно любая система внушает адепту что он элитарен, что бы стимулировать его. Ко всему сказанному, добавить эго, и получается картинка) Конечно, везде есть таланты и хорошие люди, но в целом думаю так все. Поэтому ученые, это специфический слой интеллигенции, которые находятся в достаточно жестких условиях и рамках. Которые обусловлены той или другой узкой спецификой и Генон верно написал, что это не ученые, а инженеры. Любая дискуссия там сводится к цитатам, публикациям и подобному. Поскольку развит именно этот навык – инженерии – просто точно сложить те или другие детали или поменять их местами и посмотреть что получится. Поскольку все так называемое «образование» сводится к заучиванию материала и точному цитированию. Это характерно для школ и вузов, но похоже такая ситуация и во всех сферах современной науки.

Не, такие нам не нужны, пусть будут там, где они есть) ну в чем тогда еще некоторые вещи понятны стали. Скорее всего тоже самое. Но так или иначе, уже не важно.

Нашли чем удивить. Отключена проверка - вот и все. Ради интереса проверил одно Ваше сообщение: подчеркивание есть в каждой строчке. Это целый гимн современному образованию, когда людей учат некоторым внешним правилам, при этом, человек не понимает намного более значимых вещей) Если кто то пишет формально верно слово, это считается что он образован) При этом он может быть хам и прочее, но пишет грамотно)) Новейшая культура.

Хм.. ну такие "академики" не нужны конечно, пусть лучше тогда уж молчат) Я думал там что то приличное. Ну я понимаю, там есть и приличные. Еще одни депутаты..

Хорошо пусть так, просто нет собой необходимости снова искать это, хотя я помню, что я читал) (Мысли о троллях, по моему создают некоего рода манию) Я хочу узнать как они живут сейчас. Я загрузил в ворд свой текст, что бы проверить (его), как мне указал модератор. Подчркиваний нет ни одного) Неужели те другие правила, заслоняют от вас суть) Учитесь мыслить и жить шире. Так же учитесь принимать других, какими они есть. Реально с моей точки зрения, очень много разного.. не ок.. но я молчу, поскольку понимаю – ну таковы люди что делать) Грамматические или стилистические ошибки, это наверное самое меньшее зло, из возможных)) Насчет же замечаний по грамотности, я могу целую статью написать, почему это беспокоит) Но это будет критика)) И это будет в точку) Критики сейчас и так много. поэтому воздержусь)

А что странное? Ну по любому быстро все узнать не возможно. Сейчас я вижу примерно так - что в науке очень много технических вещей, подобно карьерному росту в армии например, я не говорю что это плохо, возможно такая специфика оправдана. Что скорее всего научное общение и ученые сильно поделены по отраслям и обитают где то в своем месте. Что в большинстве своем, ученые заняты своим делом и особо не участвуют наверное в жизни городка, опять же я не говорю что это плохо) Что денег в науке много не заработаешь, хотя я пока еще сомневаюсь что это так, особенно, что касается высших чинов в науке. Что наука это где то тяжелая работа, иногда наверное можно сказать, достаточно механическая. Что в каких то случаях судьба ученого, зависит сугубо от начальства. Предполагаю что есть энтузиасты так же.На сегодня основное впечатление это - некоторая механика исследований. Ну вот некоторые впечатления. Если это не так, я исправлю их. Лично у меня нет каких то предубеждений, просто хочу понять. Не думаю. Просто в общении, многое можно узнать. Да ок, я понял это. Ок, спасибо, схожу, уже иду)

Кураев пример хорошего либерализма, в костной системе. Живой пример, как можно из достаточно узколобой (особенно лет 5-8 назад) системы извлечь что то хорошее. Вообще, РПЦ на удивление, довольно часто проявляет мудрость. Ну а к АГ относится, что вот можно взять пример его подхода.