Олег Костерин

Никаких обработок! Для любителей людей - подумайте об отраве, которую хватанут все. А я люблю природу.

Непосредственно про инцидент у железнодорожника мы не спросили. Он просто в разговоре упомянул "в заявлении в милицию было написано". И утверждал, что дело было 1 мая.

Во встрече принимал участие сотрудник РЖД, лично прорывавший плотину. По его словам никто никаких бобров не убивал и что им самим такое было бы дико. Когда вода ушла, показались три бобра. Один из них забуксовал в грязи и они его поймали в мешок с тем, чтобы отпустить метрах в 500 (что бессмысленно, так как он бы вернулся). Как я понял, ангел-хранительница бобровой запруды вынудила их отпустить его прямо туда и написала заявление в милицию (самих железнодорожников никто не задерживал). Если верить ему, колония сейчас в полном составе, и некоторым подтверждением тому может служить факт, что плотина заделана и вода стоит на том уровне, на котором стояла, к примеру, в августе. Как все было на самом деле я судить не берусь, пока что единственный свидетель с которым я разговаривал - он же и исполнитель, и не скрывает этого. Он также сказал, что они сами находили там петли и убирали их (в это я вполне готов поверить, так как одни методы не совместимы с другими методами). Перспективы пока неутешительные. Половина пруда отделена от насыпи бобровой плотиной, но половина насыпь непосредственно подмывает. Решением могло бы быть капитально засыпание этой части пруда или отгораживание его от насыпи другой плотиной, но утверждается, что один проект стоил бы несколько миллионов. Если действовать по всем инструкциям и законам, железнодорожным и федеральным, то ЖД нужно обращаться в охотнадзор с просьбой отселить бобров в подходящее место. Городок лишится этой зрелищной и поучительной бобровой колонии. Более того, через какое-то время она может возникнуть здесь снова из того же источника - молоди, расселяющейся по Берди из Салаира. И все начнется сначала. Насчет места отселения тоже будут решать охотоведы, хотя им можно будет что-то посоветовать. Есть ли подходящие места на Зырянке и имеет ли смысл отселять их туда - нужно посмотреть и подумать. Еще раз напоминаю, что это не западносибирский, а интродуцированный европейский подвид, в красную книгу он, к сожалению, не занесен и им ведает областная охотоведческая органиация, полное название которой написала выше Nigra.

Вот текст письма, отправленного осенью в железную дорогу (без шапки, шапка кажется была сибэкоцентровская): В последние годы в низовьях речки Зырянка, в полосе отчуждения железнодорожной ветки Новосибирcк-Барнаул, возникло поселение бобров, которые построили запруду на Зырянке между насыпью железной дороги и автомобильным шоссе М52. В текущем году Западно-Сибирской железной дорогой проводились мероприятия, направленные на разрушение плотины. Мы, группа ученых Сибирского отделения Российской Академии Наук и представителей неправительственной организации, занимающихся изучением и охраной природы Новосибирского Академгородка и его окрестностей, обращаемся к руководству Западно-Сибирской железной дорогой с просьбой не проводить более подобные работы в связи с тем, что поселение бобров имеет большое природоохранное, познавательное и гуманитарное значение и бобровая запруда не наносит вреда железной дороге. Бобры широко известны как «умные» животные, наделенные наиболее развитыми в животном мире инженерными способностями. В этом качестве они весьма популярны и давно вошли в отечественную культуру в качестве персонажей фольклора и поэзии и поговорок русского языка. В то же время, население практически лишено возможности наблюдать этих удивительных животных. Причиной тому - хищническое истребление бобров из-за ценного меха. В начале ХХ века они практически полностью исчезли в Сибири, и государству пришлось проводить масштабные и дорогостоящие мероприятия по восстановлению численности бобров. В настоящее время популяции бобров восстановлены в отдаленных и малопосещаемых лесистых местностях. Поселение бобров, возникшее на границе Академгородка, является уникальным примером адаптации зверей к сосуществованию с человеком. В то же время, располагаясь между двумя оживленными транспортными артериями в узкой лощине, лишенной дорог и тропок, это поселение достаточно защищено топографией местности от случайного беспокойства человеком. В этом смысле оно имеет огромное природоохранное значение и является важным объектом научного изучения. Кроме того, это бобровое поселение может и должно служить объектом экскурсионной деятельности в ходе образовательных мероприятий, нацеленных на экологическое воспитание населения. При сооружении плотины, бобры не воспользовались железнодорожной насыпью в качестве готовой плотины. Руководствуясь инстинктом, они возвели собственную плотину параллельно насыпи железной дороги. Бобровая запруда фактически не контактирует с насыпью и не представляет для нее угрозы. К тому же, площадь ее акватории и глубина невелики, так что ее влияние на насыпь не превышает таковое многочисленных заболоченных участков, пересекаемых железной дорогой. Исходя из вышеизложенного, мы обращаемся к руководству Западно-Сибирской железной дороги не проводить более работ, направленных на разрушение бобровой плотины в долине р. Зырянка. Заведующий отделом ИЦиГ СО РАН, академик РАН Жимулёв И.Ф. Заведующий лабораторий ИСиЭЖ СО РАН, д.б.н., проф., заслуженный деятель науки РФ Равкин Ю.С. Заведующий лабораторий ИСиЭЖ СО РАН, д.б.н., проф., заслуженный деятель науки РФ Мордкович В.Г. Заведующий лабораторий ИСиЭЖ СО РАН, д.б.н., проф., Харитонов А.Ю. Ведущий научный сотрудник ИСиЭЖ СО РАН, д.б.н., Вартапетов Л.Г. Ведущий научный сотрудник ИСиЭЖ СО РАН, д.б.н., Цыбулин С.М. Старший научный сотрудник. ИЦиГ СО РАН, к.б.н. Костерин О.Э. Директор НПО «Сибэкоцентр» Дубынин А.В.

Никуда переселять бобров не надо. Это место - пожалуй, наилучшее для бобровой колонии, поскольку находится в такой непривлекательной яме, куда никто без дела не сунется. Что и подтвердили сами бобры, которым не мешает ни шум, ни трясущаяся от поездов земля. На всем остальном течении Зырянки ходит много народу и без бомжей. Кстати, были сообщения, что нечто подобное бобрам видели осенью в пруду на Зырянке. Возможно, молодь расселяется. Но вряд ли где-то им будет хорошо так же как там. Вот посмотрите, сейчас о бобрах и где они живут знает полакадема. Начнется паломничество из лучших чувств любви к природе. Но в нашем случае на пруд можно великолепно посмотреть сверху с железной дороги, и увидеть даже самих бобров. А в любом другом месте начнется хождение по плотине. Все что нужно сделать - это официально договориться с железной дорогой, котоая пока что единственный системный враг колонии, исключая индивидуальных злоумышленников, которые всегда будут. И к тому же в домике на горе есть верный страж. Насчет западносибирского подвида - должен разочаровать. Западносибирский подвид (мышиного цвета) был почти полностью выбит еще в начале ХХ века и сохранился на очень немногих речках на ганице Нской и Томской областей, возможно где-то еще. Потом сюда реакклиматизировали европейского бобра, и это он. Лет 10-15 назад численность этих боборов резко увеличилась на Салаире. Суда по всему, именно оттуда они расселился по Берди и заплыли вот к нам.

Осенью по моей инициативе была составлена бумага в ЗапСибДЖ с просьбой не разрушать более плотину бобров в указанном месте, как это имело место и в прошлую весну (по словам жителей каменного домика возле железной дороги, того, что со стороны поста ГАИ, они вообще за бобров болеют душой и уже сдали в пршлом году в милицию одного браконьера). Бумагу подписало детсятка полтора ученых, в т. ч. несколько заслуженных деятелей науки и один академик, а также директор Сибэкоцентра и основатель Экоклуба НГУ Дубынин. По словам Дубынина, обращение было услышано и воспринято с пониманием, и две женшины из ЗСЖД, в чьей компетенции это находилось, отправились осматривать место, но не нашли его. Я попросил связаться с ними с тем, чтобы я проводил их на место. Не могу простить себе того, что не успел этого сделать!! (Именно 30 апреля я просил экоклуб ускорить этот вопрос.) Наверняка районные железнодорожники действуют по каким-то своим инструкциям или по собственному злому умыслу, но это можно было предотвратить сверху! Сейчас буду пытаться узнать соответствующие телефоны. Может быть, колония еще сохранит жизнеспособность.

1. Почему в статье приведены данные именно за 2004 год и не за какой иной? Это опечатка? Не нашли других? Эти данные были чем-то привлекательны? 2. По поводу очень высокой температуры через несколько дней после укуса без других симптомов, которая через день-два бесследно проходит. В старом добром советском курсе инфекционных заболеваний фигурирует кемеровская клещевая лихорадка - эндемичное заболевание нашего региона именно с такими симптомами. Переносится клещами, к энцефалиту и бореллиозу отношения не имеет. Почему-то о ней совсем не говорят, возможно, она пошла на спад. Со мной, кстати, такая болезнь приключилась весной 1981 г., в конце первого курса. Случилось и случилось, приехал врач, взял кровь. Потом все прошло. Через день приходит представитель профкома НГУ и спрашивает меня якобы сбежавшего от врача. Я ничего не понимаю. Он говорит- ничего не знаю, поручено вас госпитализировать. Приезжает скорая и увозит меня в диагностическое отделение областной инфекционки, где даже коридоры все заставлены больными неизвестно чем. Оказывается, кому-то в поликлинике в моей крови примерещился малярийный плазмодий. Я здоров. В больнице говорят (совершенно справделиво), что это берд и на меня смотрят волком как если бы это я их нарочно разыгрывал. (Про кемеровскую клещевую никто не говорит и вряд ли знает). Но, говорят, раз поступил, продержат 21 день и будут изучать не было ли у меня энцефалита. Из Омска приехала мама-врач и уговорила коллег меня отпустить, только она и спасла.

Из какой-такой тайги! Пятнистый олень, живет только на юге Дальнего Востока. Только из той тайги и мог попасть. Эх блин, монахи завелись уже так близко...

О боги!. У нас слова еще имеют какое-то хотя бы приблизительное значение, или зачем тогда все они здесь? Женя написала, что их театр не соответствует "нашим" представлениям о том, чем он должен быть. Можно ли придумать более корректную и отвлеченную фразу? И это Вы называете травлей?!!

Почти так, Алена! Но с одной оговоркой - спектаклей я не видел три года, а вот на слова "элит-группа хэппи-центр" нарываюсь постоянно! Про них-то я и писал. Именно это и "накипело". А для вас это может показаться мелкой технической мелочью. Ну такова уж структура моих интересов - тексты для меня гораздо важнее постановок. Даже трудно поверить, но я вообще не могу вспомнить, чтобы я когда-то в жизни ходил в какой-либо театр кроме вашего! Так что театр я знаю именно и только "по Стефаниеву". Сейчас жалею, что позволил себе отметить те места в рецензии трехдневной давности, которые так поразительно напомнили мне мои впечатления давности трехлетней. Алена, ты сейчас можешь подумать, что я зачем-то вру (хотя зачем бы я тогда подписывался), но в последние год-два, которые я "на вас" ходил, именно твоя игра и была тем, зачем я это делал! (До этого я ходил в основном посмотреть на игру Гармашевой.) Валера не даст соврать, как-то после спектакля в восьмерке мы встретились на улице и он спросил меня как, мол, спектакль. Я ответил: "Мне очень понравилась Алена!", а Валера мне: "Да будет тебе, старый охальник". Валера очень хорошо понимает людей, этого у него не отнимешь...

Саша, спасибо и извини, но истина дороже. Спам - это НЕ сетевой маркетинг. Сетевой маркетинг - это всегда индивидуальная работа. Среди друзей и тех, кто делается таковыми с этой целью (за этим островитяне не замечены). И лично я говорил о рассылке от совсем другого коллектива.

В дискуссии появлялись сомнения что кто-то из участников был на спектакле. Я на нем не был. Равно как и вообще года три не ходил на Валерин театр, где раньше бывал очень часто и чуть не половина которого - мои друзья. Рискну высказать свое впечатление именно об обсуждаемой рецензии, заведомо с позиции человека, который книгу не читал, но чем-то там возмущен, но вернее который имеет давнее (и может быть устаревшее) представление о коллективе, а заодно и о том, почему не был. Что в рецензии вызвало недоумение: 1) Действительно, каких же еще способов звукоизвлечения не хватило рецензенту? Он перечислил в прямом смысле больше, чем нужно. 2) Какое имеет значение сколько времени назад была написана пьеса и сколько она пролежала? (Очень много очень хороших пьес написано очень давно...). Что очень знакомо (стало быть, не изменилось за то время как я не видел коллектива)? 1) Все орут до уровня физического, даже болевого дискомфорта - почти невозможно высидеть. Зачем? 2) Одни актеры очень хороши, другие отнюдь нет (это скорее звучит в обсуждении и скорее об актрисах). Наверняка это трюизм. Так всегда кажется всякому - кому поп, кому попадья, кому дочка попова... Но я согласен. 3) Фонограмма. Претензии к тому, что там сбои. У меня были претензии, что она также орет, и что используются произведения великие и затасканные. Я никогда не мог понять сколько процентов успеха номера принадлежит автору музыки, но было ощущение, что не менее 50 (ведь такое всегда приятно послушать). Впрочем, со временем этот процент снижался. 4) Сайт лоснится от пиара. Вернее театр. Так вот, почему я на них теперь не хожу. Был студенческий театр "Остров", и это был очень хороший студенческий театр. Потом взялось идиотское (причем авторам явно так не кажется) слово "хэппи-центр". Интересно, кто же в этом центра счастлив? А потом вообще туши свет - "элит-группа". Ведь это не чистящее средство для унитазов по телеку рекламируется! Не знаю где еще можно применять корень "элит". И ровно там же обычно встречаются фразы "он разбивает привычные стереотипы о сцене и театре". Не кажется ли кому-то, что это должны говорить зрители и критики, а не сам театр? Сам себя не похвалишь? Это ж кем надо быть, чтобы в таких сублетальных дозах пользоваться самыми грубыми приемами маркетинга?! Помилуйте, да имеют ли эти люди понятие о вкусе? И это притом, что при сборе публики в театре методично применяются самые настоящие методы маркетинга сетевого! Ведь тотализатор можно было разыгрывать кто из них первый позвонит и предложит билеты на очередной спектакль! (Кстати, многие бы удивились тому кто им оказывался). Если не нравится называться студенческим театром или самодеятельным театром, ну назывались бы просто "театр", а благодарные зрители бы сделали остальное. А "элит-группа хэппи-центр", это, извинити, для счастливых элитных придурков. Да и дороговато берут, если честно. То есть так и есть, для элитных. Впрочем, психологию потребителя нельзя и недооценивать, особенно если речь идет о специалистах по человеческим душам этого самого потребителя. В данном случае имею в виду другой коллектив. У нас по институтской рассылке методично рекламируются спектакли "театра имени Игоря Рыбалова". Интересно, какую реакцию те люди ожидают от таких как я, которые об этом Игоре Рыбалове знают только то, что у него омерзительная фамилия (ну был бы он хотя бы Рыбалкиным!)? Если вы по определению работаете на публику, то зачем отпугивать эту публику вашими неведомыми внутрицеховыми кумирами? А может быть вы вообще не понимаете что такое есть эта публика? Собираясь, тем не менее, что-то ей поведать? Нет, если у тех нет вкуса, то у этих чего-то не менее важного... Кстати, о пиаре. Хорошая все же штука в контакте.ру. Открыл новости, увидел, что Валера вступил в группу "странная статья" и призывает всех кто там был написать как там все было. Ан и я туда же, который не был и не знаю!

Приведу и иное чем в статье мнение отдельно взятого участника пикета (свое): Я однозначно против пропускной системы, которая заставит моих друзей предъявлять документы, записываться, покидать на ночь и специально оформлять право погостить у меня несколько дней, а меня - подавать заявление Верховоду на право выдать пропуск моей фактической жене. А вот к проблемам приватизации я абсолютно нейтрален. Поскольку я вовсе не намерен менять ведомство, система ведомственного жилья меня вполне устраивает. А перспектива волокиты по приватизации, затем попытки продать эту скромную "собственность", добывать потом оставшиеся деньги на квартиру из ниоткуда - меня совсем не радует. Тем более что там наверняка есть столько юридических подводных камней, что скорее заработаешь себе инфаркт, чем что-то получишь. Но я и не имею ничего против тех, кто хочет приватизировать свои норы, если закон это позволяет. Об АКМ. Вот, постоял я практически под красным знаменем с , поспособствовал набору политического веса эпатажной молодежной организации с неизвестными истинными целями. А ну и пусть! Планами введения пропускной системы справедливо озлоблены тысячи две человек. И никто не смог организиовать ничего подобного, на пикет пришло человек 15. Таков удел людей, у которых действительно затронуты жизненные интересы - никто из них не обучался их отстаивать и не имеет на это статьи в бюджете своего времени. Им просто нужно, чтобы их оставили в покое, и никто из них не готов отдать много сил на борьбу за свои интересы вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом. И раз уж никто без АКМ не смог организовать ничего подобного, то пусть будет АКМ. Никаких левых (во всех смыслах) лозунгов не было, левой была только наглядная агитация - цвет знамени и автоматная символика (впрочем, и это немало). А то что по виду этих счастливых молодых людей никак не скажешь, что они могут иметь отношение к проблеме - это таки да. Ну что ж, все видели всё - и кто стоял, и с чем стоял. И хорошо, что видели, потому что когда мы сидим в своих лабораториях и норах - нас не видно. А мы есть.

Вот и ответтье, если знаете. (Я живу в общежитиях 30 лет (начиная с поступления в ФМШ) и, что характерно, живу в общежитии и по сию пору.) Интересно, о каком именно порядке говорит автор текста? Если о порядке в бытовом смысле - безопасность, тишина, чистота - то он в известных мне общежитиях СО РАН вполне был и есть, ничего особого наводить тут не нужно. Если о порядке в юридическом смысе - чтобы освободить площади, занятые лицами, потерявшими связь с СО РАН (или даже страной), то введение пропускной системы к этому ровным счетом ничего не прибавит. Даже если эти "лица" перестанут ходить через вахту, они ничего не освободят. Один мой знакомый уехал в Америку лет 15 назад. Институт и управление бьется за то, чтобы вернуть комнату в оборот, и все без малейшего успеха. А за то, что написали про пикет - спасибо. Теперь буду знать куда и когда идти чтобы принять участие. Вот только по моим неофициальным сведениям, в тематике пикета приватизация не фигурирует. Я хочу постоять за свои гражданские права, а приватизация - тема совсем другая.