duke2003

Вот еще интересное видел про квадроптер. Некоторые трюки весьма поразительны.

Все не могу понять, что там делать выпускнику в этих читальных залах и библиотеке?

А вопрос то какой?

И так пришлось переключиться на Хорватию, так как с отелями в Словении, похоже, проблемы разных планов. Но если кто путешествовал по этим местам на машине - рассказывайте, информация актуальна:) Побережная Хорватия большая и интересная. Пару раз был ее северной части, т.е. Истрия и о. Крк, оба раза на машине. Если будут конкретные вопросы, спрашивайте.

Сам был лишь проездом несколько раз, но по рассказам - цены большие, уровень сервиса разный. Приморская часть Словении совсем небольшая, лучше сфокусируйтесь на Любляне. А если охота к морю, то уж лучше в Хорватию или в Италию.

Мое мнение, что скорее нет, чем да. У химиков задача реакци гнать, установки более подходят для изучения/придания свойст веществу. Не так часто встречаются лаборатории, где и реакции гонят и изучают свойства, на пример, катализаторов.

Немного в сторону от темы. Вопрос про возникновение млекопитающих в Южной и Северной Америке. Некоторые (медведи, волки и т.п.) могли перейти туда через Беренгов пролив из Сибири. А вот, животные обитающие ближе к экватору, не думаю, что смогли бы такое путешествие совершить. Были ли они там "изначально", до разделения материков тоже не ясно, т.к. Гондвана - единый материк (разделение произошло ~600 — 30 миллионов лет назад), а временем появление млекопитающих считается Кайнозойская эра (67 млн. лет - наше время). Вроде как есть пересечение, однако какое-то не уверенное (всего 37 млн лет). Если же рассматривать приматов (они появляются в конце третичного переода Кайнозоя ~ 3 млн. лет назад), то можно заключить что, они появились после "отплыва" Южной Америки от Африки. Тогда как они, обезьяны, перебрались туда? Рафтингом, вплавь?

Восточное побережье Адриантики тоже посоветую. Начните поиск с города куда Вам проще из НСКа долететь, плюс окрестности легко досигаемые на машине (если решите взять на прокат). В этом районе ищите аппартмент или домик. По мере приближения к морю цена сильно возрастает, при съеме на такой длительный срок, я бы посоветовал за 1-1.5 км от моря искать, цены будут сильно ниже. БУдут конкретные вопросы - задавайте.

Шутку заценил. Ее можно и продолжить, но не будем.

Этот закон еще не приняли, и в каком он будет виде когда его примут вопрос отдельный. Уже почти как год подобный закон (но в более человеческом обличии, на пример, не обязательно знать немецкий если ты кваливицированный спец. в своей области, а туда попадают правтически все постдоки) уже работает в Австрии и немцы стараются не опоздать. На мой взгляд, они уже сильно, лет на 10 с ним опоздали. На данный момент в Германии все сделано так, чтобы квалифицированный иностранец не получил там постоянной позиции. Редкие исключения лишь подтверждают правило. ЗЫ. Австрия - это не Германия, тут свои плюсы и минусы.

Грубо говоря, для коллоидных частиц, чем больше стабилизатора - тем лучше.

Ясно. Однако, как показывает (тысячи раз) опыт, при нанесении капельки коллоидного раствора за медную сетку (которая потом вставляется в микроскоп), после испарения растворителя, TEM картинки показывают хорошо диспергированные отдельные частицы (в зависимости, конечно же от образца), а не слипшуюся "лапшу" (очень хорошая, кстати, аналогия, если лапша имеет форму сферы). Так что, при нормальной температуре, слипание частиц, о том, о котором шла речь - не будет. Я рискну утверждать, что слипание произошло еще в растворе. Сделайте простой тест. Сколько времение будет стабильным Ваш коллоидный раствор (5-10 мин, 5 часов или пол года)? Если видете выпадение осадка через 1-3 дня после приготовления - то, будьте уверены, у вас частицы слипаются. И когда размер комков больше критического, то, при заданной силе тяжести, коллоидные частички не будет больше участвовать в броуновском движении и выпадут в осадок. Можете покрутить образцы на центрефуге. Если при хороших скоростях >5000 об/мин осадка не будет в течении 10 мин. То, частицы маленькие и слипания нету. Я как-то давно читал эти патены, http://ispu.ru/node/5797 есть там какой-то трюк.

Дело даже не в том, малы или нет Ваши наночастички (хотя это тоже важно). Немаловажным является еще тот факт, что они у Вас слиплись. Представте, что этот комок слипшихся частиц должен двигаться в магнитном поле и двигаться достаточно активно. Вопрос, что будет двигаться лучше, отдельные частички или такой слипшийся комок? Найдите (возможно в патентах) рецепт изготовления таких образцов (которые ежем становятся) или купите уже готовые. Иначе теряете время изобретая велосипед.

Троли как налетели...

Если Вас так волнуют собаки, то подумайте о них, а не о себе. Им эта поездка нужна? Поехать с животными 6 тыс км (это в одну сторону или в 2), это для вас и них будет большой стрес.

Это исскуственный "интелект" развивается.

Я небольшой знаток Австрийских горнолыжный куротров, но, они, в основном, расположенны в горной (западной) части страны. А даже до Линза (который еще не в горах) из Праги 250 км не по автобану. Далекова-то будет. Бстро не получится. Есть и в Чехии и в Германии в районе Дрездена свои небольшие холмики, может там катаются на лыжах.

У меня он тоже матан вел, тоже помню, это его любимое число. Вообще, он действительно, просто своевременно не ушел из преподавания, поэтому вместо лекций у нас был маразм, вместо экзаменов - рандом. Справедливости ради отмечу что хороших преподавателей на ФЕНе тоже хватает, в среднем уровень преподавания все же выше по сравнению с другими вузами тогда какого вы мнения о Гарвардском университете? http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=1534 Всю историю от 1998 года не читал, может позже. Только краткий пересказ в первом посте. Интересно знать результаты работы этой комиссии. Однако видно, что в Гарварде факт проблемы признали и стали искать ее решение. Это уже о многом говорит. Происходят ли там суициды 1-2 раза в год, вот мне интересно? Отвечая на вопрос, скажу, что мое мнение о Гарварде не сформировалось, так как я об этом не задумывался. Слышал, крутой, говорят, университет. :supdup:

На том и порешим. Это лишь мои фантазии.

...еще в догонку. Про "(не)разделенной любовь" конкретно я тоже ничего не писал. Речь шла про систематические печальные события.

Про серьезность немецкого подхода к предотвращению проблем никто не спорит. Но Вы никак не можете себе признаться, что увольнение ректора из-за самоубийства по неразделенной любви - сугубо фантазия. Но это действительно оффтоп и чисто Ваша проблема. У меня то нету такой проблемы. Конкретно про позицию ректора я не говорил, говорил лишь про руководство. И опять же тому есть примеры, когда очень известному, уважаемому ученому, зам. директору очень престижного европейского университета пришлось уйти в отставку из-за того, что он был косвенно причастен (слово виновен будет неуместно, просто недосмотрел) к нехорошим действия сделаным его давним студентом. Эта, настолько, казалось бы небольшая, проблема и рядом не стоит с систематическим самоубиствами, но бросала тень на имя университета. Повторюсь, да это фантазия, но полнстью обостованная. Еще вопросы будут? А бросают ли тень систематические самоубийства на имя НГУ, судить может любой.

Фантазия чистой воды. Сами придумали или Вам кто-то подсказал идею? Нет, никто не подсказывал. Видел, что скандалы с последствиями для бывали и на основании гораздо менее значимых, чем регулярные самоубиства, фактов. Вот о том и речь. Скандалы действительно могут быть на основании менее значимых фактов - зато таких, где ответственность администрации явная. Суициды - это проявления психической неуравновешенности, и статистически они были, есть и будут с некоей регулярностью. Тут администрация ничего сделать не может - поэтому с должности не летит. Да вы сами признались, что такие случаи вам неизвестны. То есть нафантазировали на мотив - "а вот у нас все хуже". Видно же, что я написал "бы". К счастью, примеров суицидов в немецких университетах не видел. Да это можно назвать фантазией, но она основывается кое-на чем. Мог бы привести примеры показывающие серьезность немецкого подхода и предотвращению разных проблем и серьезность последствий для тех кто не в полной мере им следует. Но это будут офтоп.

Осмелюсь заметить, что логики в Ваших 3 преложених не много.

ммм... между прочим есть даже центр помощи для студентов, причем бесплатный. постоянно показывают номера, на которые можно позвонить и выплакаться по телевизорам в главном корпусе (в лабкоре не знаю как дела обстоят). кому оно помогает? Я не знаю, может кому-нибудь и помогает реально. А может быть как в анекдоте про шамана и дождь.

Фантазия чистой воды. Сами придумали или Вам кто-то подсказал идею? Мне вот тоже интересно, чтобы такого сделали с администрацией зарубежного университета, если бы студенты иногда решали свести счеты с жизнью из-за личных причин? Как администрации отличать студентов со устойчивой психикой от студентов с неустойчивой, может последних не принимать? Так, как правило, они самые талантливые... Я не знаю, возможно, что такие случаи были. Думаю, что погуглив, можно найти факты.