haccen

В этом году процент разводов - 73. Значит в прошлом году был 146 (в два раза больше)? :hahaha: Православные математики, блин... бывает -- и ниже на 7%, и количество ниже в 2 раза. Очевидно, по причине резкого отличия количества брачующихся -- вполне может быть, в окресностях кризисного 2008 г. Уравнение за 5 класс средней школы. Х (икс) - количество разводов за предыдущий год У (игрек) - количество разводов за последующий год. А - количество браков за предыдущий год, В - количество браков за последующий год. Составляем уравнение: У/Х = 1/2 (Y/В)/(Х/А)= 0.93 (меньше на 7 процентов) первая часть системы уравнений -- для ценителей юмора Александра Ковтунца (ясно же, что он так пошутил), ну а вторая для премиальных пропагандистам ценностей брака ЗАГСа г.Сочи. Примерно.

Не кажется :) Путаете меня)) Так всё же она другая? У нас в ВЗ совсем другая. Давно, когда не было никаких нагревателей, перед отключением горячей воды наши мамы запасали ее, чтобы потом греть и мыть голову, потому что она якобы мягче и волосы после нее лучше. И поэтому я хорошо помню, как ею невозможно было смыть шампунь с волос :zombak: Так она, оказывается, лучше? :blink: Помнится, знающие люди предпочитали употреблять для приготовления пищи/чая охлаждённую горячую воду. Она химически очищена, с меньшим содержанием кальция и пр. примесей. Т.е мягкая, с меньшей жёскостью. Чай вкуснее получается. На любителя.

Вы читать по-русски умеете? Правила языка знаете? Ко мне - на Вы и по нику. Исполняй. те. Но мне не будет удивительно, что у вас не получится, так что базарьте как умеете. По своей вере, которая никогда не поощряла образования. Знакомое позёрство. Без 5 минут "живой мальчик". Неужели в штат взяли?

Вот отквоченный текст вызывает бааальшие сомнения. Она понятна, да. Интуитивно и рационально. Но -- каждому понятна по-своему. Так что альтернатив измерениям и сопоставлениям с санпинами и прочими гостами нет. Ну, тем у кого бывают проблемы с различением крика от звука спокойной беседы, деействительно, санпин и портативный шумомер в помощч. Скажем, такой: http://www.ecounit.ru/goods_547.html разумеется, для самоконтроля и самоуспокоения. 5 рупий, конечго вряд ли кто купит. Пока максимальный штраф 3 рубля.

Лечить. Дёсна можно обезболить, была мазь не помню как её... но это и ребёнку и вам больше нужно, спокойный сон, не только соседям. В любом случае, должно быть чёткое понимание, что вы можете мешать ночтью своим (детским) шумом соседям. Желательно проявлять к ним хотя бы капельку сострадания. Конечно, есть и обстоятельства непреодолимой силы... но всегда можно что-то сделать. Полечить ребёнка. Пререместиться, если у вас, например, несколько комнат, и вы знаете где спальня соседей. И т.д.

Если дитё болеет -- бывает никак. Но, думаю, никакой суд не оштрафует за больного ребёнка. А если здоровый ребёнок всё время кричит -- это болшой минус родителям. Обращайтесь к старшим родителям, возможно, нужно подобратьи упорядочить детское питание, давать Эспумизан и пр.

Может так. Это в случае, если сосед -- психопат. Я не стремлюсь это проверить, и стараюсь укладывать детей раньше. Сразу после "Спокойной ночи малыши". По закону не должны. Отсутствие измерительных приборов у вас или у полиции не есть основание для безнаказанности нарушителей ночной тишины. Оценка уровня шума не обязательно должна производится с помощью прибора. Можно косвенно, например, по описанию свидетелей. Можно просто записать звук через видеокамеру (параллельно, например, заснять включённый телевизор, какую-нибудь передачу, выпуск новостей, чтобы синхронизировать время). Уровень шума, если потребуется, определит эксперт.

Правила и нормы, конечно, есть. СаНПИн, СНиП и пр. Да и интуитивно понятна граница дозволеного шума в ночное время. Например, не стоит пылесосить полы в 2 часа ночи, прыгать, кричать и т.п. Разницу между криком и разговором ведь любой отличит. Уровень звука телевизора также не должен соответствовать уровню звука человеческого крика. Малых детей желательно укладывать спать до 22 часов, т.к. они весьма громки, когда бегают по полу (потолку соседей).

в точку!!! Ерунда. Говорят, в Англии воры-карманники особенно успешно "работали" во время массовых сборищ, посвященных проведению публичных казней таких же воров. Строгость наказания сама по себе ничего не значит. За 500 рублей человек может и не станет рубиться в суде. Но 10 тыр сумма для многих довольно приличная. Вот предъявят ему на 10 тысяч, а он в ответ: а где доказательства, что я шумел? Соседка заявила? А где написано, что такое шум? В децибелах это сколько? Где результаты измерения шума сертифицированными приборами, да ещё организацией, уполномоченной производить подобные измерения? И он, кстати, будет абсолютно прав. Случаи, когда скандальные полоумные бабуськи жалуются на всех соседей во все подходящие и неподходящие инстанции за то, что у них кот слишком громко топает, вовсе не редкость. Говорят, что в Москве кур доят. Воров-карманников обычно не казнили. Типичное наказание -- розги, особенно учитывая типичный возраст карманников (подростки). Та же ситуация -- наказание мало, а прибыль от удачной кражи более привлекательна, чем суровость наказания. Было, конечно, в отдельных странах, в дикие времена, вору отрубали руку. Но история говорит, что это было эффективной мерой, хоть и не гуманной. Т.е. опять -- суровость наказания даёт эффект. С другой стороны, воровство зачастую было единственной формой выживания, т.е. в гиперболе -- противодействующей силой страху наказания была сила страха смерти в нищите. А какие параллели видим здесь? Что же будет для нарушителя ночной тишины более привлекательно, чем "отвлекательное" наказание в виде штрафа? Уверен, что с повышением размера штрафа за нарушение ночной тишины количество убитых шумных соседей сократится, равно как и количество нарушений ночной тишиы. PS: Да будь штраф значительным, и штрафовать то в большинстве случаев не потребуется. Можно ведь и на испуг взять. А сейчас, увы, дебошира можно напугать только "осой". Пугать голой попой ежа -- т.е. штрафом в 500 руб. за шум -- контрпрдуктивно.

К сожалению, в настоящее время шумного соседа проще застрелить, чем наказать законно. Дело в том, что самое большое, что грозит такому шумному соседу по закону -- штраф 500 руб. Это же смешно -- это очень мало и вряд ли поможет урезонить смутьянов. Так что вина в смерти молодого человека, отчасти, на тех, кто такойсмешной размер штрафа в виде закона принял. Был бы штраф хотя бы тысяч десять... Тогда бы и "оса" бы не потребовалась. пару раз оштрафовали -- желание шуметь отпало!

:hahaha: Пошлите амерам Ваши наставления о нормах американского английского Да они сами там неплохо понимают, что лишних дефисов и запятых не требо: http://en.wikipedia.org/wiki/White_Anglo-Saxon_Protestant White Anglo-Saxon Protestant or WASP is an informal term, often derogatory or disparaging, for a closed group... и т.д.,

Да, конечно. Выслал вам свой e-mail в личные сообщения.

Другой вариант -- скачать и установить маленькую программку c www.dropbox.com (кнопка DownLoad DropBox) После регистрации и установки программки на компьютере (по умолчанию в папке "Мои документы") появится папка My DropBox, в которой будет каталог Public. В этот каталог можно скопировать любые файлы, и они будут загружены в интернет. Правой кнопкой мыши можно получить публичную ссылку на этот файл в интернете. В этом варианте вы сможете периодически редактировать файлы (только сами). Общий размер файлов ограничен 2 гигабайтами, если сервис используется бесплатно.

Да, конечно. Просто в зависимости от содержимого и объёма можно использовать тот или другой вариант. Попробуйте вот этот: http://www.hddfiles.ru/ После размещения вам будет выдана ссылка на скачивание (на каждый файл), которую можно разместить здесь. Ваша ссылка будет работать в течении 365 дней. Обратите внимание, что файл нужно снабдить описанием, файлы с нечитаемым описанием автоматически удаляются через 2 мес.

Сдаётся мне, что ещё НДС позабыли. Тогда и вовсе 1:1

А тут можно и посчитать. Посмотрите зарплатные налоги. Грубо, налог около 34% от начисленного по ЗП -- это пенсионка, соцстрах, медстрах и т.д. Плюс-- подоходный налог 13%. Итак, если работнику начислено 100 руб., на руки он получит (за вычетом подоходного налога, примерно 100* 0,13 = 13 руб.) 100 - 13 = 87 руб. При этом предприятие должно уплатить налог 34% от 100 руб. = 34 рубля. Итого, в виде налогов на 87 руб. полученные "на руки" приходится 34 + 13 = 47 руб. налогов. Не нужно забывать, также, что предприятия платят налог на прибыль, и человек участвует в его .... эээ... наполнении. Закачали нефть в трубу Китаю, за вычетом издержек -- получили прибыль и уплатили налог на неё. Но даже без налога на прибыль получаем 47/87 = налоги /ЗП_на_руки = 54%. Выходит, "доля частников так уж велика"! Рассчёт упрощённый, канешна, утрирую. Цифры конешно другие будут, это чисто для оценк качественно.... Скажем до 18 лет "дополнителный" гражданин потребляет гос.бюджет, а дальше лет за 35 -40 полностью возвращает затраты на своё воспроизводство. А если ещё и не бездетен, то приносит государству нового кормильца (цев) -- плательщиков налогов. PS: пенсию не отменят. Хотя, неплохо бы, в плане повышения рождаемости. Тогда и проблема с миллионами платных абортов снимется. Сами не захотят абортировать, чтобы в старости кто-нить стакан воды подал.

Принц, Вы ещё больше раскошелитесь своими кровными налоговыми, если бесплатные аборты отменят. Придётся рожать и поднимать ребёнка всем миром. Это обойдётся дороже. Это не факт. Скажем, может быть так, что количество бесплатных абортов, фигурально выражаясь -- миллион, а количество детей, которых в случае платности аборта придётся воспитывать государству -- в тысячи, десятки тысяч раз меньше. Что то я слабо себе представляю, что платность аборта вдруг заставит всех рожать. К сожалению. Могут быть, конечно, редкие случаи. Опять же, среди решивших рожать, вовсе не все захотят потом отказаться от ребёнка, и за 8 - 9 месяцев многое что может измениться. И инстинкт материнства ещё никто не отменял -- совсем другое дело, когда ребёнок рядом и плачет. PS:ну и я также считаю, что и государству и гражданам дополнительные граждане возвратят больше, чем на них (дополнительных) потратятся. Будет рост числа граждан -- будет потом кому старикам пенсию платить. Выгодное вложение средств. (Фу, как пошло).

и умирают от банального инфаркта где нибудь в парке во время пробежки. Или на дачных грядках(( И, увы, далеко не в 105 лет... Ещё раз читаем список условий: работают в меру. Следовательно, перегной и чернозём тоннами на грядки не таскают, не надсаждаютсч, грыжу не получают и т.д. ЖИВУТ ДОЛГО.

Ну да, если взрывы неядерные и наземные, как в Шилово, вызвать ощутимую сейсмоволну они не могут. Ролик был про наземный ядерный взрыв. На ядерные пока мораторий действует навроде. Один балл маловато, не почувствуем. Такое трясение регистрируется только приборами. Балла на III будет ощутительнее, но тут без ядерного заряда -- никак.

http://video.mail.ru/mail/hohlova75/16/54.html Ударная волна при взрыве 20 килотонн на расстоянии 1 км. Видно соотношение сейсмоволны (слабое дрожжание торшера) и воздушной ударной волны. Чтобы подобное действие было на расстоянии 10 км., нужно в 10*10*10 = 1000 раз более мощный заряд, т.е. 20 мегатонн. Зависимость "энергия заряда" от "расстояния равного действия" - кубическая. Вывод: даже взрыв заряда в 20 мегатонн в Шилово вызвал бы всего лишь слабую сейсмоволну, не способную принести разрушения строений. И только пришедшая следом через 1.5 минуты воздушная взрывная волна смогла бы существенно перепланировать застройку. так что вы правы -- если воздушная волна только "шевелит шторы", сейсмоволна --не более чем миф.

Интересно Вы сами верите в ту ахинею, которую постоянно несете, я даже не про "ваши" там писания, а про передергивания. Или во имя "благого" дела можно открыто лапшу на уши вешать? Если поясняете, что "даже не про ваши писания", значит понимаете, что изъясняетесь невнятно. Лучше поясните, где вы нашли лапшу.

Атеисты вспомнят о смерти, верующие о Боге. И то и другое -- полезно. Есть сокращение числа ДТП.

Самы сильные - атеисты тогда. Ибо отвергают то, во что верит большинство. Имели в виду "меньшинство атеистов"? Большинство ни во что особо не верит, так что меньшинству атеистов в этом смысле отвергать нечего. Они могут отвергать лишь то, во что верит малое число верующих.

Чисто с точки зрения обывателя -- повышенной комфортностью. Например, не каждый офис может похвастаться зимним садом. Очень красиво, стеклянный потолок, тропическая растительность, рыбки в бассейнах, царские условия.С технической точки зрения, там есть, например, цех прототипирования. Такой не может себе позволить средняя производственная фирма. С другой стороны, создалось впечатление, что всё там очень дорого. http://www.academpark.com/akadempark/benefits_for_residents/

Вы наверное хотели сказать "христианская"? Потому как католиков среди них таки больше... вся западная европа и штаты... http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...D0%B8%D0%B9.jpg Сила не в численности. Согласно Писанию, Церковь состоит из малого числа своих членов, и обладает силой попрать "врата ада". «Не бойся, малое стадо! ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство» (Луки 12:32)