vsev

Это абсолютно никак не влияет на то, зачем человек это язык посоветовал. Так что к чему вы перечислили эти общеизвестные вещи — непонятно. «Я рекомендую молоток для забивания гвоздей». «Да, но молоток нельзя проглотить». Так и поговорили. Насколько я понял, Python посоветовали потому что: "Продвинутость" Python по сравнению с C++/Java/C# очень сомнительна. Совершенно разные весовые категории и спектр применимости. Чем Python лучше упомянутых "китов"? Лаконичность языка скорее минус для начинающего чем плюс. Вот, например, Perl куда уж лаконичнее, однако писать и понимать программы на нем очень сложно. С++, Java, C# - объектно-ориентированные языки общего назначения, их спектр применимости совершенно не сравним с Python, удел которого скрипты и небольшие, несложные приложения. Гораздо лучше и перспективнее учить язык на основе синтаксиса C, коим является любой из трех, причем знание которого заведомо может пригодиться в будущем. Из C++, C#, Java наиболее простым в освоении и востребованным в реальной жизни является именно Java, и именно поэтому ее я советую предпочесть Python.

По поводу типичной истории людей, которых можно считать хорошими программистами на C++. Так уж получилось что за последние годы мне довелось оценивать знание C++ более 100 (возможно около 150, точно не считал) человек, которые претендовали на профессиональное знание (имеется ввиду собеседование на позицию разработчика). Это не считая огромного количества студентов за последние 10 лет. При этом я много внимания обращал на опыт человека и историю его работы, а также образование (согласно резюме и личной беседе). Обобщая этот опыт выстраивается следующая картина: 1. Более 60% человек показали занание C++ недостаточным для того чтобы самостоятельно, без помощи опытного гуру, решать серьезные задачи 2. Путь 20 % реально показавших хорошие и даже отличные знания C++ очень похож на описанный мной. Из них менее 10 человек показали очень глубокие, экспертные знания языка и не попались ни на один каверзный вопрос, многих из них, причем, я знал лично до собеседования (работали в Новософте) 3. Оставшиеся 20% составляют программисты, которые в недавнем времени закончили СибГУТИ и показали хорошее знание (за счет того что дипломную практику проходили в хороших лабораториях при обучении и за счет хорошего уровня преподавания С++). Если сравнивать уровень знаний среднего студента по выпуску института/университета, то получается следующее: 1. Лучше всех знают С++, в среднем, студенты, закончившие СибГУТИ (это связано с тем что практику они проходят практически исключительно на C++) 2. На втором месте идут студенты ФИТ и ФФ НГУ (но они преимущественно практику проходят на Java, поэтому какое бы преподавание C++ в НГУ ни было, закрепить знания сложно). Однако культура ООП/ООАД в НГУ безусловно выше. 3. На третьем месте идут студенты НГТУ, где С++ преподают исключительно плохо, ООП и ООАД они (студенты) как правило не знают совершенно.

Python язык хороший, но имеет четко выраженные границы применимости (преимущественно скрипты), что связано со следующими особенностями: 1. Язык слабо типизирован (нет статического контроля типов, что свойственно большинству скриптовых языков) - очень критический фактор при написании масштабных систем 2. Интерпретируем 3. Пробельные символы имеют значение (отступы), что совсем не "айс" 4. Есть серьезные проблемы с производительностью при наличии параллелизма (единый глобальный монитор для объектов, ЕМНИП) В отличие от Python язык Java основан на синтаксисе С, не имеет проблем с производительностью, поддерживает все 7 принципов ООП на уровне языка и платформы (Абстракция, Инкапсуляция, Иерархия, Модульность, Типизация, Параллелизм, Сохраняемость). Для программирования на Java есть много хороших, не сложных в освоении и при этом свободных сред (например NetBeans). Сама библиотека, стиль и соглашения (и типичные идиомы-приемы) стимулируют ООП. Зная Java гораздо легче заработать на жизнь, чем зная любой другой язык (даже PHP, программистам на котором платят существенно меньше).

Для начала необходимо понять, зачем изучать именно C++. Если есть желание стать системным программистом (на что потребуется много лет), то начинать изучение необходимо с чистого C. Научиться реализовывать основные алгоритмы и структуры данных, управлять динамической памятью, освоить модульность и принципы структурного программирования. Начинать сразу с C++ вредно и очень сложно. Одной из лучших книг для начинающих является книга Айра Пол "Объектно-ориентированное программирование на C++". Учить С++ по книге создателя языка (Бьерна Страуструпа) начинающему очень тяжело, эта книга для опытных программистов. С++, как и ООП нужно изучать системно и желательно в университете. В качестве среды разработки хорошо подойдет упомянутая Visual Studio Express от Microsoft. Если хочется просто научиться программированию, то лучше всего начать с языка Java, так как он относительно строг, библиотека и стиль программирования заставляет придерживаться объектно-ориентированного подхода, и в отличие от С++ в нем далеко не "тысяча и один способ выстрелить себе в ногу". Кроме этого, Java имеет гораздо более широкий спектр применимости (от программирования для мобильных устройств до масштабных распределенных приложений). Хорошо освоить Java можно за пару лет, для качественного освоения C++ понадобится 5 лет серьезного профессионального программирования. Дома, на досуге C++ изучить невозможно. Обычно путь программиста на С++ выглядит так: 1. С++ это круто, на нем пишут "труЪ программеры" буду учить на досуге, "PHP, Java, Python, Ruby - это для слабаков" 2. Ничего не выходит, затея отбрасывается. 3. В университете (институте, лаборатории и т.д.) возникает таки задача (лабы, диплом) что-то писать на С++ или С, от которой невозможно увернуться. 4. Долго и больно, очень медленно, с наступлением на огромное количество граблей осваиваются основы языка. Код, как правило, ужасен, похож на спагетти из процедурного и объектного подхода, иерархии классов и полиморфизм используются бездумно или не используются вообще, модульность не используется, классы неоправданно раздуты, и можно найти почти все нарушения принципов объектно-ориентированного дизайна. Изобретаются тонны кривых, плохо работающих велосипедов 5. Получив первичный опыт (пока учится или работает в академической среде) человек выходит в мир коммерческого программирования и начинает искать работу "подмастерьем" на С++ 6. Постепенно, если ему это не надоест, и он не изберет другой язык (что происходит очень часто), человек через 2-3 года становится таки системным программистом на С++ 7. Истинное ДАО С++ открывается лет через 8.

Да, в том то и дело, что ездил там только вечером или под ночь, да и то в выходные. Почему то никто толком из знакомых не может объяснить про этот светофор. За ответ спасибо, буду думать...

При развороте на Большевистской (см. прикрепленную карту) в точке помеченной красной стрелкой стоит светофор со стрелками. Одна секция содержит стрелки налево вверх, вторая, расположенная под углом 45 градусов к первой, стрелки на движение прямо. Собственно вопрос - какими секциями нужно руководствоваться чтобы завершить разворот и поехать по Большевистской в сторону Городка? Первым на ум приходит решение - встать во втором ряду слева и по включению стрелок по диагонали (когда на прямых загорится красный и основной поток остановится) продолжить движение прямо по Большевистской. Но угол установки секции с прямыми стрелками очень смущает и заставляет задуматься правильно ли так делать?

Если это, не дай бог, спланированное похищение, то маловероятно что по сотовому телефону удастся что-то отследить. Скорее всего похититель выключил телефон в первую очередь, и маловероятно что телефон вообще когда то будет включен при данных обстоятельствах.

Увы, это уже не важно. Стали с большим удовольствием пользоваться услугами такси RED при цене поездки между зонами (а не по зоне) в 70 руб, причем без всякой дополнительной скидки. Как никак, но это на 30% ! дешевле чем тарифы Блюз.

Более полугода 4-5 раз в неделю ездили с женой с работы по одному маршруту ВЗ-ВЗ-Щ. После знаменитого повышения цен эта поездка стала стоить 130 руб. Иногда водители пытались заломить больше, но разговор с диспетчером прояснял ситуацию и все было нормально. Но с сегодняшнего дня, даже со слов диспетчера поездка стала стоить 140 руб. Это при том, что цена между зонами не изменилась (100 руб), когда многие такси ее снизили до 80. Кроме этого во многих такси для постоянных клиентов действуют скидки. Как говорится, комментарии излишни. Остается пожелать большой удачи такси Блюз на рынке услуг Академа. Для себя выводы о пользовании их услугами мы сделали.

Когда последний раз смотрел вчера на результаты голосования, количество проголосовавших составляло > 230 тыс человек, из них примерно 90% - высказались за то что миссия России - миротворческая.

+1 За ЛП. Готов подписать официальную бумагу

Увы, такси "Марка", особенно диспетчеры, сильно испортились и стали работать из рук вон плохо. Типичная картина - звонок, спрашиваю о времени ожидания в таком-то месте (например ВЗ), сообщают в течении 20 минут. Хорошо, соглашаюсь, заказываю. Часто приезжают только через 30 минут. Но сегодня был вообще вопиющий случай. Нужно было доехать из ЦНМТ на Пирогова до конечной "Цветной проезд". Идти пешком было совершенно неприемлемо, ввиду очень сильной простуды и холодной погоды. Звоню - ожидаю с поднятой трубкой 3-4 минуты прежде чем со мной начнут разговор. Т.е. диспетчер подняв трубку сказала "секундочку" и в течение минимум 3 минут вела свои разговоры, понятно что я звонил с сотового, но это лишь пол беды. Называет время ожидания - 20 минут, соглашаюсь, во время приема заказа она продолжает пареллельное общение и совершенно непонятно где слова адресованы мне, а где другим собеседникам. С горем попалам в течение еще 2-х минут принимается заказ. Итого уже 5 минут на телефоне. Проходит 35 минут, машины нет, даже не перезванивают. Звоню - спрашиваю что с заказом. Мне заявляют что машину даже не отправляли, машин свободных нет, и предлагают ждать еще 20 минут. Занавес. Внимание вопрос - зачем было заранее обманывать меня как клиента о времени подачи машины, причем в 3!!! раза? Вывод - никогда больше не воспользуюсь услугами данного "Такси", ибо это совершенно неприемлемая ситуация.

Несколько лет с женой с удовольствием пользовались услугами данного заведения в здании торгового центра. Даже накопили на бонус-карточке приличную сумму попав в категорию "карта дворянина", но к сожалению, всего одно сегодняшнее посещение, мало того, что испортило впечатление о заведении, но и заставило сделать вывод о том, что ходить туда есть просто нельзя. Собственно серьезных проблем сегодня было выявлено целых три! 1. Всегда подозрительными казались условия, в которых хранятся салаты для "русской телеги" - ввиду того, что отсутвует хоть какое-то их охлаждение. Но надеялись что в заведении такого уровня за этим следят и салаты должны быть свежие, часто заменяемые. Традиционно наложили тарелку, при этом сделав упор на "салат с курицей" - что то типа "зимнего" или Оливье, причем взяли его не менее 50% от массы того что составило эту самую "малую телегу" на тарелке. Однако выяснилось, что салат попросту прокис и употреблять в пищу его нельзя. Видимо стоял он целый день, а возможно так и вообще был изготовлен в предыдущие сутки. На наше замечание о качестве салата официант никак не прореагировала. Естественно впечатление было испорчено и есть данное блюдо не стали, мало того, попросили вполне обоснованно, не включать его в счет. 2. Однако, салат ("телега") был включен в счет и с карты гостя (расплачивались именно ею, решив потратить накопленные бонусы) была удержана стоимость блюда. Причем счет до этого на согласование принесен не был. Естественно, были возмущены такой ситуацией и попросили вернуть несправделиво списанное. На что последовал ответ, что так-как расплачивались не деньгами, то вернуть нельзя. Попросили позвать менеджера. В течение 30 минут менеджер "была занята разговором с директором" и не подошла, ровно как и сам директор, хотя неоднократно просили позвать представителей администрации. Бедную официантку просто напросто данная "администрация" выставляла за дверь. Естественно обо всем была осуществлена запись в "книги жалоб и предложений", но судя по устройству данной книги, запись, попросту будет направлена в "/dev/null". Несмотря на то что вроде как страницы пронумерованы, никаких комментариев и мер по исправлению ни на одну жалобу (а их там было более 30 на момент написания) в соответствущих графах не записано, ровно как и нет ни одной отмеки проверяющей организации. 3. Моя жена совершенно не выносит запаха табачного дыма и естесвтенно всегда обедали/ужинали в "некурящей" зоне, однако именно в этой зоне запах курева был просто ужасный, причем выяснилось, что в данный момент посетители не курили (их было очень мало - всего 3-4 столика на весь зал), а курили на прилегающей к "некурящей зоне" кухне. Я понимаю, что для многих это может быть мелочью (сам бросил курить много лет назад и отношусь к табаку терпимо), но данная деталь дополняет полную картину заведения на сегодняшний момент не в лучшую сторону. Например в "Амиго", где некурящих зон попросту нет, проблема не стоит остро из-за качественной вентиляции. Выводы: - Качество еды сильно упало, контроль за блюдами и санитарные нормы не выполняются. Обедать или ужинать в заведении просто напросто вредно для здоровья. - "Некурящая зона" таковой совершенно не является, более того, в тот момент была "особенно курящей" во всем заведении. - Контроль за качетсвом обслуживания, ровно как и заинтересованность в "качестве" отсутвует, (я уже не говорю о том что со столов исчезли солонки и перечницы) - Администрации совершенно безразлично мнение посетителей, более того, она предпочитает в спорных и сложных ситуациях просто напросто прятаться. Не брать же в конце концов кабинет директора "штурмом" Остается только обращаться в головную организацию "Фуд-Мастер", что, безусловно сделаю, и/или в надзорные органы. Думаю что проверка санитарно - эпидемиологической станции этому заведению не повредит.

QUOTE (Downy cat @ Jul 19 2007, 17:01) За рулём пьяной не езжу - ничего не могу тут сказать, комп. игрушки - тоже не спец. А вот за роялем после принятия спиртного - могу поклясться, что реакция притупляется. И не смейтесь, пожалуйста, аналогия эта возможна, т.к. очень много источников информации надо считывать: партитура левой и правой руки, оттенки, метроритм, мелкая моторика пальцев, попадание на правильные клавиши, две педали и пр. Какого-нибудь "Сурка" можно и в зюзю сыграть, а вот Шопена с Рахманиновым с листа адекватно прочитать - это как на хорошей скорости по сложной развязке. Да, кстати, очень верно! На фортепиано в пьяном состоянии даже хорошо знакомые и отработанные произведения играются очень плохо, руки как будто не слушаются, пальцы сбиваются и темп/ритм держать очень сложно. С листа читать и играть тоже практически невозможно. Сам недавно в этом убедился - записал на синтезаторе свою же игру по пьяне - потом послушал и ужаснулся тому как все плохо. Раньше такого не замечал потому, что играл в детстве (и естественно всегда трезвым), и играть во взрослом возрасте в домашних условиях появилась возможность только недавно...

Действительно, никак нельзя сравнивать компьютерные игры и реальную жизнь, моторику, чувство пространства, вестибулярного аппарата и т.д. Не только алкоголь может влиять на деятельность человека (координацию, внимание, остроту зрения, мышычную работу), но даже выкуренная незадолго до исследуемого момента сигарета. Когда я занимался спортивной пулевой стрельбой из пистолета, то имел возможность на себе прочувствовать результаты негативного действия никотина и алкоголя при концентрированной работе организма во время стрельбы. Дело в том, что после продолжительного времени занятий стрельбой (пару лет), человек выходит на определенный порог своей результативности и при этом адаптируются глаза, мышцы, вырабатывается автоматизм синхронных действий мышц руки (подъем оружия, выравнивание, спуск крючка) , сигнала от глаз (перевод фокуса с мишени на мушку) и дыхания (выстрел на полувдохе). Особенно критична в этом плане стрельба по появляющимся силуэтам, где все это нужно делать очень быстро (2,7 сек на выстрел с поднятия руки - это вам не Counter Strike - здесь все реально и совсем по другому). Я не имел опыта, слава богу, стрельбы даже после пива (воздушки не в счет, но они не показательны ибо погрешности и несовершенство пневматического оружия очень велико), так как выработал внутренний категорический запрет на это из соображений безопасности, но иногда позволял себе выкуривать одну-две сигареты до тренировки. Так вот, очень показательно (и систематично) было то, что результат после курения существенно ухудшался, например вместо нормальных 275 очков (из 300 - норматив второго разряда) было очень трудно выбить даже 270, а то и 265. А это была всего-лишь сигарета. Товарищи по команде пробовали стрелять после бутылки-двух пива и результаты их стрельбы также были существенно хуже чем в обычном состоянии.

QUOTE (Argus @ Jul 13 2007, 09:12) QUOTE (zorro7 @ Jul 13 2007, 02:44) ну у меня пневматика стальным шариком стреляет больше скорости звука и что? энергия меньше предельно разрешенной ибо пуля легкая. вы бы не выдумывали, а закон почитали. http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif Когда вы кладете туда стальной шарик, вы нарушаете закон, ибо энергия стального шарика (при условии, что скорость его превышает скорость звука) превысит установленное законом ограничение. Типичный вес стального омедненного шарика для воздушки составляет 5,1 gr (гран), что соответствует 0,33 грамма. Некоторые шарики весят 0,25 грамма. При условии что его скорость на выходе будет больше скорости звука (330 м/с) получим энергию равную 17 Дж, что превышает допустимый порог более чем в 2 раза. Однако, так как шарик легче чем свинцовая пулька, то он скорее всего разовьет меньшую энергию.

QUOTE (zorro7 @ Jul 12 2007, 03:28)QUOTE (vsev @ Jul 11 2007, 07:02) QUOTE (zorro7 @ Jul 11 2007, 01:35)так... 1) законы надо читать внимательно. "4.5 мм калибр и 7,5 Дж энергии" и никаких 150 мысы. 2) сказки про пробитие черепа из стандартной пневматики можете рассказвать детям на ночь в качестве страшилок. 1. Цитата была взята из более ранней редакции закона, разница энергии в 7,5дж и пулей весом 0,5 г при скорости 150 м/с - не принципиальна (7,5 против 5,6 Дж) 2. По поводу черепа: речь шла не о "воздушке", а о "мелкашке" (140 Дж) - разница, согласитесь, велика. Или по вашему малоколиберный пистолет/винтовка не способны пробить череп человека? для вас может и не принципиальна, но "dura lex, sed lex". про какую такую "мелкашку" вот тут? и "мелкашка", как вы изволили выразиться, (а точнее 5.6LR) череп взрослого человека не пробьет. Вы всерьез считаете, что 5,6 "мелкашка" (.22 LR) не пробьет голову взрослого человека? Уверяю вас, пробьет, и даже на вылет с расстояния более 100м. Существуют образцы боевого оружия (пистолеты-пулеметы) под этот патрон. 5 см сосновую доску пробивает пуля с расстояния 50 м, что говорить о голове? Такая пуля также способна пробить 2 мм стальной лист, а он заведомо прочнее костей черепа. Посмотртите любой учебник по криминалистике (суд-мед. экспертизе)- выходное отверстие составит несколько см в диаметре. Малоколиберные винтовки используются в некоторых случаях даже снайперами. Когда я еще занимался в секции НГУ и участвовал на соревнованиях в тире НГТУ, тамошний начальник тира (Побежимов, кстати в прошлом многократный чемпион СССР по пулевой стрельбе из пистолета), очень сильно нас гонял по безопасности обращения с оружием, и живописно расписывал те смертельные случаи (в том числе с простреливанием голов на вылет), что произошли на его глазах в тирах за его долгую стрелковую карьеру.

QUOTE (zorro7 @ Jul 11 2007, 01:35)так... 1) законы надо читать внимательно. "4.5 мм калибр и 7,5 Дж энергии" и никаких 150 мысы. 2) сказки про пробитие черепа из стандартной пневматики можете рассказвать детям на ночь в качестве страшилок. 1. Цитата была взята из более ранней редакции закона, разница энергии в 7,5дж и пулей весом 0,5 г при скорости 150 м/с - не принципиальна (7,5 против 5,6 Дж) 2. По поводу черепа: речь шла не о "воздушке", а о "мелкашке" (140 Дж) - разница, согласитесь, велика. Или по вашему малоколиберный пистолет/винтовка не способны пробить череп человека?

QUOTE (RomanZZ @ Jul 10 2007, 21:45)QUOTE (Звонок @ Jul 10 2007, 11:50) QUOTE (Who @ Jul 10 2007, 10:59) Гм... я вот не порерю, что с ИЖа можно подстрелить кошку с 30 метров. http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Это надо с близкого расстояния стрелять. В меня самого из превматики с 25 метров попадали. Помогло то, что майка не была заправлена, а свободно свисала, свисающая ткань послужила амортизатром, отделался простым жжением. С китайского пластика в тебя стреляли) Если воздушка в нормальном состоянии - с 30 метров кошку пожалуйста, да и в тебя пулька войдет. Эт раз. И не все то солнышко что стоит - пульки одинаковые лезут как в ИЖ так и в Диану 350, в Хантер 1250 , в РСРшки разные. Такими тебе и голову с 30 метров пробьет. Так что вариантики имеются разные. А сам встречал стрелков-шутников на воде, ощущение не самое приятное. Там и догнать нельзя и ушуршать некуда. Вот такая http://gunshop.com.ua/index.php?url_id=3&ttid=45 точно пробъёт и голову и всё остальное, скорость пули 380 м\с.. у пневматики больше ни где не видел Да уж, 380 м/с для воздушки может показаться и очень много (supersonic) , но энергия выстрела, все-же, мала (0,5 г - 36 Дж на вылете из ствола, на расттоянии 30 метров - уже около 20 Дж) и баллистические характеристики ее пули не идут ни в какое сравнение с пулями огнестрельного оружия. Но серьезное ранение такая винтовка нанести может, особенно если пуля попадет в облость шеи, глаз, виска. Для сравнения, пуля из малоколиберной винтовки на срезе ствола имеет скорость 305 - 330 м/с (вес пули - 2,6 г, энергия выстрела - от 121 до 141 Дж), пробивает 5см доску, а голову - на вылет. Малоколиберная пуля "официально" опасна на расстоянии более 800 м. А оружие под облегченную версию патрона малоколиберной винтовки (.22 Short с энергией 61 Дж) в свое (давнее) время считалось оружием самозащиты. Однако, согласно закону об оружии РФ (ст. 6 пункт 2) запрещено: "хранение или использование вне спортивных объектов и приобретение гражданами пневматического оружия калибром более 4,5 миллиметра и скоростью полета пули более 150 метров в секунду, а также огнестрельного и холодного спортивного оружия". Стандартные пневматические винтовки и пистолеты отечественного производства удовлетворяют этому требованию (ограничению), а указанная по ссылке винтовка - нет, поэтому ее использование и хранение являестя минимум правонарушением (если не преступлением).

QUOTE (odintsov @ May 12 2007, 00:05)QUOTE (Лилу @ May 11 2007, 23:50) нанести тяжкий вред здоровью или убить можно даже палкой. Палкой - можно. А пневматическим пистолетом - только если использовать его в качестве тупого тяжелого металлического предмета. Пневматический пистолет мог ими использоваться не только непосредсвтенно как оружие способное нанести вред, но и как средство устрашения/воздействия. Если речь идет о пистолете, стреляющим металлическими шариками с энергией от углекислотного баллона, то возможно (модель нигде не указывалась) что это была модель ИЖ сделанная как копия пистолета Макарова. Тогда в условиях слабой видимости/освещенности, злоумышленники могли эффективно его использовать в качестве средства устрашения, ибо в состоянии стресса не каждый сможет идентифицировать что это пистолет именно пневматический (а определить можно будет только по калибру, но опять таки в спокойной обстановке а не в развивавшейся ситуации). Возможно что угроза не подйествовала и стрелять они начали уже по инерции, очевидно испугавшись сами. Носить с собой в темное время суток ножи и пневматический пистолет, сильно смахивающий по виду на боевое оружие - это уже говорит о некотором злом умысле, и весьма не в пользу молодых людей.

QUOTE (Бьянка @ Jul 4 2006, 19:42) Из деканат... то есть... м-м... из верных источников знаю, что авти для программистов куда более выгоден. Утверждение не совсем обоснованное. Основное отличие курсов АФТИ от ФТИ состоит в расстановке акцентов. ФТИ отличают следующие принципы: - Упор на фундаментальные знания (ООП/ООАД/Операционные системы) - Уклон в сторону сетей и Unix-подобных операционных систем АФТИ, в отличие от ФТИ, делает сильный упор на multimedia и технологии Microsoft (Unix и Java остаются за бортом). Данные отличия, в первую очередь, диктуются особенностью деятельности лабораторий/фирм в которых студентам потом приходится делать дипломы и работать. Абсолютное большинство преподавателей ИТ на ФИТ в свое время заканчивали именно ФТИ, некоторые - Мех Мат. Также верно утверждение что большинство преподавателей в свое время работали в Новософт, который очень много уделял вопросу правильной и управляемой организации разработки ПО, культуре ООП/ООАД. При формировании программы ИТ курсов на ФИТ за основу была принята программа курсов и бригада преподавателей именно ФТИ, возможно в силу того, что первым деканом ФИТ стал Владимир Иванович Нифонтов, который до этого был бессменным зав-кафедрой ФТИ.

Ребята, очевидно, что топик инициирован человеком, который об образовании, курсах и студентах, учащихся на ФИТ, имеет очень отдаленное представление. Одна из основных прозвучавших мыслей состоит в том, что якобы на ФФ и ММФ готовят лучших специалистов ("не кодеров") чем на ФИТ в области IT. Осмелюсь высказать свое мнение по этому вопросу, как человек, закончивший в свое время отделение информатики ФФ и преподающий на ФИТ и ФФ уже на протяжении 8 лет. 1. До образования факультета ФИТ в 2000 году (не имеется ввиду ранее существовавший Технический факультет) лучшее IT образование в Новосибирске, действительно давали на ММФ и преимущественно на отделении информатики ФФ. 2. ФИТ и его программа формировались с учетом лучшего опыта, который был накоплен на ММФ и ФФ, причем многие курсы были напрямую взяты с этих факультетов без изменения. 3. Ничего странного нет в том, что учиться на ФИТ оказалось студентам ГОРАЗДО сложнее, чем например на отделении физической информатики (про ММФ не скажу, но скорее всего, тоже дело обстоит так), так как физику взяли с ФФ, а математику - с ММФ. 4. ФИТ дает ОТЛИЧНОЕ базовое образование, которое предоставляет студентам значительное преимущество при устройстве в области ИТ, по сравнению со студентами ФФ и ММФ, которое во многом обуславливается следующими курсами (названия не точные): - ОКПиЯП (введение в программирование) - ООП - ООА/ООД - Базы данных - Системное программирование (Unix) - Сети - Графика - Операционные системы - Множество математизированных курсов из области Computer Sciense Нет ничего странного в том, что студенты после окончания ФИТ среднестатистически лучше устраиваются чем студенты Мех-мата и ФФ. Особенно сильно разачаровывают студенты кафедры ФТИ в последнее время, в частности в этот год процент неудовлетворительных знаний в области ООП составляет чуть не 50%. По опыту собеседования студентов ФИТ после окончания университета я могу сказать, что бывшие студенты с ФИТ меня разачаровывают реже, чем студенты с ФФ. Да, естественно есть очень сильные студенты с ФФ и ММФ и слабые студенты ФИТ, но статистика говорит о том, что ФИТ все таки дает преимущество. Скажу честно, что сам в свое время всерьез завидовал студентам ФИТ по тому, какие курсы им стали доступны по сравнению с ФФ.