terrus_A

QUOTE (Beer @ Jan 27 2007, 23:26) Как жалко, что на выборах Лондону не удалось разогнать этот гадюшник. Победи Лондон - и четыре года на разграбление города ... Вы пошутили?

Как преподаватель - преподавателю: Социальная политика - неуд. Развитие национально экономики (кроме сырьевого сектора) - неуд. Отношение к оппозиции (той части, которая ни с какими зарубежными НО не свзязана) - неуд. Адекватная оценка: выборы ГД 2007 - незачет выборы Президента 2008 - неуд. на экзамене, отчисление по результатам сессии.

QUOTE (Караваев @ Jan 9 2007, 15:43) QUOTE (Wolfram @ Jan 9 2007, 14:36) По итогам слушаний определится не законность строительства, а отношение к нему общественности. И если оно будет отрицательным? Сдаётся мне, что РосЕвроДевелопмент, чьим партнёром является Евросити, всё же имеет к данным сооружениям самое прямое отношение. ... РЕД и Евросити разведут руками и скажут: "А мы там уже всё построили, не разбирать же теперь! А вас всех тут так просто собрали, для соблюдения буквы Закона" ? Вот где лицемерие-то! Насколько я понял из текста Положения о ПС, они имеют рекомендательный характер. То есть, мнение общественности должно быть услышано и учтено при принятии решений. Но это не означает, что решение будет принято исключительно на основании мнения общественности. Со вторым утверждением согласен. Но где факт того, что там началось строительство. Я просто против голословных утверждений, и построений на их основе каких-то выводов. Я уже как раз об этом и писал - "Пока было лишь высказано, ни чем не подтвержденное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что якобы строительство началось. А Вы уже, при отсутствии каких либо фактов..." "Предположение" Wolfram"а подкреплено присоединенными изображениеми. Вы не увидели фотографий или не узнали местность? http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif

QUOTE (русалка @ Jan 5 2007, 14:28) Как же так? Зачем тогда слушания назначать, если и без них уже все строят?.. http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif Опять же поставить общественность перед фактом: ведь сделано такое доброе дело ... давайте и коммерсантам предоставим возможность отыграть экономические потери от его благотворительности ... А еще строя без проведения перезонирования, строители заботятся, чтобы прокуратуре было чем заняться в начале года. http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif .

QUOTE (unionacadem @ Jan 5 2007, 14:02) Похоже, многое из того, что происходило и происходит в Академгородке, укладывается в единую схему. Сначала "пробные броски" в виде вырубки под Чистую Воду и АкадемЖилСтрой, теперь слушания, затрагивающие только АЖС и наименее конфликтный участок Технопарка. Создаётся впечатление, что это намеренное отвлечение внимания от остальных трёх объектов - общественно-делового центра, офисно-лабораторных помещений и микрорайона Е. Да, похоже. Смотри манипулятивные технологии продаж. Сначала "впарить" то, от чего отказываться резона нет (у распространителей - "это подарок"), в данном случае - производственные корпуса на ул.Николаева и ул. Инженерной. Затем клиенту, контакт с которым установлен, будет сложно отказаться от того, от чего отказаться в его интересах, здесь - масштабное жилищное строительство в ВЗ (логика: неудобно как-то, я же уже взял то, что нужно мне).

QUOTE (Амма @ Nov 27 2006, 16:16) Призываю всех, кто собирается участвовать в Публичных слушаниях о строительстве в Академгородке, зайти на ветку "Публичные слушания" и прочитать мой пост. Возможно, что подписание заявления о необходимости проведения Публичных слушаний (тогда как они и без того были обещаны мэром) может явиться роковой ошибкой, чреватой самыми тяжелыми последствиями! Простите, бредовое заявление. Порядок допуска граждан к участию в публичных слушаниях (имеет право участвовать любой, кто подал письменные предложения не менее, чем за пять дней) - един независимо от того, кто инициатор. При публичных слушаний по инициативе населения у инициаторов есть квота в оргкомитете (а, значит, дополнительные возможности оперативно получать информацию, влиять на выбор экспертов и т.д.), если слушанья назначаются сверху - такой квоты нет - весь оргкомитете назначается только мэром.

QUOTE (Караваев @ Nov 28 2006, 12:53) QUOTE (aspopov @ Nov 28 2006, 12:49) После краткого общения с unionacadem наступило затишье. Не сказали ни куда приходить, ни где листочки забирать. Мне тоже. Выдвигаю следующее предположение: Общественный союз Академгородка не счел аспопова с караваевым таким уж бесценным приобретением, которое нужно делать в первую очередь http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif

Кстати, с момента принятия Положения слушания по инициативе населения не проводились ни разу. Когда-то надо начинать.

Очередная некомпетентность аспопова. Действующая схема зонирования города Новосибирска была утверждена не "с многочисленными нарушениями в 90-ее годы" а решением городского Совета от 30.06.2006 N 302. Хва врать-то http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif Из того, что она не нравиться аспопопу никак не следует, что она "дурацкая", скорее это - комплимент ... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Nick @ Nov 13 2006, 14:39) QUOTE (русалка @ Nov 13 2006, 13:54) Зачем обходить Закон? А расскажите поподробнее, какой закон и как обходится этой вексельной схемой? Я слышал что в налоговом кодексе прописано, что если квартира покупается через векселя, то не предоставляется налоговый вычет... ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 292, 31.12.2004, "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40, "Парламентская газета", N 5-6, 14.01.2005. Кратко говоря кроме различных дополительных гарантий участнику долевого строительства вложившему в строительство деньги, Закон предполагает государственную регистрацию договора приобретения строящегося жилья, что является панацей (без всякой иронии) от двойных и более перепродаж и является гарантией, что вкладчик получит именно то жилье за которое заплатил.

Жаль, что Навигатор последнее время "сдулся" по публикациям на актуальнейшие для Академгородка темы. Близость к администрации - не благо для СМИ...

QUOTE (chusik @ Nov 7 2006, 18:36) QUOTE (Alexis @ Nov 7 2006, 17:19) Никакого раздрая нет. Религия - это личное дело каждого. В Русском Марше, как в первом, так и в этом году - плечом к плечу вместе шли православные, родноверы, атеисты, буддисты. "Нация - превыше всего!" - вот главный лозунг националиста. Любой человек (любая организация) кто считает и утверждает, что религия важнее родной крови - провокатор, и будет непременно вышвырнут из Русского Национального Движения. покажите мне Чистокровного Русского до седьмого колена, белокурую бестию с нордическим (а может арийским?) характером, в котором не было бы примеси других кровей? Чистокровного русского до седьмого колена никто кроме Вас не требует. Выдвигайте требования коленной чистоты в своем кругу (мечете, синагоге, дацане) и на соответствующей ветке форума. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (guesser @ Nov 7 2006, 16:40) родная кровь, родная кровь... отсутствует в России чистая русская кровь уже лет 800!!! после того ... К пополнению матчасти любителей плевать в народ, создавший государство в котором они (любители) живут. - В дайджесте академии года два назад публиковались результаты исследований, которые выявили, что из сотни народов коренных народов России, генетика которых исследовалась русские - третьи по однородности (первые - марийцы). Самый генетически неоднородный из сотни исследованных - татары. Конечно, нация - не только генетика, но зачем повторять одни и теже мифы, прогрессивные господа?

Качественная информация. Хорошо, что "самоцензура" не добралась до форума. Или доберется ? (см.предложение об объединении тем).

QUOTE (aspopov @ Aug 30 2006, 21:49) QUOTE (zloba @ Aug 30 2006, 22:13) Вопрос должен быть прямым и затрагиващим суть дела. Например так "Согласны ли вы с любым планом развития Академгородка предусматриващим массированную вырубку лесов и лесонасождений на територии Академгородка и частично на территории Ботсада". То самое большинство плана застройки в глаза не видели, уверен, увидев поистину катастрофический размах вырубки они просто ужаснутся. Да, было бы полезно узнать статистику ответов на более точный вопрос. Только Ваш вариант тоже не затрагивает всю суть дела. Он субъективен и неверно расставляет акценты. Слова "любым" и "массированную" в предложенном варианте лишние. И, главное, не упоминается цель вырубки -- строительство. Ничего "субъективного" в постановке вопроса zlob"ой. Любое строительство осуществляется не в космосе, а на конкретных участках. И рассматривать вопрос следует не "за все хорошее против всего плохого", а в том виде в котором он будет реализован.