грамотей

это кто? - Ты не представляешь сколько "лестных" слов хочется сказать в твой адрес.

Запросто. Полно таких. В частности, переключение в оппозицию достигается с помощью "перекрещивания" РПЦ МП в УПЦ КП (Киевского Патриархата) а так же вытеснением УГКЦ и проч.. - Скажите Воск, что Вы имеете ввиду под словом "перекрещивания"? Насколько мне известно, Православная Церковь никогда не вступает в конфронтацию с государственной властью и это один из главных её постулатов (власть - от Бога). Истинно верующие никогда не возьмутся за оружие (не убий), даже в армию отказываются идти. А на "Майдане" - разве это верующие бесчинствуют ?

- Леонид Николаевич, я почитал предложенные источники, во истину "Идеи правят миром". - Не мало воды утечёт, пока "Интернет вещей" создаст динамические сети и произойдёт сплав цифрового и физического миров. Но ведь вся эта автоматизация не исключает присутствия разума человека и именно разум подсказывает мысль о том, что уже сегодня пора ограничивать уровень автоматизации, не доводя его до той черты, когда человек потеряет чувство ответственности за происходящее. - В целом идея "Интернета вещей" очень привлекательна в современных условиях жизни, значит и проблемы, связанные с обеспечением физической и информационной безопасности будут решаться соответственно с развитием сети. Это понимал и Никола Тесла почти 100 лет назад и авторы статей.

Ябеда. Давеча сами грозились расправиться.. Как говаривала одна умная женщина: пьяный проспится - ..... никогда. P.S. Не сердитесь, Учитель. Вас не хватает - хоть 1, хоть - 0,5. :supdup: - Просто патологическое стремление цепляться хоть бы к чему-нибудь, и как всегда ничего по теме. Сам себе ответь :- Кто не проспится никогда ?

Это как?!? Просветлел, видимо... :supdup: Здравствуйте! - Сдаётся мне, что некоторые никогда не просветлеют, ни в "расцвете сил" ни в "преклонном возрасте". А по теме "Суицид" высказаться слабО ?

В бюджете спецслужб США есть большие суммы на дискредитацию РПЦ. Под неблаговидным предлогом. - Уважаемые господа, приведённые Вами факты, объясняются тем, что выделяемые средства на поддержку РПЦ имеют цель - укрепление существующей власти в нашей стране. А ставка спецслужб США на дискредитацию РПЦ имеет прямо противоположную цель - подрыв авторитета власти. - Разве верующие, уповающие на Бога и уверенные в том, что он всё решит, встанут в опозицию, пойдут на "Болотную" или на "Майдан"?

- НЛОнавт, здравствуйте! Ну конечно же, по большому счёту, <был он или не был - неважно сейчас>. Но в заглавии темы : - "Иисус - вымышленный персонаж." И вопросы были : - Я и постарался доказать не только то, что Иисус - был (жил), но и то, что он был нормальный смертный человек, а не "господь бог". А верующие по сей день верят в то, что Иисус Христос - Бог (сын Бога), что он воскрес и вознёсся (основные догмы христианства). Людям хочется в это верить. Религия, насаждаемая веками, приучила их находить утешение в молитве, совет - в общении со священником, позитивные эмоции - в библейском слове. Религиозное воздействие на умы, не только метод управления массами, но и психотерапия, дающая положительный эффект и способствующая укреплению веры. - Девиз "С нами Бог !", применялся не только в Первую Мировую, но и до и после неё. Его смысл - внушить человеку (солдату) веру в то, что всё, что делается, угодно Богу. А библейская фраза "любите врагов ваших" призывает к покорности и подчинению. Эта фраза - химера. Потому что врагов нужно уничтожать, иначе они уничтожат тебя. - А вообще людей любить надо, просто так, без надежды на взаимность, из соображений человечности и добропорядочности, а не религиозности.

... дальнейшая логическая цепочка рассуждений приводит нас к довольно неприятному выводу. Человек становится не нужен в принципе. И этот вывод, напомню. Делают отнюдь не фантасты, а вполне себе уважаемые ученые-футурологи. ...Футурологи предполагают... ...Уверен ...пока их разум будет способен генерировать что-то новое и оригинальное. Что поделать, рационализм превыше всего. ...Либо развитие продолжается, либо полная деградация технологий до первобытного уровня. Так что перспектива веселая и безрадостная. ... Еще есть время остановиться, включить разум и силой воли отказаться от части таких привычных, но таких порабощающих нас предметов. Еще есть шанс остаться человеком. ...задайте себе несколько простых вопросов по теме. Например, кто, как и для чего остановит сегодняшние тенденции? - Леонид Николаевич, уж больно мрачную перспективу Вы рисуете. Понятно, что всё это Вам навеяла "футурология". Я вполне терпимо к ней отношусь, тем более, что "футурология" предлагает не только пессимистические прогнозы, но и оптимистические сценарии развития будущего. Однако не надо забывать, что "футурология" родная сестра "научной фантастики" и даже применение таких математических методов, как "экстраполяция" и "интерполяция" не обеспечивают в ней точных результатов. Да и вообще прогнозирование будущего не очень то благодатная стезя. - Леонид Николаевич, Вы же не отрицаете разум. Так вот разум и только РАЗУМ восторжествует в будущем. Человечество стоит на пороге грандиозного скачка разума вперёд и именно он остановит и нормализует современные негативные тенденции. Я верю в силу разума, науки и здравого смысла. - А развитие человека не считаю тупиковым путём развития, ибо оно бесконечно.

Стреляете пока вхолостую. идея о том, что человек использует лишь малую часть клеток своего мозга - это миф. идея о том, что большая часть днк - это спящие запасные гены (кодирующие естественно суперспособности) - тоже миф. - Скажите Фалькон, Вы можете доказать, популярно объяснить или дать ссылку на какие-либо материалы, подтверждающие то, что Вы называете "мифами"? Во-первых это весьма интересный вопрос, во-вторых Вы не будете <стрелять в холостую>.

... что можешь уйти из жизни без особых эмоций. Готовность к смерти можно применить как-нибудь иначе, совершая решительные действия в опасной ситуации, не обязательно демонстрировать себе эту готовность через самоубийство. Насчет того, что "никто не вправе перечить", - это недействующие слова. Наша культура так устроена, что, если видят самоубийцу, считают своим долгом его спасать... хочешь с собой покончить - делай это наедине и никого не информируй. - НТВ сообщило, что покончил свою жизнь самоубийством глава сельской администрации Ю.Чуклов. Это кажется странным и невероятным. Мужчина в расцвете сил пошел на суицид, только потому, что пробыв на этом посту всего четыре месяца, понял, что никак не сможет выполнить свои обещания избирателям, данные им в ходе предвыборной компании. Вероятно, это особо высокое чувство чести (?!) - Уважаемая I.M., бесспорно то, что суицид - это сугубо индивидуальное и интимное действие. Именно так я Вас понимаю.

- Ну и во что же превратится раздел ? Кому интересно такое предложение ? Это же "мутатень" какая-то, регресс на самый низкий уровень. А ещё совсем недавно мы все объединялись в желании вытащить раздел "Философия" из "зловонной клоаки" и прогресс намечался. Так что же теперь ?

Не кажется, что реальные исторические некоторый перебор? - А что не реально ? Может быть историческое существование Христа и его казнь ? Ну в чём "некоторый перебор", конкретно ? По моему, нужно предложить свой, наиболее реалистичный и вероятный ответ на вопрос в заглавии темы. Тогда и поиск истины будет происходить в интересном ключе и тема будет развиваться достойно названию раздела. Ждём-с. Или снова что-то не так ?

- Уважаемый "Ylot", уважение вызывает Ваша убежденность. Вы фанат К.Малевича. Я никогда не читал книги Малевича, ориентировался только по его картинам. Но предложенный Вами краткий "ликбез", привёл меня к пониманию того, что я был лучшего мнения о этом художнике. Это как же так ? Цит. Стр.29. « Когда исчезнет привычка сознания видеть в картинах изображение уголков природы, мадонн и бесстыдных венер, тогда только увидим чисто живописное произведение." - Это почему должна исчезнуть привычка видеть в картинах красоту? И почему "супрематическое" - это <чисто живописное произведение>? А это : Цит. "Я преобразовался в нуль формы и выловил себя из омута дряни Академического искусства". - И это : Цит. "И только трусливое сознание и скудность творческих сил в художнике поддаются обману и устанавливают свое искусство на формах натуры, боясь лишиться фундамента, на котором основал своё искусство дикарь и академия". - Чем же не угодило "Академическое Искусство" Малевичу, названное им <дрянью из омута>? Как можно говорить :<трусливое сознание и скудность творческих сил> о художниках пишущих с натуры и реалистах ? Вот ещё : Цит. «Воспроизводить облюбованные предметы и уголки природы, всё равно что восторгаться вору на свои закованные ноги. "Только тупые и бессильные художники прикрывают своё искусство искренностью. В искусстве нужна истина, но не искренность. Вещи исчезли как дым для новой культуры искусства, и искусство идет к самоцели – творчества и господства над формами натуры». - В изобразительном искусстве важна не только истина, но просто необходима искренность, без искренности такое искусство - шарлатанство. И что это за <новая культура искусства>, самоцель которой <господство над формами натуры>? Как-то не благородно это, напоминает вандализм и варварство. - Уважаемый, когда Вы говорите о достоинствах "Ч.К.", о заслугах Малевича, сумевшего решить важную творческую задачу, о супрематизме, как о "Новом искусстве" способном обогатить знаниями и называете это всё "реальным миром", извините, становится "как-то не по себе". В отличии от Вас, я вижу здесь сознательное искажение форм реального мира. И наравне с анархическими, бунтарскими порывами, характерными тому времени, вижу духовную растерянность и болезненную экспрессию переживаний художника. И ещё кризис нравственных и этических норм, гуманистических принципов и утрату веры в силу разума и прогресса. Нигилизм. Геометрическими формами поглощается реальный мир, с его многообразием и содержанием. Образ человека вообще перестаёт быть объектом такого искусства, невозможно передать красоту тела, чувств и эмоций, идей общественной жизни. - Навряд ли Малевич представлял, что будет такой ажиотаж вокруг его "Ч.К.", конечно он искал возможность создать что-либо значительное, но думаю, что на идею квадрата наткнулся случайно под влиянием "кубизма", который привёл к появлению его собственной системы абстрактного искусства - супрематизму. И конечно же он попал в "струю времени", находился "в нужный момент в нужном месте", плюс "пиар" и собственное честолюбие сделали своё дело. Но говорить о гениальности Малевича (?), супрематизм это уровень дизайнерской отделки внутренних стен столовых и кафе, а не "Сикстинской капеллы". - Если говорить об изобразительном искусстве вообще, то в любой картине, кроме рамы, холста и красок, должно быть содержание, необходимо почувствовать настроение художника, его чувства и отношение к тому, что он пишет, картина должна волновать. Разве это есть в супрематизме? В "Ч.К." ещё каждый может пофантазировать, сам себе придумать содержание от "вселенского небытия", до "негров ворующих уголь", то что же можно сказать о "музыке" Кейджа без звука и о "поэме" Гнедова без текста, где в них содержание ? Шарлатанство с претензией на оригинальность. - В завершение позволю себе привести примеры гениальности и реализма. Вот смотрел на картину А.Саврасова "Грачи прилетели", ну что в ней такого, какие-то невзрачные кривые берёзы, холодное хмурое небо, грязный снег, сельская церквушка вдалеке ... Но вдруг внезапно услышал крики птиц. Вот это реализм ! Другая картина "Бурлаки на Волге" Репина, можно услышать стоны бурлаков. Невольно вспоминаются слова Некрасова - "...этот стон у них песней зовётся". Ещё. "Утро в сосновом лесу" Шишкина необычайно реалистичная картина, природная гармония животного и растительного мира. Можно услышать пение птиц и почувствовать сырую прохладу утреннего леса. А солёные морские брызги у Айвазовского, а запах сирени у Кончаловского, а завывание ветра...? Всего и не перечислить.

- tetra, ваш пример может пояснять, что такое "логика" или "причина со следствием", но никак не "философия". Вот вспомнил старый (с бородой) анекдот, в котором Петька объясняет В.И.Чапаеву что такое философия. В рамках нашей темы : Петька:-"Вот идут двое : чистый и грязный, кто из них пойдёт в баню ?" Василий Иванович :-"Ясное дело - грязный." Петька :-"Не правильно. Грязный он же по жизни - грязный, это для него норма. А чистый привык следить за чистотой и гигиеной своего тела, он и пойдет." В.И. :- "Так это и есть что-ли философия ?" Петька :"Нет, это логика, слушай дальше. Вот идут двое : чистый и грязный, кто из них пойдёт в баню ?" В.И. :- "Выходит, что чистый пойдёт." Петька :- "А вот и не верно. Это грязному мыться нужно, а чистый он итак чистый." В.И. :- "И это есть философия ?" Петька :- "Нет, это тоже логика, слушай дальше. Вот идут двое : чистый и грязный, кто из них пойдёт в баню ?" В.И. :- "Совсем ты меня запутал - то чистый, то грязный, не хрена не пойму." Петька :- "Вот это и есть Философия !

- Обратившись за помощью к великим мыслителям прошлого и поискав, полистав, почитав кое-что, к своему удовлетворению нашёл. Оказывается мое мнение не противоречит мнению Гегеля :- "Философия хочет познать неизменное вечное, "сущее" само по себе", её цель - истина". А вот А.Шопенгауэр так прямо и сказал, что "философ никогда не должен забывать, что философия есть искусство, а не наука."

- Когда речь идёт о таких скорбных фактах, как распятие Иисуса Христа, о его смерти, о горе любящих его людей, то такие шуточки : выглядят по меньшей мере как цинизм. Надо бы соблюдать элементарные нормы приличия. - Не знаю удовлетворён ли моим рассказом зачинатель темы, интереса не видно. Но продолжение есть, а кому рассказать свои соображения о месте нахождения могилы Христа, этому бессовестному интернет-хулигану ? Так его вообще ничего не интересует.

- Уважаемый, спасибо за внимание к моей скромной персоне. С разделом "Наука" знаком, однако дело в том, что я не считаю философию самостоятельной наукой. Какая бы она не была - древнегреческая, китайская, марксистская, теоретическая или же "Философия Науки", она всегда лишь способ или метод изучения и познания чего-либо. Философия при любом типе мировоззрения является искусством размышлять, мыслительным инструментом, системой взглядов. Она действительно очень похожа на науку, потому что как и наука старается найти какие-то рациональные суждения и знания об изучаемых явлениях или объектах. Но философия стремится осмыслить всё, даже не реальные, абстрактные вещи, для неё нет преград и условностей, а то, что можно пощупать, рассмотреть, измерить и т.п. изучает наука. Я уже высказывал мысль о том, что философия имеет прикладной характер ко всему (и к науке в том числе), но никто меня не поддержал, но и не оспаривал сказанное. А Вы можете предложить своё личное мнение по этому вопросу ?

Ссылаться на Википедию - дурной тон. Сам пишешь - сам цитируешь. - По моему вы не поняли суть разговора, а вот тот, кому мои слова предназначались, всё понял. И зачем сразу - <дурной тон> ? А скажите, каким образом вежливо намекнуть человеку, что он(она) не верно по значению применяет какое-либо слово ? Может быть, по вашему, сразу обвинять его в безграмотности ? А если он не по незнанию, а ошибся, поспешил, оговорился, то такое обвинение и будет дурным тоном (бестактностью). Поскольку эта ошибка касалась меня лично, я и посоветовал заглянуть в толковый словарь.

Оно по вам и видно. - Ого ! Вот это Да ! Мой антипод в понимании "Энергии Жизни", оказывается тайно накапливает эту энергию и эффективно использует в форме ясновидения. Прогресс однако. Это Вы про меня? Во-первых, я Вам не антипод, Вам до этого не дорасти. Во -вторых, зачем ясновидение, если достаточно сгенеренных Вами текстов. - По убеждениям связанным с пониманием "Энергии Жизни", мы конечно же антиподы. Слово взято из русского языка, смысл не искажён, применил вполне грамотно, что не устраивает, не ругательство ведь. А вот что за слово "сгенеренных", уродливое какое-то и в русском языке его нет. До такого и дорастать нет желания. И тексты свои я не "генерю", а пишу, между прочим думаю над каждым словом. А это что <Оно по вам видно.>? Кто за язык тянул? Да не трогал бы меня и разговора неприятного не было бы. Короче, предлагаю разбежаться на противоположные края Земли, как и положено антиподам, и не пересекаться больше.

- Ну вот и славненько. Доброе слово и кошке понятно. Только что-то мы в Исламской теме задержались, не моё это.

То есть просто прочитать об этом Вы неспособны? :blink: Денег на оплату устранения Вашей необразованности, подозреваю, Вы тоже не соберёте. Вы уже показали, что не умеете отличать науку от антинауки, теперь то же самое с философией. Ждём Вас в разделе "Искусство" :lol: - "Aton-Ra", мы же не первый раз с вами сталкиваемся, и я прекрасно знаю, что можно от вас ожидать. Вы приходите на форум развлекаться, а у меня серьёзный подход ко всему, даже к собственным развлечениям. Вот и сейчас хотите превратить разговор в перебранку и втянуть меня в оффтоп, вероятно это и есть ваша цель, судя по отсутствию информации по теме, переходу на личность и обидные слова в мой адрес. Поэтому сделаю так. Я терпеливо отвечу на все ваши голословные высказывания и если вы меня не поймёте, то впредь просто не стану разговаривать. Да простит меня модератор, обещаю вести себя корректно. - Вы прочли название темы, в связи с чем обращение, какие ставятся вопросы, что уже сказано по теме ? Если вы способны это прочитать, то и способны понять, почему я предложил "магистру философии" высказаться и показать всем, что такое "настоящая философия", это могло бы быть полезным всему разделу. Это было в рамках темы, но вы не откликнулись на просьбу, наверное вас другое интересовало, но не тема. - Второй пункт о моей "необразованности" не менее голословен. Я конечно не "магистр философии", а технарь, но имею два диплома и всю свою сознательную жизнь занимаюсь самообразованием. Это хоть о чём-нибудь вам говорит? А то <денег на оплату...>, да самый младший мой пусть учится. - Третий пункт ещё более голословен. Наука - это один из моих кумиров наравне с Разумом. А антинаука это что, антисциентизм что ли? Так где вы видели у меня враждебность к науке или её отрицание? С философией тоже самое. Подтвердите цитатой, иначе ваши слова - выдуманная глупость. - Ждёте меня разделе "Искусство" - это что-то новое, и зачем я такой "необразованный" там понадобился, наверняка какую-то каверзу придумали. Я регулярно бываю в разделе "Культура и Искусство" и высказывался в теме "Чёрный квадрат Малевича", между прочим вашего энергетического аватара не наблюдал. Что происходит в теме знаю. Например, последние мощнейшие комментарии "livingboy", вот человек владеет темой - настоящий авторитет, знаю, что "imiss" наказан на 3 дня бана. Впрочем приглашение принимаю, осталось подумать над высказыванием, чтобы оно было красиво.

Опять вы хвастаетесь.. - Опять стараетесь выставить меня в неприглядном виде, зачем? "Не пальцем и не лыком" - это же расхожие выражения, и где же здесь похвальба, бравада или преувеличение ? Может быть "викисловарь" сами посмотрите, или процитировать?

И ведь не опровергнешь... Поди докажи обратное. - А вы что же всегда только и ищете как-бы, что-бы опровергнуть? Странно. А соглашаться не пробовали?

Пожалуйста, не пугайте. Жизнь и так не кажется мёдом. - А зачем пугаться? Да никто и не пугает. Советую научиться накапливать позитивную энергию, закалять свой иммунитет и расширять диапазон знаний. Тогда случись что-либо непредвиденное, а вы во всеоружии, и иммунитет, и знания, и энергия жизни, и информация.

Оно по вам и видно. - Ого ! Вот это Да ! Мой антипод в понимании "Энергии Жизни", оказывается тайно накапливает эту энергию и эффективно использует в форме ясновидения. Прогресс однако.