грамотей

Не "философия", а обитель психов. Может попросишься в модераторы? Разгрести эту помойку. - Демократ, это Вы от скуки такое...? Или просто настроение плохое? Может быть вместо скептицизма и негативизма продемонстрируете блеск философской мысли? Тема Вам близка, трибуна в Вашем распоряжении, достойное и серьёзное высказывание соберёт соответствующую аудиторию. Что ещё нужно?

Теперь предложения посыпятся, как из рога изобилия.. Только чур не возгордитесь! - Могу предположить, что Вам понравился приведённый образец, мне тоже. Только у этого мудрого слогана большой недостаток - не свой.

- У меня в доме 7 картин. Из них 3 - подарили, ещё 3 - унаследовал и 1 - купил у алкаша за литр водки в конце 70-х - это икона. В начале 90-х, один знакомый отъезжающий на ПМЖ в Канаду, предлагал за неё 2 штуки баксов, я не отдал, пожалел расставаться, да и нужды в деньгах не было. Покупать приходилось один раз в подарок на новоселье. Когда бываю в местах, где художники продают свои картины, по долгу стою, смотрю из далека, подхожу близко, чтоб рассмотреть отдельные мазки и технику исполнения, разговариваю с художниками, но не покупаю - дорого то, что мне нравится.

- Мне довелось увидеть Юрия Яковлева, так сказать "живьём", и не на сцене, а в фойе гостиницы, куда он вселялся. Это было более 10-ти лет назад и запомнилось, как неожиданная встреча с знаменитым и любимым артистом. Для меня он сначала поручик Ржевский и Иван Васильевич, а потом князь Мышкин и др. Попытался, но не смог найти никого из ныне живущих артистов такого плана, кого можно было бы поставить в один ряд с Ю.Яковлевым, сравнивая по высоте актёрского таланта и диапазону сыгранных ролей. Жалею, Печалюсь, Скорблю.

- А вот посмотрите, что изображено на картине К.Малевича "Чёрный квадрат". Кто-то справедливо скажет, что ничего не изображено, даже глазу не за что зацепиться. Иными словами:- на картине нет того, что могло бы быть - то есть "отсутствие всего" или "абсолютный ноль". Так как же можно методом рисования отобразить то, чего НЕТ ? А у К.Малевича это получилось, ведь его картина реально изображает то, чего не существует. Вот тут-то мы и приходим к пониманию гениальности художника, ибо ему удалось гипотетически или интуитивно прийти к осознанию "небытия" и представить просто парадоксальную и фантастическую ситуацию того, "что было, когда ничего не было", именно до первого "божественного" лучика света, до создания Вселенной. Если ещё немного подумать, глядя на картину "Чёрный квадрат" философски, то можно увидеть в ней - Начало всего и Конец всему, причём одновременно.

- Рад приветствовать нового человека на форуме, и сразу с таким вопросом, ответ на который человечество ищет столетиями из поколения в поколение. Так верующие религиозные люди скажут:-Да, конечно есть. А атеисты скажут:-Нет, это сказка. Между прочим это глубоко философский и неоднозначный вопрос в котором следует тщательно разобраться в соответствии с Вашим собственным мировоззрением. Я вот что Вам посоветую. Почитайте форум, тут есть соответствующие темы, много различных высказываний, мнений, взглядов, споров между теологами и атеистами. Только не спешите и Вы обязательно найдёте искомое, созвучное с именно Вашим личным восприятием окружающего мира.

Хорошо, укажи мне такую рекламу или проект. Я пока что-то не встречал ничего подобного. Сразу не соображу, но, думаю, если поискать, то обязательно найду что-нибудь достойное. - Предлагаю на Ваше рассмотрение достойный и полезный, по моему мнению, образец : Когда проснёшься "с бодуна", Во рту - сушняк, язык - как ватный... Съешь "Сникерс" и поймёшь тогда, Насколько "Жигулёвское" приятней.

- Совершенно правильно поставленные вопросы. Интересно, что бы ответил "Obivan 1" вместе со своим учителем, высоко превозносимым, г.Тайком. У меня тоже есть к ним серьёзные вопросы, но их нет на форуме. "Obivan 1" - топикстартер многих тем в разделе "философия" и вдруг исчез, наверное не нашёл достойных оппонентов.

- Орган "Хаммонд" - "Утро Земли" Бриля.

- Не соответствие занимаемой должности.

а разве нельзя совместить? - Конечно же можно и нужно совместить. Трудно даже представить, что кто-либо станет специально воспитывать детей злыми и глупыми. С детства надо постараться заложить в ребёнка самые положительные качества. А потом сама жизнь внесёт свои негативные коррективы в зависимости от среды, в которой человек будет жить.

По-моему, А. Эйнштейну принадлежат слова: " проблему нельзя разрешить на том же уровне, на котором она возникла". То о чем Вы пишите изначально заложено в теорию и практику социал-демократии, которая сейчас является единственной "правильной", "прогрессивной" и т. д. Социал-демократия в свою очередь является лево- горизонтальным путем развития общества, если обратиться к трем другим возможным для социума вариантам развития, то там данной проблемы не существует. - "ЛиЦо", это как так <... данной проблемы не существует.>? Вы что же не видите, что призрак исламизма бродит по Европе ? Зачем вводите такие понятия как "социал-демократия" и "лево-горизонтальный путь развития общества", которые только загораживают проблему? Разве реально не видно, что происходит исламская колонизация Европы, путём постепенного захвата территорий проживания, формирования мусульманских общин, строительства мечетей, открытия мусульманских школ и кладбищ? И это на фоне тенденции к росту мусульманского населения по сравнению с демографией немусульманского, коренного, цивилизованного народа, который вымирает, а его место занимают новые ребята, готовые поджигать и взрывать не только других, но и себя, чтобы достичь каких-то своих идеалов. Это приводит к эскалации этнической нетерпимости и исламофобии в западно-европейских странах. Россию такая участь не минует. И уже пора, учитывая уроки Запада, выработать такую этническую политику, которая не приведёт к деструкции государства.

Я не знаю. Расскажите. - "kedr", по всей вероятности, "пролетая над" предположила, что все знают, что жизнь на Земле закончится смертью.

- Согласен. Однако, если Вы сказали: - <Для человека высшего уровня развития...>, то предлагаю расширить и улучшить Ваше высказывание. (Поэтапно) : 1). Развитие самого себя, как личности ; 2). Использование своих возможностей для возвышения и облагораживания семьи и коллектива ; 3). Применение своих способностей на пользу и процветание государства ; 4). Деятельность во благо всего человечества.

- @ЛЕН@, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ ! ЖЕЛАЮ СЧАСТЬЯ В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ! :love9:

- Уважаемый, говоря о толерантности, как о терпимости к чужому мнению, я говорю лишь о "чужом мнении", а не о недостатках и антагонистичных свойствах. И уж конечно не о извращённых убеждениях, могущих привести к уничтожению нормального общества. Любое общественное явление должно основываться на здравом смысле, и толерантность в том числе. Например я против того, что из документов убрали графу - "национальность", а ведь это проявление толерантности по отношению к национальным меньшинствам.

- Уважаемый, не уверен, что я правильно Вас понимаю, применительно к Системе существующей в нашей стране. По Вашему получается, что слаборазвитые люди в руководстве, не способные обеспечить порядок и надёжность, привели к отсутствию Системы и просто нечему развиваться и совершенствоваться (?). Так ли это? Тогда, что же мы имеем вместо системы? И как называть такую структуру, может быть - "бардак" ?

- Уважаемый, поясните пожалуйста, что Вы имеете в виду, говоря об интуиции и о понимании взаимосвязей языка? - Мне представляется, что ответ на этот вопрос зависит от мировоззрения человека. А оно может быть разным в зависимости от знаний и жизненного опыта.

- Уважаемая, конечно же один человек не сможет спасти мир глобально. Сначала нужно привести человечество к единому пониманию того, что происходит в мире, а это процесс весьма сложный. Только объединившись и вооружившись Разумом, Любовью, Красотой можно преодолеть войны, терроризм, гонку вооружений - в общем любую агрессию, а также коррупцию и мракобесие. И такому обществу будет по плечу решать глобальные проблемы. (Хорошо, что хоть ГУЛАГ в прошлом.) - Теперь о Лиде Мониаве. Молодая женщина (25 лет) закончила журналистский факультет МГУ, занялась волонтёрской деятельностью в благотворительном Фонде помощи хосписам "Вера", занимается оформлением документов для поездок за рубеж на лечение детей и их сопровождением. Она хоть и не рядовой волонтёр, а мэнеджер, но работа на этом поприще заслужила высокой оценки, положительных отзывов и благодарности людей в её адрес. И Вы совершенно справедливо назвали это <...высокий путь служения...>. Наверное именно работа заставила Лиду расстаться с журналистикой, но она не перестала писать и опубликовывать свои статьи, записки и дневники, а зря. Это то и подорвало сильнейшим образом её авторитет в глазах общественности и православной церкви. Если бы она этого не делала, то широкая публика и не узнала бы о том, "что" и главное "как" она пишет. Ею опубликована заметка, где обсуждается работа врачей реаниматологов, санитарных правил, внутреннего распорядка, решения администрации больницы. Так там сплошной мат, не цензурные выражения в адрес врачей, многократное сквернословие в письменном виде. Здесь на форуме такое бы не прошло, сразу забанят. В какой-то своей статье Лида высказалась неуважительно о Серафиме Саровском, о том, что она сторонница эфтаназии, о том, что голосовала за Прохорова, а он противник церкви и поддерживает аборты - это вызвало негативный отклик со стороны РПЦ в её адрес. А когда произошло хулиганское выступление панк-группы "Pussy Riot", то Лида написала: - "...шикарнейший панк-молебен в Храме Христа Спасителя..." и поддержала антиобщественную акцию тех негодяек у которых даже название группы вызывающе-вульгарное. И после всего этого она пишет письмо с обращением к патриарху Кириллу с ходатайством о закрытии дела Толоконниковой, Самуцевмч и Алёхиной, причем представилась в письме, как верующая православная прихожанка. Это было кощунство и неуважение к моральным нормам. И по моему - элементарная глупость. Патриарх назвал её: - "..псевдо-православная прихожанка". Кстати тогда, 1,5 года назад, когда она собирала подписи под письмом, я и узнал о существовании этой женщины. Меня заинтересовало, чем всё это кончится и стала появляться информация о её симпатии к секс. меньшинствам, к гендерной философии, к участию в акциях ЛГБТ и о её подруге Валентине Чубаровой, дочери В.Шендеровича, известной авантюристке. - Теперь Вам понятно, почему я так высказался в предыдущем посте? Извиняйте, если расстроил.

- Может быть, может быть одному только Богу и по силам спасти мир, но надежд на это мало. "На Бога надейся, а сам не плошай". У каждого человека наверняка должна быть какая-то позитивная миссия (только откуда же берутся негодяи?). А вот названные Вами имена нельзя ставить в один ряд, слишком уж разный род деятельности. Предлагаю перед именем - Доктор Лиза поставить имя - Мать Тереза и совершенно убрать имя - Лида Мониава.

- Уточните пожалуйста: - <...для чего нас отправляют во "временный отпуск" из Вечности...>? Как Вы это представляете и что думаете по этому поводу?

- Предназначение человека - не простой и глубоко философский вопрос. Ответ не вычитаешь ни в одном учебнике. Наверное все люди рано или поздно задумываются об этом. Задумался и я, вот что у меня получилось. Старался быть кратким. - Предназначение человека в совершенствовании и развитии самого себя, как личности, в реализации своих способностей, в любви к окружающему миру и к себе в этом мире и обретении личной гармонии с природой. Вот как-то так в моём представлении об этом вопросе.

Прекрасно функционирующие мозги сразу схватывают суть явления. одно только добавление: здесь нет противопоставления, а есть синтез толерантности с коррупцией. Далее все о ней, окаянной, о Толерантности: В cвоих @ Незнакомка уже не раз предлагала воспользоваться сравнительно-статистическим методом в описании ТОЛЕРАНТНОСТИ. С Ее слов, в описании Толерантности не хватает объективных, обязательных констант; поиском которых Она и предлагает заняться. Ее примеры констант (составных частей) Толерантности : избирательность, обрезанность и др. Например, по «обрезанности», один из Ее изысков: с одной стороны –дагестанцы(чеченцы), с другой – грузины. Принадлежат они к одной черной Варне, единая среда обитания, общая генетика, фенотип, если не принимать во внимание религиозную «надстройку», то единственное, реально- объективное отличие, это наличие/отсутствие хирургического вмешательства. Однако, как грандиозно отличаются поведенческие, этические, нравственные, коммерческие и иные поведенческо-социальные реакции дагестанцев(чеченцев) от грузин. Желание быть объективным мешает мне опубликовать другие Ее примеры-инсинуации. Может, мы сами способны найти подобные примеры и пары-национальности, в которых единственным объективным физическим отличием будет наличие/отсутствие обрезания?. И тогда, возможно, мы сможем понять истинное предназначение данного хирургического вмешательства как инструмента для манипулирования поведенческо-социальными реакциями отдельных социальных групп. И кто знает, быть может мы смогём просчитать как именно данная хирургическая манипуляция влияет на психологию, нравственность, этику, рефлексию, поведенческие стереотипы подвергнутых ей социально-религиозных групп. Извините за многословие. Искренне Ваше, ЛиЦо. - Понятно, что "обрезанность" является характерным признаком некоторых народностей. Но не лучше ли различать просто по религиозной принадлежности? Разве можно определять принадлежность к чёрной Варне по единой среде обитания или общей генетике? Разве у кавказских народов нет белой Варны? Я был дружен с одним афганцем, так он рассказывал о кастовости в его народе. Например, только "пуштун" может стать учителем, юристом, военачальником или даже президентом - это белая Варна. И есть так называемые "хазара", которым доверяют пасти скот, ухаживать за лошадьми или копать землю - это чёрная Варна. Конечно же такое деление влияет на психологию, нравственность и социально-поведенческие стереотипы, но не мусульманский обряд "обрезание", который Вы справедливо назвали "хирургической манипуляцией". И, наконец, причём же здесь "Толерантность", как терпимость к чужому мнению?

Расслоение общества на богатых и бедных есть везде, не только в России. Богатство и бедность - это не причины, а следствия. - Так я и говорю о богатстве и бедности, как о следствии. - А Вас лично, что не устраивает в Системе? Меня не устраивает в системе количество холуев. Хочется видеть людей дела, а не дрожащих тварей. Но это не реально! Раз уж люди пошли в чинуши, следовательно они знают, что ничего не стоят! И так будет всегда! - Никакое государство не может обойтись без чиновников и столоначальников. Мне представляется, что сама Система делает из людей, севших в кресло руководителя, бюрократов, стяжателей, чинуш и холуёв потому, что они автоматически начинают набивать свой карман и не захотят добровольно оторваться от кормушки. А те, у кого ещё есть совесть, не долго остаются на доходном месте ибо желающих его занять - множество.

Расслоение общества на богатых и бедных есть везде, не только в России. Богатство и бедность - это не причины, а следствия. - Так я и говорю о богатстве и бедности, как о следствии. - А Вас лично, что не устраивает в Системе?