весна11

не знаю, я заявление не подавала

в течение 30 дней ОБЯЗАНЫ дать ответ

конечно, не совпадение, администрация школы форум отслеживает. Просто ситуаций по непредоставлению ответов уже достаточно, поэтому, наконец, засуетились. У Вас был письменный запрос, должен быть письменный ответ. А то любит Леонтьева устно отвечать, чтобы никаких бумажек за своей подписью не выдавать. Запишет у себя в тетрадке, что Вам дан ответ по интересующему вопросу, а Вы должны будете под этим поставить свою подпись. :rolleyes:

из бюджетных средств, выделяемых депутатам (т.е. не из личных средств депутата)

никто из обычных детей там не был. Знаю только, что соляная пещера была сделана на деньги, выделенные депутатом Охалиным. Может у него спросить, эффективно ли используются средства депутатов? :rolleyes:

Где находятся экспонаты из музея неизвестно. Во всяком случае, в "общем доступе" в школе их нет. И не было со времен ухода руководителя музея. Не удивлюсь, если "выбросили", как многое другое, вдруг становящееся ненужным или "не соответствующим времени".

http://nsk49.ru/index.php?id=9&no_cache=1&...a9b321ff638f191 Сергей Нелюбов, министр образования науки и инновационной политики Новосибирской области: «Негативным примером вопиющего нарушения прав ребенка является случай в школе № 162 Советского района Новосибирска. Напомню, что учитель начальных классов заклеивал первоклассницам на уроке рот скотчем. Что это? Непрофессионализм учителя?» получается, что факт уже подтвержден?

Ожидаемо, но дико обидно.. Надеялись до последнего( насколько мне известно, родители не собираются останавливаться. А в школе опять череда родительских собраний, снова, наверное, будут читать "открытые письма" учителей и родителей, направленные против неугодных "активистов" :rolleyes:

в школе проходит плановая прокурорская проверка. К прокурорской проверке за основную сетку расписания наконец вывели платные услуги. Ура, товарищи! Мы рады любой проверке, детей в столовой в дни проверок хорошо кормят :rolleyes: А если еще и нарушения в школе начнут устранять, так цены проверяющим не будет.

участником событий не была, но была свидетелем высказываний директора о том, что произошедший пожар помог за бюджетные деньги отремонтировать кабинет химии :rolleyes:

Я так предполагаю, что это именно тот человек, который пишет нелепые «служебные записки» директору относительно «оппозиционной родительницы», ребенок которой учится в одном классе с его ребенком. Самое интересное, что администрация зачитывала это произведение, с озвучиванием ФИО родительницы на собрании другого класса. Для чего это делается, остаётся только догадываться, хотя чего там догадываться – методы это такие у администрации по стравливанию родителей друг с другом, что явно не красит директора. Понятно, что администрации хочется разобраться с неугодными родителями чужими руками (это всегда так было), но непонятно, зачем родители - защитники Леонтьевой включаются в эту травлю. Выглядит просто дико, когда мужики чуть ли не наваливаются на женщину, которая посмела озвучить свои претензии к директору школы. Видимо, таков и есть «электорат» Леонтьевой, она всегда твердила, что ей нужны мужчины в помощниках.

обращались в прокуратуру родители. Был ответ, что директору вынесено предостережение, а также указано на то, что отдельные сведения о недобровольности сборов нашли своё подтверждение (смысл такой, формулировку точную не знаю). Удивляет, что мэрия на это НИКАК не реагирует. То есть сведения о поборах есть, а ответственности за это нет. Может быть, теперь и.о. начальника главного управления образования на это как-нибудь отреагирует?

Согласна. Предыдущего директора вообще убрали без каких-либо претензий со стороны родителей, без скандалов, конфликтов и тд. Такое ощущение, что просто место для Леонтьевой тогда освободить нужно было. А теперь весь городок бурлит от происходящего в 162ой, а директор всё на месте. Наверное, опять стол накрывает для депутатов и других важных посетителей.

Конечно альтернатив не было, пока одна мамочку не вынудили дойти до мэрии с этим вопросом, так как оплачивать эти "добровольные" занятия она не имеет возможности и перевести своего ребенка в "лицейский" класс из-за этого не может, потому что там своя (дополнительно оплачиваемая) программа. А начинала мамочка своё общение с директора, потом была у Гребневой, а потом уже и мэрия. То есть все обращения "по лестнице", как Гребнева и советует на собрании.

в школе разные случаи были, видимо, должной реакции от администрации на это не было, раз появился случай со скотчем

Вы до сих пор не поняли, что Леонтьева считает переделку вешалок невозможной, так как это неэстетично будет выглядеть? Она хозяйка в школе, она сама решает, как надо, а как нет. Мнение родителей здесь роли не играет. Необходимое мнение будет сформировано, и будут собраны все нужные бумажки. Неважно, что мама получила ответ от Гребневой, что вешалки можно переделать, последнее слово в школе всё равно за Леонтьевой (к вопросу о "князьках"):rolleyes: Я не думаю, что остальные родители в классе были против опустить крючки пониже (ничего ведь в этом плохого нет), просто остальные родители не хотят вступать в конфликт с администрацией школы. Родителей задёргали постоянными родительскими собраниями, где с напоминают о том, что если они собрания будут пропускать, то на них в полицию напишут. На собраниях идёт открытое разбирательство с родителями, которые посмели свои вопросы куда-то обратить выше, чем школа. То есть ВСЕМ родителям наглядно демонстрируют то, что с ними будет, если кто-то "откроет рот".

так там учительница, похоже, по собственному желанию уволилась. Ведь этот факт, как мне показалось, и возмутил папу пострадавшего ребенка.

интересно, почему же тогда первая инстанция, которая "будет изучать ситуацию, запрашивать документы", в лице Гребневой З.А. не изучила ситуацию и должным образом не отреагировала на ответ из прокуратуры, в котором обозначено, что не все сборы в школе №162 носили добровольный характер? Или в ведомстве Гребневой З.А. ничего не знают о таких сборах? Или документы запрошены, ситуация изучена, а вывод не совпадает с мнением прокуратуры? Или эти вопросы только ведомство Зябревой интересуют?

я от Вас так и не увидела ответов на вопросы

вот любимая фраза администрации школы и некоторых "педагогов" А почему нужно менять школу детям? Может быть школа должна быть такой, чтобы дети могли её посещать без риска быть заклеенным скотчем, без риска свалиться с высокой вешалки, без риска взрывов и травм на уроках, без риска быть подвергнутым гонениям за то, что не сдал деньги и за то, что высказал мнение, отличное от директорского и тд?

а у Вас тоже сплетни или Вы сами эти заявления видели? Или Леонтьева сказала? Или всё-таки главный из МВД? Откуда дровишки? боюсь, что ТАКОГО сора в других школах нет по Вашей логике, Вам тоже делать дома нечего, раз в школу попёрли

Читать то, что Вы написали в первом Вашем посте непросто, конечно. Но я там увидела только 3 вопроса: высоту гардероба, скотч и пропускной режим. Все 3 вопроса в полиции что ли разбирались?

А можно все-таки здесь ответить на мой вопрос: какие конкретно обращения граждан (вы подтверждаете, что все), были признаны на собрании главным из МВД необоснованными?

А что родители свои обращения в МВД писали что ли? Я правильно Вас понимаю, что главный из МВД лично жалобы людей признал необоснованными? И заявление по заклеенному скотчем рту тоже? ИМЕННО ТАК, уважаемые! ТОЛЬКО ДОСЛЕДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ПОКА НЕ ЗАВЕРШЕНА, а крови всем хочется независимо от результата! Ничего не понимаю, простите уж. Раз вы были на собрании, уточните, пожалуйста, какие конкретно заявления, обращённые в МВД, их "главный" объявил на собрании необоснованными? То есть меня интересует, что ещё помимо скотча рассматривалось в МВД?

А что родители свои обращения в МВД писали что ли? Я правильно Вас понимаю, что главный из МВД лично жалобы людей признал необоснованными? И заявление по заклеенному скотчем рту тоже?