Goger

Мне нравится новая тенденция ТНТ выпускать комедийные сериалы без закадрового смеха.

glebhohol: Отвечаю тут (на Медиа Инфо) вследствие 20-летнего бана на ФАГе. Это не я внимательный, это ещё Ургант заметил.

Хабенский Ургант Йовович

Вот и закончился этот прекрасный сериал. Быдлоборцы могут спать спокойно.

А если недостаточно воспитаны (безличн.) и быть дурно воспитанным личный выбор, то продолжение может оказаться некомфортным. Конвенция о вежливости двусторонняя, и выход одной стороны из договора освобождает другую сторону. Так что, тут кто вперед, тот и крайний, а в обсуждаемом контексте первым всегда идет курильщик. :) Какой пункт конвенции (приведите, пожалуйста, ссылку на саму конвенцию) я нарушаю, закурив? Спасибо за удачную иллюстрацию :) Спасибо за неотвеченный вопрос. Я не очень сильно сомневался в таком исходе.

Потому что лично мне на это глубоко плевать. Дальше что?

Единственное умное замечание. Его я приму к сведению. :) Тема серьезная. Еще раз повторюсь - жалко людей и собак тоже жаль. А спор повеселил. Вот просто спасибо, расслабилась после двух рабочих напряженных дней. Это не замечание, это вопрос. Впрочем, я дал Вам отличный шанс для удобного слива, пользуйтесь в своё удовольствие. Мне вот собак не сказать, чтобы жаль (я сейчас про спорткомплексовских и им подобным). Во всяком случае, не настолько, чтобы предлагать бороться за их жизни, ставя под угрозу здоровье людей. Стаю надо отловить и уничтожить. Вариантов других я не вижу.

Ну да, сейчас будете говорить, что Вы оговорились, чтобы Вам передержку не предлагали? Сами-то верите? Да нет, просто вашего брата столько обычно наприходит и посты типа: "займитесь, если вам так надо, ловите, пристраивайте" за вами не ржавеют. Это я по опыту знаю. Посему предвосхищаю, да и в этой теме, по-моему, тож предложить уже успели. Но у вас могут быть какие угодно догадки и знания. :) Они меня не тревожат. Так что же комментируете мои посты?

Ну да, сейчас будете говорить, что Вы оговорились, чтобы Вам передержку не предлагали? Сами-то верите?

Еще раз - любая стая априори уже опасна, не сейчас через год, два . В 93 стае у спорткомплекса было около трех лет , и они прост облаивали людей с собаками и казалось, что они безобидны... НО если бы тогда их отловили (и увы, уже усыпили, потому что эти собаки уже были неспособны жить с человеком) - покусов не было бы... Теперь имеем то, что имеем - хитрые , опасные и не факт что их можно отловить за раз... Я тоже когда то иллюзии имела, пока не увидела эволюцию стаи у спорткомплекса, а затем не выяснила из разных литературных источников, что это закономерное развитие. И ведь с каждым новым поколением стая становится опаснее и опаснее. Потому что не имеет опыта нормального контакта с человеком.

Я вас зоозащитником называла? Вам показалось... Вы кинологически безграмотны, вы плохо знаете социальную жизнь псовых (но этим отличаестся большая часть жителей Земли ), у вас розовые очки, но я не называла вас зоозащитником... А животным здесь многие помогают, причем порой гораздо больше и реальнее, чем те кто это афиширует... Тем не менее, вы снова кинули камень в мой огород, намекая на то, что я что-то афиширую. :) Хотя этого не было.

Интересно, теперь каждый бредофантазийный топик будут в ветке дублировать симметрично?

Расскажите мне почему жизнь человека ценнее жизни животного? UPD: Т.е я согласен, что мешок картошки ценнее яблока, но это ведь не "бесконечно толстая граница" Как объяснить слепому, чем отличаются блондинки и брюнетки? Этого не объяснишь. Впрочем, попробую. Вы когда-нибудь сталкивались с межвидовыми стаями? Много Вы видели случаев, чтобы животное заботилось о животном другого вида? Человек тоже животное. И вполне естественно, что он должен заботиться в первую очередь о себе и своих соседей по виду, а уж много после задумываться о прочих видах. Точнее, задумываться о других видах не как об еде или источнике опасности. Вообще, неблагодарная идея объяснять эти вещи. Отвечаю на UPD. Я тоже согласен, что ценность мешка картошки и яблока различаются не бесконечно сильно. И чё?

А если недостаточно воспитаны (безличн.) и быть дурно воспитанным личный выбор, то продолжение может оказаться некомфортным. Конвенция о вежливости двусторонняя, и выход одной стороны из договора освобождает другую сторону. Так что, тут кто вперед, тот и крайний, а в обсуждаемом контексте первым всегда идет курильщик. :) Какой пункт конвенции (приведите, пожалуйста, ссылку на саму конвенцию) я нарушаю, закурив?

Да если б в Дагестан...)) Анжи на базе Сатурна тренируется, живут игроки в Подмосковье и Москве, на "домашние" игры летают в Махачкалу))) Я условно говорю. Не в смысле, что Гаттузо боится Кавказа, просто имел я в виду, что не заинтересовало его предложение "Анжи".

Ап чом и реч. :) читаем тексты, внимательно Будучи воспитанным человеком, Вы в таких ситуациях обязаны одновременно извиниться и прекратить курить. Любой другой выбор будет выбором инфантильного тина, которого в детстве мама угнетала. Суть не в личных чувствах, а в первостепенности норм общежития. Закурив в общественом месте, курильщик автоматически неправ независимо от иных обстоятельств. Обязан исходя исключительно из собственного воспитания. Но данное обязательство - мой личный выбор, и не даёт права никому хамить мне по этому поводу. Нахамив мне, человек автоматически неправ, в независимости от того, прав ли я.

На кухне тоже вообще-то вентиляция. В комнате, да, может и не пострадают соседи, но дома кто курильщика проконтролирует? Из подъезда выгнали, ладно, а дома уже го территория, там не проследить. Скажет, что в комнате курит, а квартира маленькая, все в вентиляцию попадает, например. Как проверять будете. Проще: скажет, что не он курит.

Нет, я прошу прощения и все. А вот если вместо указания на факт начинается гундение в духе "Всю страну разворовали", то именно так и отвечаю, уже без извинений. СЗОТ ещё раз, за что просите прощение? За то, что Вам на ногу наступили. Занудство, конечно, просто меня на самом деле позабавила эта картина, когда я её представил.

У Вас странным образом сочетается внимание к окружающим и трепетное беспокойство о себе. Не думаю, что все окружающие будут также озабочены тонкостями душевного равновесия курильщика, ситуации разные бывают. В любом случае, баланс взаимной терпимости плохо воспитанный или просто ленивый курильщик нарушает первым, так что, потом как получится. Вполне нормальное сочетание, я считаю. Я адекватный человек, но хамство в отношении себя терпеть как-то не особо приучен. Не будут озабочены - их проблемы. У меня тоже настроение переменное, всё же стараюсь держать себя в рамках. Последнее утверждение достаточное смелое. Человек может закурить в людном месте, просто задумавшись. Или, другой вариант - закурит, пока никого вокруг нет, уже потом народ подтянется и станет в грубой форме чего-то требовать.

При чем тут закон? закон не велит уступать женщинам дорогу - и что? к этим тоже следует быть терпимыми, потому что в законе не написано? Курильщик из числа невоспитанных создает окружающим дискомфорт, и в Вашей логике к нему следует из-за этого быть терпимыми. Лично мне логический переход неясен. Я сам, увлёкшись, упустил весьма заметную для меня подмену. Для меня терпимость не то же самое, что лояльность. Лояльность это корректность и вежливость. Иными словами: не нравится, что я курю - будьте добры просить вежливо, а я уж поступлю в зависимости от уровня собственной воспитанности. Да, я интересуюсь, не помешаю ли я кому-нибудь, закурив. Но это тоже проявление воспитанности. Примут закон - и я буду обязан не курить, а сейчас это лишь жест благородства и доброй воли. И требовать от меня на этом основании чего-либо нельзя. Можно попросить - я затушу сигарету или отойду в сторону. Если нахамить - идите сами туда, где нет солнечного света. Это в моём понимании проявление взаимной лояльности.

Вопрос с галерки: а почему те, кто испытывает дискомфорт, должны быть более терпимы и лояльны чем те, кто его создает? саршенно неясно. Это больше похоже на манипуляцию "терпите меня таким, какой я есть, я ж убогий". Потому что закон предоставляет право убогим этот дискомфорт создавать. К тому же, где я говорил о приемлемом (а тем более, должном) отношении терпимости к курильщикам по отношению к терпимости к некурящим?

Эт даже уже не смешно :lol: Давно об этом слышал, но, насколько мне известно, переговоры зашли в тупик: Гаттузо не захотел ехать в Дагестан.

Что вовсе не факт и, скорее всего, ошибочно :D Ну, это условность, ей можно быть ошибочной. :) Я о том, что тут может не быть корреляции, а может и быть ошибочная корреляция. Тот факт, что, чем меньше пожарников тушит пожар, тем меньше потери, не повод бросать на тушение пожара как можно меньшие силы. Не очень очевидная метафора, но я надеюсь, что она будет понята.

Кому? Мне как свидетелю и человеку, дающему свою предвзятую оценку, это кажется более приемлемым.

Тех же лиц, кого учитывают при разработке других законов. Механизм устроен просто: сначала некая диспропорция считается обществом терпимой и ничего не происходит. Потом она достигает такого размера, что носители ресурса силы, гос-во и якобы представители общества, именуемые депутатами, начинают заниматься этой диспропорцией, и с этого момента позиции любых страт, кроме имеющих допуск в холл первого этажа (лобби), не учитываются. В нашем обществе так, в других иначе, но у нас имеется только наше. Здесь я о том, что будь у курильщиков как группы приемлемая доля нормального воспитания, и ничего бы не было. Но курильщики такие же, как остальное общество, и с воспитанием у них так же, как и у всех - есть хорошо воспитанные, а есть масса. Я имел в виду, что именно в плане влияние на принятие этого закона я такой же "никто", как и все, кто со мной согласен и кто со мной спорит. Мы все (по крайней мере, большинство я уверен - противозавсехнеговорийное отступление) на самом деле здесь лишь развлекаемся и упражняемся в логике и умении приводить аналогии и контрпримеры. Да, согласен: курильщики в массе своей контингент столь же невоспитанный, что и некурящие. Но и лояльность их позиции по отношению к окружающим сильно зависит от того, как лояльны к ним окружающие. В какой-то момент проявляются бунтарство и нонконформизм.