Goger

Отличный заголовок для темы в РоВ :) По-моему, она могла бы иметь успех. Чисто интуитивно я вроде бы могу ощутить разницу. Но с практической точки зрения, когда доходит до коммуникации между персонами, как придется реагировать эгоисту, чтобы сохранить свою эгоистическую девственность, в ответ на хамский вброс "Чё ты тут раскурился? Иди у себя дома кури!" Намного ли его чисто эгоистический ответ будет отличаться от того самого хамского вброса? Чисто в качестве "ИМХА" и "СЗОТА" отмечу, что хамство в ответ на хамство всё же как-то легче принять.

Вы не поняли суть процесса. В рамках обсуждения содержания и статуса закона (срока перехода в активный) Ваше мнение во внимание не принимается. Если даже срок и будет отнесен в будущее, то по основаниям, никак с Вашим мнением не связанным. А чьё принимается-то?

Ну так ведь если примут закон о запрете курения на остановках - рискуете оказаться ровно в том же правовом положении, что и тот бомж, писающий в подъезде. Не спорю. Но если закон сейчас на моей стороне, извольте просить, а не требовать Охотно верю. Почти уверен, что процентное содержание реальных мудаков является практически одинаковым в любой группе, объединеной общим признаком (хоть образование взять, хоть профессию, хоть склонность к блогерству, хоть курение и тэ дэ и тэ пэ). Не совсем согласен. Во-первых, эгоизм и хамство это разные грани мудачества. Во-вторых, мудачество вполне так себе сносно коррелирует со многими признаками (исследования не проводил, так что исключительное ИМХО).

В этой формулировке Вам придется предоставить выбор способа "избежать" другой стороне - раз уж Вы не желаете сотрудничать, то и с Вами можно этого не делать. А способ может Вам не понравиться. Обсуждаемый закон - один из таких способов. Примут закон - тогда поговорим. Почему должен я предоставлять право выбора другому человеку? Меня вот раздражает музыка из наушников, стресс приводит к сокращению жизни. Но если я вырву одни уши из ушей тинейджера, другие - с его головы, буду ли я прав? Нет, мне почему-то кажется, что не буду.

Говорят, что ДДОСят Навального. Кто что про это знает?

Как кто-то когда-то на ФАГе лаконично заметил, большинство людоедов в детстве ели огурцы. Отсюда вся беда. Большинство людей осознаёт очень толстую, бесконечно толстую границу между ценностями человеческой жизни и жизнью животного.

Аналогия стопроцентная. Вам, чтобы укрыться от этого неудобного факта, пришлось переврать мои слова. Я совершенно умышленно изобразил ситуацию, в которой вашей собственности никакого ущерба не наносится, а вам пришлось её преобразовывать для удобства. Повторяю: он ссыт ПОД дверью. Вам неудобно ходить, вам пахнет. Но для него, как для любого человека, отправление нужд - необходимость (в отличие от курения, которое к жизнено важным физиологическим потребностям не относится). Ваш удел - засунуть себе язык в опу и обойти его достижения. По крайней мере, имено это вы предлагаете страдающим от вашего вонючего говнодыма. Так-то да. Хотя я могу позвонить в милицию и пожаловаться на нарушение общественного порядка. А теперь позвольте я вас всех повеселю. Знаете, зимой с речного было довольно сложно в Академ уехать, на остановке в очереди по часу порой стоять приходилось. А я курю по пачке в день. И как же я в таком случае поступаю? Прошу рядом стоящих взять на вид, что очередь остаётся за мной и отхожу (обычно за ларьки). Недавно сидели в баре с коллегами. Я оказался единственным курящим в этой компании. Поставил пепельницу на стул и держал сигарету под столом. Когда я, не заметив, закурю там, где не стоит, и меня вежливо попросят отойти, как-то это мотивируя (дети, астма и т.д.), я без проблем отойду. Но когда мне говорят "Слышь, чё ты тут куришь, иди отсюда" возникает острейшее желание послать это мудло на три буквы. Обычно так и делаю. Правда, если при этом замечу, что мешаю кому-то ещё, отхожу. А среди некурящих подобное мудло встречается, поверьте мне, ненамного реже, чем среди курильщиков эгоисты.

Да, вырабатывают кислоту, поднимают пыль ногами, разговаривают в общественном транспорте и громко слушают музыку через наушники, когда у меня голова болит после работы. Последние пункты они совершают вполне себе намеренно без особой на то необходимости.

Ради Бога! Только если Вы при этом не будете приносить вреда окружающим... Это невозможно, начнём с этого. Каждый регулярно приносит вред окружающим. В той или иной мере. В том числе некурящие пешеходы. Приходится с этим мириться. Ну а если уж ты сам в состоянии избежать этого вреда, будь добр!

Небезотносительная. А курение - абсолютная вредность. Для окружающих. Как и машины окружающим никакой пользы не приносят. Машины приносят пользу хотя бы владельцу- в отличие от сигареты!!! А давайте я сам решу, приносят мне сигареты пользу или вред, ОК?

А когда бомж будет ссать у вас под дверью - вы воспользуетесь своим собственным советом и просто обойдёте лужу, не предъявляя ему претензий? Никакая аналогия. Во-первых, бомж ссыт специально на дверь. Во-вторых, как только начнёт он ссать, дверь уже будет изгаженной. Ну и в-третьих, я не могу передислоцировать свою дверь от струи бомжа.

Небезотносительная. А курение - абсолютная вредность. Для окружающих. Как и машины окружающим никакой пользы не приносят.

Пусть те, кто ездит на работу на машинах, станет ходить пешком, пересядет на метро или хотя бы сядет на автобус. Машина - столь же небезотносительная необходимость, что и курение.

Так мы всё же про вонь или про дым? Тогда предлагаю сперва запретить редкий поход в душ, потом редкую стирку одежды, далее перегар, и уж потом поговорим о курении.

Вы-то нам не мешаете своим дыханием возле нас, когда мы курим. Если кому мешаем, отходите, если на то пошло.

А Вы, похоже, читать научиться забыли. Перечитайте, что он процитировал.

Щас со смеху помру. Вы платите за то, чтобы все действия в отношении безнадзорных животных производились согласно закону. Отлов умерщвляет животных негуманными способами (поэтому зоозащита добивалась гуманного обращения. Центр должен пристраивать животных, а не усыплять. Фактически, зоозащита права. Она руководствовалась статьями). А до гуманных способов мы еще не дожили, у нас первобытный строй - ваша деньга, которая должна идти на содержание и дальнейшее пристройство животного, идет в карманы чиновников. Об этом выше писали уже. Что еще сказать? Можно только посочувствовать. Над чем тут смеяться? Или это истерика? Почему центр должен пристраивать животных, а не умерщвлять? К кому предлагаете пристроить одичавшую неадекватную дворнягу? Пруфлинк на негуманность усыпления животных, плиз.

Согласен полностью. Не выход (кроме совсем уж выходящих за рамки ситуаций). Можно нанести окружающим (в том числе детям) психологическую или, не дай Бог, физическую травму. Это, само собой, в довесок к незаконности такого метода.

Спасибо, я сам решу, чем мне заняться. Вы вообще ничего на первое моё сообщение не ответили. Вы мне вопрос задали (какой-то "левый" совершенно, основанных на Ваших домыслах) и на него уже ответили. Ну вот, а потом вините людей, что они метафоры не понимают. Вы в двух словах только что запутались. :) Проявлять инициативу вы не хотите (стаю расформировывать), ну проявите хоть что-нибудь уже. Хоть предложение выскажите. Делать-то что? Стая бегает, отлов ее ловить уже не будет, зоозащита собак стерилизовала и все на этом, стрелять не получится (если вы, конечно, законопослушный гражданин). Про отлов поконкретнее. Почему не будет-то? Вообще, я налогоплательщик. И, по-моему, тот факт, что я (или кто-то другой) не хочу приютить собаку, не лишает меня права спокойно ходить по улице, не волнуясь, что мне сейчас кто-то цапнет, в том числе около спорткомплекса.

Спасибо, я сам решу, чем мне заняться. Вы вообще ничего на первое моё сообщение не ответили. Вы мне вопрос задали (какой-то "левый" совершенно, основанных на Ваших домыслах) и на него уже ответили.

Только не кривя душой, сколько бы их там продержали и не нашли бы их "агрессивными и больными", что случается по статистике сбольшинством клиентов Центра? Так сильно интересует этот вопрос? Нет, они, конечно, не агрессивные. Просто стая "как кусалась, так и кусается". Исключительно из своего дружелюбия.

Кто их ненавидит? Кто их порицает? Как вообще бездушную тварь можно ненавидеть или порицать? Это все равно, что ненавидеть или порицать яму, в которую можно свалиться и получить травму. Её закапывают не из ненависти. Её закапывают для безопасности окружающих. Дак вы хотите от собак избавиться раз и навсегда или просто "всех в асфальт..."? Второе уже происходит, но проблем пока не решает. Я как-то озвучил свои желания или намерения? Я лишь попытался объяснить, что движет большинством сторонников очистки улиц от бездомных животных. Если Вы не в состоянии расшифровывать метафоры, это Ваша проблема. Люди не ненавидят собак. Люди их боятся. Вот и всё.

Кто их ненавидит? Кто их порицает? Как вообще бездушную тварь можно ненавидеть или порицать? Это все равно, что ненавидеть или порицать яму, в которую можно свалиться и получить травму. Её закапывают не из ненависти. Её закапывают для безопасности окружающих.

Дик, иди уже домой: мы спать собираемся...

Я так понимаю, речь не об интернет-приёмной, тем более не об интернет приёмной в этом топике.