Противопанковый ЙожЪ

Va1erian, классическая (аристотелева) логика является весьма серьезным достижением человечества по той же причине, по какой к этим достижениям принадлежит и евклидова геометрия: результат (разумеется, в некотором приближении, достаточном для абсолютного большинства приложений) отлично согласуется с доступными для наблюдения проявлениями физической реальности... Собственно, "логическое мышление" (обычно под этим понимают автоматическое применение норм классической логики) - это всего лишь нечто вроде владения школьным курсом геометрии - этакий интеллектуальный минимум, совершенно необходимый для сотрудника умственного труда. Что-то вроде минимальных требований по ОФП - если человек не может ни разу подтянуться, не в состоянии даже раз 10 отжаться на кулаках и т.д., то он и не сможет драться, или, например, разбить кирпич или толстую доску без травм. Как-то так же и в науке. Металогики, метаарифметики и прочие изыски (в основаниях математики есть масса интересного) актуальны лишь тогда, когда имеется уверенное владение классикой - методический и, в каком-то смысле (дурак просто не сможет освоить) интеллектуальный фундамент. В противном случае, когда нет соответствующей интеллектуальной дисциплины, получается совершенно вульгарный мозговой онанизм. Проще говоря, для того, чтобы продуктивно размышлять о вопросах основания той или иной дисциплины, необходимо иметь экспертный уровень владения в текущем ее виде. В качестве примера посмотрите, например, "Основания геометрии" Д. Гильберта. Еще можно рекомендовать некоторые работы Пуанкаре (пожалуй, последний универсал из математиков), но там всё уже сильно сложнее... Когда-то мне самому всё это было интересно, помню, насколько сильно я был поражен идеей формализации языка и мышления Лейбница (очень рекомендую, кстати, очерки по истории математики Бурбаки) - создать "азбуку человеческой мысли" (механистическую по своей природе, как он ее представлял). Потом заела прикладнуха - какие уж там, к чертям, основания логики... Собственно, с одной стороны - это хорошо, что кому-то всё это интересно, но, с другой - чтобы родить что-то, действительно, новое и интересное, нужно иметь весьма высокие (и не факт, что при текущем объеме знаний, в принципе достижимые) компетенции.

Я имел в виду не девушку, а некоторых местных комментаторов :)

На разборе будет виноват тот, кто ехал сзади. Дистанцию нужно соблюдать и клювом не клацать... Другое дело, что применять экстренное торможение в такой ситуации при движении в плотном потоке (а в неплотном и объехать - как нефиг делать, да и в плотном в большинстве мыслимых конфигураций - можно) - плохая идея, ибо сзади, практически наверняка, прилетит "подарок" и не один... Хз как для кого, но для меня даже ценность краски на бампере значительно выше выживания какого-то бродячего животного. Специально давить, разумеется, не буду, но и уклоняться "любой ценой" как, например, от ребенка на дороге, очевидно, не буду, даже мысль такая в голову не придет. Данная история - это всего лишь иллюстрация крайне низкого уровня квалификации местных водителей. Хорошо, что без серьезных последствий. Ставящие жизнь животного вровень жизни человека - это больные люди, без всяких шуток, как минимум - нарушение социализации, а может быть, и что похуже...

В президиуме вместе с ним сидела глава МХГ Людмила Алексеева. Глава МПХ...

Жжесть! :supdup: http://www.kurer-sreda.ru/2014/05/29/143148

Он начал стучаться: Где друг, домочадцы? A те отвечают: запой... (с) В.С.В. :supdup:

1. На этих "заслугах", зачастую, паразитируют уже даже не дети, а внуки и правнуки - явление совсем не редкое, этакий феодализм... "Нам положено по роду" - как-то так. Более того, сами по себе научные достижения обычно не подразумевают наличие каких-либо управленческих компетенций... И тут еще большой вопрос о самом понятии этих самых достижений, если Вы хотя бы примерно знакомы с процедурой выборов в члены/член-корры РАН, то просто не можете этого не знать... 2. Петрик и прочие (поменьше масштабом) деятели - это, как раз, иллюстрация степени импотенции РАН - мало того, что нашлись вполне, таки, кошерные академики, подписавшиеся под той бредятиной, так и до сих пор у Петрика есть целая лаборатория (!) в одном вполне классическом и уважаемом институте РАН... 3. Алферов - это этакая "священная корова", "наше всё". Конкретных результативных действий в плане организации науки в общероссийском масштабе за последние лет 10 я за ним не знаю... Возможно, они были, просто я не видел - всё может быть. Собственно, у него и у многих других достойных людей, имеющих значительный социальный вес, были все возможности для того, чтобы инициировать реформы изнутри - со знанием сути научного процесса, вдумчиво, с трезвым анализом... Ничего этого не было - все сидели ровно, делая вид, что всё хорошо, несмотря на ту самую деградацию... 4. Про статистику не понял. Вы о чем? Про место российской фундаментальной науки в мире? Так, тут всё вполне прозрачно - в поисковых системах ваш институт (ИХКГ?), надеюсь, не забанили, можете сами оценить масштаб проблемы... Со всей наукометрией и прочим, благо, современные сервисы позволяют это сделать с минимальной затратой времени. 5. Реформа в современном русском языке - это слово почти что бранное, ибо есть эмпирика, говорящая о том, что обычно любое реформирование приводит лишь к ухудшению... Согласен. Но, толку то с этого "сакрального знания" - нужно было оставить всё как есть? Ничем хорошим все равно бы не кончилось, это очевидно, а так, возможно, хоть что-то наладится (хотя бы феодальные институты порушили - уже хорошо). 6. Ситуация в фундаментальной науке, скорее всего, будет продолжать ухудшаться (при этом весьма вероятен экспоненциальный рост военно-прикладных тематик, куда перейдет заметная часть толковых фундаментальщиков), но причиной этому будет вовсе не реформа и не ФАНО, а системная деградация образовательной системы. Сам был в крайней степени удивлен, но, даже в НГУ уже есть дебилы (в медицинском смысле), которые, кроме шуток, доходят до магистратуры (!)... 7. Общаюсь я с этими реформаторами, и с Котюковым разговаривал не раз... Там основная проблема может быть сформулирована словами Андропова "мы не знаем общество, в котором живем". То есть, эти люди (в целом, вполне адекватные), действительно, настолько далеки от научной работы, что многие вещи, очевидные для любого наукера, им кажутся экзотикой... Может быть, это и не так плохо, время покажет... Хотя, лично я настроен довольно скептично по отношению к "абстрактным управленцам", которые, якобы, могут управлять чем угодно - от совхоза, до АЭС. Поглядим. По крайней мере, никакой трагедии в секуляризации РАН я не вижу... Во всей этой катаклизьме меня радует лишь одно - мне всё это давно уже монопенисуально :) http://www.youtube.com/watch?v=j824luwAQnQ

Подумалось что-то, вот, значит, молятся страдальцы, постятся, каждый свой онанский грех с яростью особой отмаливают... И, таки, кончаются, попадают на небеса, а там вахта (ну, у Богов то, наверное, тоже график есть, ТК там, все дела) у Бахуса... Спрашивает он вновь преставленного - про житуху , и т.д. А тот - не пил, не курил, молился (кому, млять?! кому конкретно, спрашиваю?!!), бабу всего одну пробовал... А Бахус - Не бухал?! Не Б-ствовал?!!! В адъ, нах... Вот, это будет засада... И, таки, что самое занятное, данный вариант имеет вероятность реализации, ни на долю сотой процента не превосходящую вероятность наступления того, что слабым мозгом обещают попы :D

Вы, таки, антисемит? :blink: И где в Вашем сообщении был вопрос? :grin:

Дашь соседям звиздюлей - сразу станет веселей! (с) :) http://vampa-odin.livejournal.com/57481.html

Дружба подразумевает взаимность, лично Вам Христос сообщал о желании с Вами дружить? Кто такие одержимые бесами и откуда Вам известно о спектре их способностей?

Президиум РАН - это не "аполитичные нормальные ученые", а вполне состоявшиеся функционеры-чиновники, по сути своей деятельности (кроме прошлых заслуг), ничем не отличающиеся от чиновников того же МОН... Умение договариваться с политическим руководством, демонстрировать свою необходимость, лавировать между, зачастую, противоречивыми требованиями госзаказа - это их прямая обязанность. Знали - на что и зачем шли... Оказались банально неспособны - так бывает... Тот факт, что наука в стране сгнила на корню, был (и есть) совершенно очевиден - чудовищная интеллектуальная деградация, разрушение системы образования, падение престижа профессии ученого, формирование специфической азиатской местечковости, кумовство... Да, масса дряни всякой. Собственно, нормальные (по мировым меркам) научные команды на фоне этого компоста - счастливые исключения, да и те, обычно, живут за счет плотных связей с западными коллабораторами. При этом никого это особо не тревожило, хотя и совершенно очевидной была необходимость мелиорации этой болотины - никто внутри не чесался - всем, кто наверху, было и так неплохо, вспомните хотя бы откровенно хамско-барские манеры кое-кого из местных топов... В принципе, так могло продолжаться еще долго, если бы умело втирали очки и в нужный момент подлизывали политической власти (потом, все равно, случилась бы катаклизьма, но, сильно позже), оказались неспособными даже на это... Когда же узрели поганую метлу во всем ее грозном величии, началось кудахтание, полетели перья: "тух-тух-тух-куда-куда - ээээлииииту разгоняяяюююююют, наууууку гробяяяят, почтооооо???!!!!!". Тем, кто изначально был в теме, данная картина доставила массу лулзов ; ) Другой вопрос, что и как теперь будут делать - есть ли в стране силы, способные построить новый скелет национальной науки и родить соответствующие жизнеспособные формы организации. Лично я в этом сомневаюсь, но, тут именно та ситуация, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца... Так, быть может, хоть что-то годное выкристаллизуется, если же оставили бы всё как есть, само бы спокойно догнило, усохло и отвалилось. Являясь по темпераменту холериком, лично я предпочитаю любой экшен тихой деградации :)

Мдя... http://lenta.ru/news/2014/06/23/rosobrnadzor/ Так и представляется картина: распахнутые ворота вуза, в которые входит колонна олигофренов, зычно напевая строевую с припевом "мыыыы де-ге-не-ра-ты!!!" :grin:

На таких условиях я могу хоть эритрейского рекрутера изобразить :)

Чтобы победить дракона, нужно самому стать драконом... (с) ; )

О да, персонаж которого Вы цитируете сравнивает эти самые реалии с зоной боевых действий, а авто с энцефалитными клещами. Верх здравого смысла. Факты неоспоримые, ни капли эмоций. :smoke: Смысл очень простой, если принимать то, как есть сейчас, будет только хуже, и самое худшее, что этому всегда находится оправдание в духе жертва сама виновата. Противопанковый отправил крайне простой мессадж: "этот мир весьма далек от идеального, на дорогах полчища опасных идиотов, которых в обозримом будущем точно не станет меньше, поэтому тот, кому дорог его организм, должен об этом всегда помнить и смотреть на дороге в оба...". Собственно, всё. Ну, еще пара чисто технических моментов - как именно и куда смотреть. Предельно простое сообщение, в высшей степени странно, что оно не было адекватно принято отличником-краснодипломником, победителем олимпиад и кандидатом наук :) Бороться с идиотами и с упырями, продающими им права, безусловно, нужно, но, как это может быть осуществлено рядовым участником движения, да еще и пешеходом?! (на авто, конечно, есть варианты - признаюсь, надевались у меня пару раз особо выдающиеся кадры на разделитель :)) Смысл сотрясать воздух в бессильной злобе? Это же просто комично. Задача пешехода - живым и невредимым перебраться через проезжую часть, остальное - демагогия...

Считать Вы можете хоть как, но есть объективная реальность, а она именно такова. Собственно, водитель рискует, максимум - несколькими годами отсидки (а то и условкой, если трезвый), а пешеход - собственной тушкой, дубликаты которой до сих пор не выдаются... Поэтому у пешехода должна быть более серьезная мотивация не клацать клювом на дороге. Это ни в коем случае не оправдяние идиотов за рулем, всего лишь констатация факта - их полно и об этом нужно помнить. Что-то вроде энцефалитных клещей в лесу - безусловная мерзость, но о ней нужно помнить и соблюдать меры предосторожности...

http://poxe.ru/other/1166372147-kot-v-pruzhine.html

Дааааа... Чего только с людьми от отсутствия здорового секса не случается... :wacko:

Это всё очень интересно, но, причем здесь Красников? Это вопросы к департаменту транспорта мэрии Новосибирска и, возможно, к кому-то из регионального правительства (не знаю кто сейчас курирует пригородное сообщение).

Жесть. В сектах обычно наблюдается этакая интеллектуальная пирамида - самый хитроумный - босс, персонажи потупее, но с живими рефлексами и подвешенным языком - приближенная свита и т.д. И так, вплоть до приблудившихся дебилов (в медицинском смысле) разнорабочими на подхвате. Прочел я эту ветку и подумалось мне - это ж до какой степени должна дойти тупость человеческая, чтобы на такое повестись?! :cencored:

Думал написать по этому клиническому материалу большой стёбный пост, но потом задумался - а у нас еще не сажают за разжигание ненависти к социальной группе (ежели их признают таковой) "дегенераты"? :blink:

Переход через дорогу по нерегулируемому ПП следует воспринимать со всей серьезностью как действие, связанное со значительным риском для жизни и здоровья. Вероятность испортиться - почти как в зоне боевых действий и это желательно помнить. Смотреть в оба, заранее обозначать свое намерение перейти дорогу, очень аккуратно выглядывать из-за транспорта, вставшего в правой полосе, на следующую полосу, минимизировать время нахождения на проезжей части и т.д. Это полезные привычки, которые, без всяких шуток, могут спасти жизнь... Разговоры про то, что "это водители должны смотреть" - опасная хрень, ибо должны то, они должны, но не все смотрят, да и просто пьяных/обдолбанных/дебильных на дорогах полчища - оно, конечно, наверное, кому-то в утешение будет - предсмертная мысль о том, что вот этому слепошарому кретину впаяют пару годиков колонии-поселения, но, вряд ли эта мысль успеет сильно порадовать за время полета до столкновения черепа с асфальтом...

Кто Вам это сказал? :blink: