aftanas_elt

В общем, имейте в виду: ТЦ, Ильича, 6. Мёд, что лежит сейчас на полках по 364р/кг (в полистироловых ёмкостях с ценниками) - "с дягилем" и ещё какой-то светлый - СПЛОШНОЙ САХАР. Их по виду видно (мягкие все) и на вкус совсем иначе чем мёд. Ещё лежит "Пчелиная семья" (гречишный) - тоже сахар. Хотя и твёрдый. Он сначала вроде мёдом пахнет, когда банку первый раз откроешь, а потом всё за минуту выветривается и скорее на жжёный сахар похож

Вам зачем?

И в чем же она (эта самая позиция) заключается? В следовании национальным интересам страны.

А вот таких можно и сажать. Действия явно умышлены. При том что распространяют они вредный для здоровья напиток. Фактически, травят людей.

шизофрения? Ничего с вами не случится, если за вас решат, что такие как вы перестанут себя травить разной дурью с подачи попустительства властей. Хотите травиться - варите дурь на кухне и напивайтесь хоть до чёртиков. Только на улицу не выходите в таком состоянии. Ваша территория только в пределах вашей квартиры.

не "пересрались", а наконец-то внятно обозначили свою позицию.

Оздаравливают не вас, а население. До вас лично никому дела нет.

вот ты в очередной раз себя выдал. Пендосовский троль. С какой стати сплочённость с фашизмом равняешь, отвечай!

хорошо. Молодняк с яги временами лютует. А вот валерьянку можно было бы подмешивать..

мне плевать, кого не любит всякая шелупонь. Я отвечал O.Nakuva и она меня поняла. Описанный прецедент (в том виде как он преподнесён), безусловно, ни в какие ворота. Я лично ни в коей мере не поддерживаю вынесенное судом решение. Более того, во всех случаях, когда преступление не является преднамеренным (а в данном случае гибель потерпевшего вероятнее всего была случайной) я считаю любое наказание недопустимым: челове не должен отчитываться за содеянное, если не замышлял оного. Но сознательно искажать понятия, как сделала для красного словца O.Nakuva, не следует. Особенно в острых ситуациях, когда, напротив, любая двусмысленность вновь порождает целый сноп искр. Разговор окончен.

Примитивный аргумент. Вы исходите из априорной силы должности. Очевидно это бывает только в очень сильных государствах. В СССР, например, это сыграло на руку "реформаторам" - им достаточно было "выбить" верхушку КПСС, и вся страна оказалась у них в руках. В конце 90-х государство практически не функционировало. Сейчас Путин более-менее навёл порядок в рядах. Поэтому точка отсчёта где-то 2010 год. И то если ему удастся сохранить позиции.

Может Папе римскому? не вам отвечено было. Встреваете в разговор, потрудитесь прочитать нить

Спать мешает или работать? :grin: Со звёздами разговаривать.

Ещё раз и по-русски, пожалуйста. Чего я смешиваю? нет такой формулировки в УК.

удалено

неверно. Ныняшняя власть не имеет определённой экономической политики. Что имеем - это "хвосты" гайдаровских реформ. Путин только недавно плотно занялся национализацией отраслей. Что из этого выйдет, посмотрим так же лет через 20.

Нет смысла проводить тестирование с нулевым тарифом, т.к. это не является отладкой в реальных условиях.

Вы сознательно смешиваете понятия. Очевидно, это гротеск, усугублённый необоснованным обобщением, но формируя общественное мнение, вы вносите свой вклад в наше общее будущее. Вы хотите, чтобы жизнь изменилась в соответствие ложной посылке?

Оправдываете твёрдость властей в вопросе с ПЛАТОНом? В этом есть смысл - реальная отладка системы возможна только в рабочем режиме. Вместо невнятного и лишенного экономических оснований протеста в отношении внедрения ПЛАТОНа, дальнобойщикам следует добиваться разработки механизма, защищающего их от ответственности в случае технических сбоев системы.

Если феномен действительно имеет место, не исключаю, что нива, после того как преступность была предушена, перешла к людям номенклатуры. Вполне естественный процесс - люди всегда были падки до лёгкой жизни. Но налицо движение от оголтелого бандитства к централизованной власти государства с его монополией на право распределять ресурсы. Для независимого государства централизованная власть это нормальное состояние. Пока в истории не отмечалось случаев существования сильных анархий.

Это в Донбассе и Сирии? В Сирии тем более. По характеру внешней политики можно судить о верховной власти страны. Внутренняя политика более сложная вещь, т.к. прослойка номенклатуры несопоставимо больше. А заменить небольшой штат дипломатов, отвечающих за внешнуюю политику, можно достаточно быстро. Лавров, кстати, на этом фронте с 2004г и его работа не вызывает нареканий.

Вероятно, инспекциям веры нет. Система, созданная с нуля, более подконтрольна. Представьте себя на месте руководителя страны. В условиях "насквозь прогнившей" власти - т.е. когда любая подчинённая вам стуктура изначально предполагается коррумпированной. Как вы построите стратегию борьбы с коррупцией в этих условиях?

Вы не о том. Почитайте про угольную экономику и про нефтяную/бензиновую, это тема давно разжеванная. Так не пойдёт. Мы разговариваем. Я предложил версию. Вы не опровергли. Отсылка опровержением не считается. Вам следует тезисно изложить контраверсию, иначе вы автоматически выпадаете из разговора. На данный момент рабочая версия что "ПЛАТОН" является попыткой ликвидации обширного слоя теневого бизнеса в сфере большегрузных перевозок.

... ... О, весь цвет форума тут как тут. От правды-то не уйдешь. И крыть вам нечем - все хорошо помнят, как всё разваливалось когда ваши были у власти. Черномырдин руками только разводил: "мы хотели как лучше...". А вот при Путине то тут, то там хозяйство начинает восстанавливаться. Стала внятной и правильной внешняя политика. А при Гайдаре мы просто сдавали своих прежних союзников. Массово вывозились технологии, а оставшиеся производства шли под пресс. Вот уж когда реально власть была реально насквозь прогнившей. Просто чудо, как на такой гнилой почве сумели сохраниться островки здоровых кадров, которые сумели перехватить инициативу и остановить развал. Сейчас нужно поддерживать любые здоровые инициативы. Личные симпатии - в сторону. Дело, трезвый ум и здравый смысл - вот главные ориентиры на будущее. Слишком большая роскошь философствовать в такое время. Сначала мы должны прочно встать на ноги.

Какую систему и каким образом вы предлагаете менять?