aftanas_elt

Summer breeze, я говорю о кредитовании бизнеса. Насколько мне известно, жизнедеятельность любого предприятия (а особенно, на стадии развёртывания производства) полностью зависит от кредитов. Да это и понятно, достаточно простейшего мысленного эксперимента. Западный миф "селф-мейд-мэн" очень редкое исключение - по доллару будешь до старости копить стартовый капитал. Да и позже, сравните активы любого предприятия (в виде оборудования, закупленных материалов, ещё не реализованного товара) и размер выручки. Быстро нарастить производство можно только взяв большой кредит. А нам сейчас как раз нужно в самые сжатые сроки восстанавливать промышленность. Вы поймите, сами по себе кредиты заводы не построят. Строят люди. А деньги нужны чтобы как раз привлечь людей. Деньги - не ресурс, они не расходуются. Деньги - катализатор. Куда его "насыпать", там начинает бурлить жизнь. Деньги нужно направить в промышленность и сельское хозяйство. Как убедить ЦБ выдавать бесплатные кредиты в эти отрасли? Они ведь сами не хотят ни в какую. Как их заставить? Разумеется ЦБ, как организация, в результате снижения ставки окажется в убытке. Поэтому снизить процент они добровольно ни за что и не согласятся - ведь организация в значительной степени коммерческая. Собственно, мы и видим это уже многие годы, несмотря на многочисленные требования к главе ЦБ обеспечить льготное кредитование реальному сектору. Следовательно, решение может быть только силовое. Принудить, надавить, заставить подписать под дулом пистолета. Можно вообще ликвидировать ЦБ как самостоятельную организацию. Потому что сейчас объективно интересы ЦБ идут в разрез с нуждами людей. В настоящее время деятельность ЦБ антинародна. semeon2: Думаю они врут. В любом случае, инфляция - и? imiss, негде работать. Развалили всё, остались только водилы, охранники да торгаши.

Я ведь что думаю. Экономикой должно управлять государство. В базовых отраслях. Слишком ответственная сфера. Причём имеет прямое отношение к каждому жителю страны. А выходит, что сейчас государство управляет только административным сектором (бюрократия и прочие служащие, которые живут согласно вертикали власти), а экономикой в значительной степени управляет ЦБ и дочерние банки. Не, ну может и следует оставить им право распоряжаться деньгами (всё-таки профессионалы, система сложная, необдуманные действия чреваты разными аномалиями в денежных потоках), но тогда давайте и правление ЦБ выбирать как депутатов - на выборах, общим голосованием среди кандидатур. Чтобы не они решали, какой сектор экономики должен развиваться, а люди, те, кто непосредственно создаёт продукт, кто его и потребляет. А то выходит как сейчас: кушать нужно всем, а денег сельхозрабочим фиг. А как будет АПК развиваться без денег? Никак, очевидно. Вот как сейчас и есть. А кто виноват, что народ не идёт выращивать капусту? Явно не мы с вами. Тот, кто деньгами управляет.

Нефть продолжает снижаться. Запас стабилизационного фонда позволит продержаться ещё год. Если мы в самые сжатые сроки не восстановим собственное производство, нам всем кранты. Со всех сторон постоянно доносятся стоны предпринимателей. Бизнес душит бюрократия и высокий банковский процент. По степени вредоносности эти два фактора примерно равны: процент по кредитам сильнее сказывается на сельском хозяйстве в силу более медленного оборота капитала в ней и продолжительного срока окупаемости, в городе у промышленников больше проблем от бюрократических препонов. Соответственно, путей к оздоровлению экономики два. Первый, это перестроить весь механизм управления (бюрократический аппарат), и второй отменить непомерно высокий банковский процент. При том, что эти два фактора примерно равноправны (а некоторе эксперты заявляют, что даже сам по себе уровень ставки выше ~18% (за цифру не ручаюсь) гарантированно убивает экономику), на мой взгляд отменить ставку по кредитам несравнимо проще. Вы представялете, что значит устранить бюрократические препоны? Ведь это переписать протоколы, заново издать весь пул нормативных актов, это бесчисленное множество деталей отношений между экономическими субъектами, которые нужно заново согласовать, а ведь сколько людей ещё нужно переучить! При этом снижение ставки до 0% осуществляется всего лишь одним распоряжением главы ЦБ. Равно как и её повышение. Разумеется, им придётся рассчитать комиссионный сбор за операции, но вы сопоставьте эту работу и перестройку всего госаппарата! Учитывая и меньший объем персонала, и чёткую вертикаль управления в финансовых организациях. Снизить ставку рефинансирования можно, условно говоря, хоть завтра. Ведь повышали не раз и без проблем. Принципиальных препятствий к тому нет. Главное препятствие, на мой взгляд, в головах у правления ЦБ. Вот на них и нужно надавить. Кто ещё это будет делать, если не мы? Кому-нибудь из вас в кайф отдавать в полтора раза больше чем занимали? Уверен, таких нет. И мы не должны за свой счёт компенсировать колоссальный ущерб, наносимый нашей экономике безграмотными стратегами центробанка. На мой взгляд, здесь всё очевидно. Перейти на беспроцентный кредит нужно было ещё давно, я не знаю чего они ещё тянут. Ведь лучше-то не становится, а главное никаких предпосылок к тому мы не видим. Есть только факторы в минус, уверенно тянущие экономику вниз. И один из тех, что только сам по себе не даёт развиваться производству - непомерный банковский процент. Давайте хотя бы от этой удавки освободимся?!

есть

Helgerd хгм.. ну да, у кого машина, возгудать права не имеет. Я по себе сужу. Безлошадных тоже немало в академе. Мне вообще парковки не пришей кобыле хвост.

Я сначала тоже опешил, но потом так и решил, что жильцы себе решили стоянку сделать. Формально они, безусловно, правы, но это безальтернативный способ разом получить себе в придачу 2 дома врагов из соседних домов. Я не знаю, как бы разговаривал с людьми, если бы вдруг такое у нас во дворе произошло. Скорее всего, жильцов этого дома для меня больше бы не существовало.

Не только малые группы. Например, среди научного сообщества. В нём ещё более выражен синергетический эффект от работы отдельных учёных. Я уверен, что именно благодаря свободному обмену знанием наука и получила такое мощное развитие. Вообще, коллективный разум естественно появляется везде, где есть более одного сознания. Однако если обмен информацией между отдельными умами-ячейками затруднён, коллективный разум не может нормально функционировать. Скажем, интересно посмотреть, как бы развивался коллективный разум сообщества городковцев. Предпосылки все имеются: сосредоточение интеллектуалов на компактной территории, поголовная компьютеризация. Нужна только вирутальая площадка для свободного обсуждения актуальных тем широкого спектра. К сожалению, этого до сих пор не сделано.

м.. Для чего вы это спрашиваете? Ваш вопрос выходит за рамки предмета обсуждения. Отвечать не нужно.

Когда мы пишем из-под своего персонального аккаунта, даже будучи уверены ,что нас невозможно вычислить технически, сам контекст предыдущих наших сообщений формирует определённое о нас представление, тем более пересекающееся с нами как реальным персонажем, чем более прямых или косвенных сведений о себе мы сообщили из-под этого аккаунта. В силу природной осторожности, это мешает человеку быть до конца откровенным. Влияние также может оказывать сформировавшийся в личном аккаунте отражение-аватар его владельца, под действием которого человек начинает играть определённую роль, свойственную исключительно текущему окружению. Если мы при этом пишем про себя-как-человека, то, что мы пишем, оказывается фальшивым. Чтобы коллективный разум мог эффективно работать в отношении задач личностно-вовлечённой проблематики реальной жизни (психология, социология, политика), необходимо предотвратить создание сетевого аватара пишущего в сеть человека. Для этого требуется, как минимум, ликвидировать практику персонификации в интернет, т.е. владение личным аккаунтом с индивидуальным окружением.

И вообще первые начали, ога. Пришел мирно настроенный Беркут потусить с майданщиками, а те стрелять. А мне, со слов очевидцев, известно, что стрелять первыми начали непонятные снайперы, причём сразу по обеим сторонам. Вы скажете, это Януковичу было нужно, против себя народ настраивать? Если принять, что вы не врёте намеренно, а так же, как и я, верите в то, что говорите, как минимум, нам следует сойтись на мысли, что теперь только чёрт разберёт, кто тогда первым начал. И попрошу здесь более не употреблять таких хлёских эпитетов, как "проститутка", без должного обоснования. Выглядит как провокация или как дурное воспитание.

1. бук бавария (бежевый) R5151, 2. орех (чуть более тёплый, в оранжевый оттенок) R3050 цена 10р/метр есть метров 40-50 Пишите в тему (с целью поднятия), дублируйте в личку.

вроде рабочая. В личку. Тему апайте иногда (просьба)

в каком состоянии оптика? Не могли бы телефон в ЛС?

МБС-2, в принципе, тоже ничего. Этот за 2 ушёл.

продолжаю присматривать. По деньгам, думаю, от 3 до 10, в зависимости от состояния и проч.

Всем спасибо. Неспеша подыскиваю бинокуляр себе в хозяйство. Жду ваших предложений!

вопрос закрыт