Optimist

Отличная комедия! Всем рекомендую. :supdup:

Великолепный фильм. На мой взгляд, один из лучших фильмов советского периода. Правда, если не ошибаюсь, демонстрировался в то время по телевидению всего раз или два. Прекрасные актеры, великолепная игра дебютировавшей в этом фильме Анны Каменковой, не уступающая игре таких известных актеров, как Марков или Еременко. Кстати, великолепно сыграна и роль героя Еременко. Хотя формально это роль второго плана, но по сути - знаковая, стержневая роль. Одна из лучших его ролей, сыгранная им лаконично и убедительно. Фильм, психологичный, глубокий, хотя и грустный. Драма цельной, тонкой творческой личности, опередившей свое время, но не предавшей свою мечту, несмотря на все жизненные перипетии. И хотя формально фильм кончается вроде бы хэппи-эндом, но грустный осадок остается, потому что это фильм о поражении. Фильм - несбывшаяся надежда на победу творческого начала над выхолощенно-бюрократической наукой времен "развитого социализма". В реальности не было таких "бэтмэнов"-Пономаревых (герой Еременко), которые могли бы пробить дорогу, помочь таким творческим и тонким натурам, как героиня Анны Каменковой и все в реальности кончалось для них гораздо более тривиально и грустно. Думаю, это понимал автор, понимали актеры, подспудно понимают и зрители. Но, несмотря на общий грустный фон, фильм отличный. Я думаю со временем он будет оценен по достоинству и войдет в золотой фонд отечественного кинематографа. Всем рекомендую.

В конце Морского проспекта в районе магазина "Альбумин" найден чистый, домашний, приученный кот. Хозяев просим позвонить по телефону: 214-45-26.

Этот фильм - приговор "обществу потребления", модель которого - пляжная "коммуна". Очень рекомендую посмотреть всем, особенно - молодежи.

Навскидку трудно вспомнить, но, в основном, это конечно, достаточно старые фильмы. Сейчас в Голливуде проблемных фильмов не снимают, хотя раньше их было довольно много. Из времен моей юности: - "Инцидент" (другое название "Инцидент в метро") - очень рекомендую! - "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?" - "Погоня" (1966 г.) - "Я боюсь" (Италия) - "Китайский синдром" - "Пропавший без вести" (политический) - "Генералы Песчанных Карьеров" - "Взвод" - "Старое ружье" (Франция) - "Охотник" (Канада) Несколько более поздние: - "Уолл-стрит" - "Полет над гнездом кукушки" (другое название "Пролетая над гнездом кукушки") - "Никсон" (политический) - "На грани" - "Боги и генералы" (исторический) - "Умница Уилл Хантинг" - "Адвокат дьявола" - "Бойцовский клуб" - "Вся королевская рать" - "Странные дни" (фантастика) - "Пердита Дуранго" - "С широко закрытыми глазами" - "Пляж" Советские (было много, вот несколько, сразу пришедших на память): - "Неоконченная пьеса для механического пианино" - "Убить дракона" - "Обыкновенное чудо" - "Старший сын" - "Андрей Рублев" (исторический) - "Легенда о Тиле" - "Мы, нижеподписавшиеся..." - "Кентавры" (политический) - "Кин-дза-дза" (фантастика) - "Солярис" (фантастика) - "Бег" - "Утиная охота" - "Полеты во сне и наяву" - "Гараж" (комедия Э. Рязанова) - "Собачье сердце" - "Последняя встреча" Российских фильмов практически нет, есть фильмы с претензией на смысл, но это в основном красиво упакованная "развлекуха", такие как, например: - "Ночной дозор" (фантастика) - "Двенадцать" - "Утомленные солнцем" (политический) и тому подобное. Вообще, из всех "постсоветских" по-настоящему понравились только два фильма - грузинская лирическая комедия "27 украденных поцелуев" и российский сериал "Петербургские тайны" (хотя они и не проблемные). Из американских последних фильмов, в котором присутствует какой-то смысл (можно даже сказать, какая-то мораль :) ) - фильм "Мне бы в небо", в основном тоже снимают "имитаторы смысла" вроде, "Дьявол носит прадо", "Уолл Стрит - 2. Деньги не спят", "Немыслимое" и тому подобные. Рекомендую также посмотреть испанский фильм "Метод".

Хороший фильм, не типичный для индийского кино. Например, в фильме почти нет индийских песен и танцев. В нем 35-летняя Ашварья Рай достигла пика своей красоты, в этом фильме она просто поразительно красива. Фильм длинный - более 3-х часов, но совсем не скучный, смотрится легко и интересно. В общем, настоятельно рекомендую посмотреть.

Думаю, если бы тот же Билл Гейтс заказал снять фильм про себя, гениального, наверное получилось бы нечто подобное - красиво обернутое, но не похожее на то, что было в действительности. Фильм-самооправдание, которому немного мешает конец: причина, почему вдруг "молодой да ранний" главный герой отдал за здорово живешь несколько сот миллионов долларов за "урегулирование" своим бывшим компаньонам, весьма неуклюжа. А то, мол, не дай Бог, эта "быдло" под ногами, именуемое присяжными, возьмет да и засудит "гения" - просто, из "быдлячности" и зависти. Как-то не верится, что этот оборотистый паренек дал бы у себя из глотки хоть доллар вырвать без ну ооочень веских оснований. :) А для молодежи, наверное, фильм полезный: думайте, творите и станете миллиардерами! :)

Я вот читаю некоторые комментарии и удивляюсь - сколько, оказывается, у нас еще в Академгородке наивных людей, верящих, что АЖС-1 строит многоэтажные хоромы с пентхаузами для "молодых специалистов"! :lol: История двух первых домов на Коптюга, о которых тоже кричали, что они для "сотрудников СО РАН" неужели ничему не научила? К поступку Шаминой отношусь с уважением. По крайней мере, это поступок. Причем, нам, в теплых квартирах и в креслах перед компьютерами, тоже не хочется, чтобы вырубали деревья в Академгородке, по крайней мере, в жилой зоне. Но готова пострадать за это только одна Шамина - немолодая женщина, одна и на холоде. Если бы к ней в день прибавлялось хотя бы по одному стороннику (не голодать даже, а просто поприсутствовать), не говоря уже - по десятку человек, - вот это было бы да, это был бы эффект! Но гораздо проще сидеть перед компом и испражняться на экран монитора (фигурально выражаясь :) ). Ничего кроме гадливости, не испытываешь, читая перлы всех этих прихлебателей Завадского и Ко. А господин Похиленко, засветившись в предвыборых фото на пикете с жителями общаг, на Шамину внимания, я думаю, уже не обратил никакого. Выборы прошли, пиар больше не нужен. Ну а то, что у него в программе тоже есть "про экологию" - стоит ли вспоминать? Сейчас другие заботы - выборы председателя заксобрания, дележка постов в комитетах и прочие волнительные дела новоиспеченного депутата :ayayay:

С Ириной Травиной знаком лично и отношусь к ней с симпатией. Ничего плохого про нее сказать не могу. Ирина обаятельная, умная, целеустремленная женщина. Но, пусть она меня извинит, голосовать за нее не буду, так как не хочу сливать свой голос, ибо, ИМХО, ее шансы на избрание невелики. Поэтому голос, отданный за Ирину, это, к сожалению, голос, отданный за Барам. А за Барам не буду голосовать ни при каких условиях, так как знаю и уважаю В. Д. Набивича, и знаю, сколько сил и энергии ему пришлось потратить, чтобы пробить проект расселения ветхого жилья, привлечь инвестора, получить землеотвод и т. д. То что Барам примазывается к этому, отвратительно. С Похиленко не знаком, с Масловой тоже. О Похиленко слышал положительные отзывы, как о человеке. По одномандатному округу, тем не менее, придется голосовать за Похиленко, хотя он и от "ЕР", ибо не хочу чтобы Барам снова стала депутатом - вранье и наглость должны быть наказуемы. Относительно предвыборных методов - скажу одно - все штабы хороши. Видел сорванные плакаты и Травиной, и Похиленко, и Барам. То есть, "зачистку" ведут все. Ну а то, что власть использует административный ресурс - это не новость. Может, это изменится лет этак через 20 вместе с изменением самой системы, не раньше.

Прекрасный фильм! Легкий, воздушный, очень гармоничный. Пожалуй, лучший "отечественный" фильм постсоветского периода!

Неудачная попытка клонирования испанского фильма "Метод" ("El Metodo"). Тот смотрится гораздо реалистичнее и интереснее. По крайней мере, соискатели должности там никого не пытаются убивать, пытать и т. п., а действуют хорошо им известными методами лицемерного "сотрудничества", доносительства, подсиживания и т. п. Сценарий действительно слабоват - затянута тема с освещением, после выступления психолога в очках сразу стало понятно, кто этот чудак-француз в их компании, переход к прямому насилию в отношениях участников слабо мотивирован, непонятно зачем микронадпись на оборотной стороне листа и т. п. Заявленная в конце цель отбора кандидатов не соответсвует методам отбора: самый аморальный тип, совсем не подходящий в качестве партнера аутисту-основателю, не победил лишь по чистой случайности. В общем, по пятибальной системе - троечка, ИМХО.

Где же тот, ранний - элегантный, веселый, джентльменистый Джеймс Бонд? С этим же актером Джеймс Бонд напоминает персонажа из какого-то чернушного российского (или "афроамериканского") боевика про "чисто конкретные" разборки между "крутыми пацанами". И внешность у него такая же. Несмотря на весь "экшен", смотреть фильм скучно.

Хоть я и не любитель жанра мелодрамы, все три серии посмотрел с удовольствием. Сценарий сбалансированный, качественные съемки, хорошая актерская игра. Не шедевр, но хорошо, добротно снятый фильм.

Посмотрел пять серий, впечатление - так себе. После пилотной серии все сразу "съехало" на уровень "ниже среднего". Главный герой - ничего, тема нормальная, выигрышная в общем - курорт для богатых, жизнь элиты, красивые пейзажи, интерьеры и девушки, экшен-ситуации, спасение жизни, благодарные пациенты "спсибо доктор вы меня спасли", ну в общем радует глаз и сердце. :) Но. Пара основных персонажей явно неудачные, если не сказать просто лишние. Брат-придурок, главный ответственный за "юмористическую" тему: вроде бы специалист-бухгалтер и финансист, лет 25-ти по сценарию, но с психологией озабоченного подростка лет 14-ти. Уровень придурковатости раз в 10 выше нужного, Бивис с Баттхедом по сравнению с ним просто гиганты мысли. Подруга главного героя - унылая моралистка со "стерильной" (никакой) внешностью и такими же репликами. Ходит в вечерних туалетах по вечеринкам для богатых и брюзжит "вот за этот обед заплачено столько денег, что хватило бы на месяц кормежки в больнице для неимущих". Неубедительно, серо, уныло. Удачный персонаж - помощница-"латинос". Но положения не спасает. После пятой серии смотреть шестую уже не захотелось. Никакого сравнения с "Юристами Бостона" или "Блудливой Калифорнией". Сериал на слабую "троечку", хотя идея сериала, повторюсь, хорошая.

Ну, конечно, глупость это несусветная. С какой стороны ни посмотри. Если это способ востребования долгов, то почему не по обычной процедуре, а сразу электричество отключать? Если редакция съедет, то еще может и выставить ущерб за неправомерные действия, и получение денег тогда тем более окажется под вопросом. Если это способ предотвратить возможную критику от "Бумеранга" в адрес Ляхова, то ее вроде бы и не предполагалось больше? Зато теперь то она точно будет (уже началась)! :) Если это "административная месть", то не лучше ли было бы ее осуществлять после выборов? В общем, даже не учитывая неприглядные этические моменты, с чисто рациональной точки зрения деяние более чем странное. Может задумывалось все как повод к "агрессивным переговорам": вот отключили вас, а включим, если пообещаете больше нас не критиковать? Типа мы вот такие крутые? Судя по активности безымянных "гостей"-пиаровцев - наверное что-то в этом роде. Но вы бы лучше, господа, чем флудить тут, посоветовали бы своим заказчикам просто не делать глупых вещей. Вряд ли такие вот "информационные поводы" положительно скажутся на рейтинге кандидата :)

Сюжет - полная ерунда, спецэффекты на уровне. Одним словом, типичный блокбастер последних лет. Но расслабляет хорошо. Фильм не проблемный. Нет ощущения вселенской трагедии. Конец Света такой - гламурненький :) Как было написано в какой-то книге: "Ему захотелось включить что-нибудь зрелищное и тупое - то есть американское" :) Всяко лучше, чем нашу современную отечественную чернуху смотреть - так же тупо, но напрягает :) Понравился мультик радикомментатора о Конце Света :)

Когда я читаю такие темы, и вообще в последнее время хожу на форум, то проникаюсь мизантропией, хотя я и оптимист по натуре :) Сколько флуда на пустом месте, а также комплексов, желания покрасоваться и еще бог знает чего! Хороший тренинг для психоаналитика, влюбленного в свою профессию :), а вот меня раздражает. Ну напали на молодого человека, он отбился, решил об этом рассказать, ну и маленько похвастаться (не без того). Это нормально, особенно в молодые годы. Да после любого экстрима, даже развлекательного (например, с тарзанки прыгнуть) хочется знакомым рассказать, потому что далеко не все решаются, да и ощущения интересные - ведь не каждый день подобное случается. Ну а уж обратить в бегство троих нападавших после удара бутылкой по голове - весьма, я бы сказал, весомый повод для гордости (говорю совершенно серьезно, без сарказма). История наверняка реальная - придуманные обычно выглядят логичнее - примерно так вот, как описывают "критики". :) А вообще, касательно непобедимости гопников (или по старому - хулиганья) и их выдающихся морально-волевых качеств, то на личном опыте я убеждался скорее в обратном. "Располосовать в кровь лицо", "откусить ухо" и другие советы, взятые из книги "Боевая машина", для нашего местного хулиганья, как правило, излишни. Если есть что-нибудь тяжелое с собой (думаю что *** это обычный молоток), то достаточно пару раз чувствительно приложить даже по конечностям, чтобы нападавшие решили, что игра не стоит свеч и спешно покинули поле боя :). У них же другой сценарий - сзади бутылкой неожиданно да еще двое на подстраховке. На сценарий собственных телесных повреждений они обычно не рассчитывают и не согласны :) А пьяные - да, легче "заводятся", но при жестком отпоре и легче пугаются, по сравнению с трезвыми. Все сказанное - ИМХО. Дискутировать по этому поводу не буду. P. S. А еще вот это понравилось: :dubina2: :)

А меня, знаете ли, ужасает другое. Когда выметают кучки шприцев из туалетов в школах. Вот ЭТО страшно. И еще много чего, ПО-НАСТОЯЩЕМУ страшного, которого в советское время не было и в помине и которое наши демократически (как это ни странно - до сих пор :) ) настроенные интеллигенты стараются не замечать. На комсомольских же собраниях, на мой взгляд, ничего страшного не происходило, по крайней мере на тех, в которых я принимал участие. :) Может Вы, Мария, поделитесь опытом "комсомольских ужастиков"? :) Советский строй имел свои недостатки. Плохо то, что нынешний строй эти недостатки даже не удвоил, а возвел в квадрат, при этом добавив еще своих, да таких, что недостатки брежневской эпохи кажутся детским утренником! Из достоинств, по большому счету, только двадцать сортов так называемой колбасы, напичканных разной дрянью вроде ГМО, да сомнительная "свобода", - но не "слова", от которой практически ничего не осталось (ну может быть, кроме свободы флуда на форумах - ПОКА), а свобода от большинства социальных гарантий, да и от самой идеи социальной ответственности, не говоря уже о каких-либо идеалах, разных там нравственных кодексах, патриотизме, морали и прочем "тоталитарном бреде". :) Самое веселое начнется, когда поколение этих "свободно-раскрепощенных" молодых людей встанет у руля. Надеюсь, Вы, Мария, доживете до этих времен и успеете "порадоваться" этому "дивному новому миру". :grin: (Как пример возможной модели рекомендую фантастический роман В. Панова "Московский клуб". Кстати, очень живенько, занимательно и неглупо. Всем рекомендую). :)

Передача понравилась. Особенно вторая. Я вообще уважаю людей, которые что-то пытаются сделать, изменить. Понравилась объективность передачи и ее, как раз, незапланированность. Видно, как чиновники, не слишком привычные к открытому диалогу перед телекамерами, начинают, образно говоря, "ерзать на стуле" от неудобных вопросов или предложений. При этом все выглядит достаточно культурно и благолепно. Молодцы! :) Единственный минус - действительно, длинновата. Но авторская группа, судя по интервью Д. Елисеева, вроде бы "работает над этим". Успехов!

Меня всегда забавляло, когда с представителями коммерческих структур начинают спорить языком аргументов "за социальную целесообразность". Да им это вообще безразлично. Что АЖС-1, что эта гостиница - это всего лишь средства для получения прибыли. Для того, чтобы это выглядело немного пристойнее, чем обычная откатная коррупция, пытаются нагрузить это каким-либо "социальным смыслом". Получается обычно плохо, так как там этого смысла нет и никогда не было. :)

Возможно, "Алекс Алексеев" и "Alex Alexeev" не одно и то же. Если так, то приношу Вам свои извинения, уважаемый Alex Alexeev. Обращение "вы" вместо "Вы", меня обычно не обижает. Если Вас это обижает, приношу извинения снова. Однако, если Вы претендуете на статус этичного человека, то вот такие характеристики по отношению к другому участнику форума: и тем более, по отношению к женщине, как мне кажется, далеко не этически безупречны, и, по-моему, тоже требуют извинений. Ну значит, я тут на форуме не единственный оптимист (ах, простите, Optimist) :)

А она то тут при чем? Верно, Алексей! Совершенно ни при чем smile.gif Ни я, ни ТВИК с Елисеевым и его "Сопричастностью", ни Агафонов, лично вчера "продолбивший" таки Александра Лаврентьева из ГУБО, которого на круглом столе для этой передачи мы все вместе заставили пообещать, наконец, сделать то, что было запланировано больше года назад. Уверяю вас, что это было именно продолблено с большим трудом. Поэтому увидев на месте Соболевского, я была удивлена и прямо спросила его, что он там делает. Он без стеснение ответил, что выполняет долг пресс-службы СО РАН. Правда, придумать хоть какую-то роль СО РАН в этой истории он не потрудился, а тупо отрапортовал под зеленой шапкой Центра общественных связей. Как-то неизобретательно это и нагло. Впрочем, после истории с Банзаем уже ничего не нагло. Есть такое изречение: "Кто говорит - не делает, а кто делает - не говорит!" Я, признаюсь, раньше (года три примерно назад) читал посты Алекса Алексеева с интересом. Теперь его аватарка - белый котик - просто вызывает раздражение. Я считаю, что критический диалог с человеком, которые ДЕЛАЕТ, должен не начинаться с хамоватого "а она-то тут при чем", потому что все знают, что Мария, как раз-таки, "при чем", а словами примерно такими: "Вот я, в свою очередь... пробил, добился, организовал, собирал подписи..." Как говорится, "ты сделал одно а я сделал лучше, поэтому имею моральное право критиковать". А когда один что-то делает, что-то реально пытается исправить, а сто человек сидят в креслах перед компьютерами и учат его жизни, то цена этих поучений - полкопейки в базарный день! А в особенности, еще и изображая из себя этакого форумного "гуру" - "я много чего знаю", "это из-за выборов", "а это все само собой решилось", "Мария Роговая ни при чем, Елисеев ни при чем, Агафонов ни при чем". Мария давно бьется и за "полицейских", и за безопасность в целом, Елисеев делает передачу, Агафонов пробивает светофор (к выборам, ни к выборам, мне как жителю абсолютно все равно, главное чтобы он был). А что ДЕЛАЕТЕ вы, господин Алексеев, кроме, извините, тонн флуда на форуме? А если "все само собой решается" и вы такой информированыый, предлагаю такой тест: назовите, пожалуйста (можете спросить Романа Шилохвостова, кого угодно), КОГДА КОНКРЕТНО будет поставлена камера видеонаблюдения, и напишите тут, а мы, в свою очередь посмотрим, насколько все это "само собой" решается "как запланировано". О кей? :)

Мария, Вы - молодец! Я редко хожу на форум, так как споры здесь - как раз такие, в которых истина не рождается, а умирает. :) К сожалению, большинство участников, по-моему, просто не слышат никого, кроме себя. Аргументы, в основном типа "сам дурак", а все самовыражение сводится к умению более-менее умело обхамить или выставить дураком оппонента. Так что, мой вам совет - не принимайте все это близко к сердцу. Мне всегда нравились ваши статьи, а посмотрев передачу Д. Елисеева "Сопричастность", я увидел, что Вы еще и очень симпатичная и обаятельная женщина! Вы делаете правильное, нужное дело. Огромный Вам респект! Самое смешное, я убежден, что, если бы вместо всей этой говорильни, власти просто взяли бы и установили "лежачих полицейских", то никакого особого ажиотажа это и не вызвало бы, равно, как и особых протестов. Привыкли бы и никто не обращал бы особого внимания. А пешеходам, действительно, было бы безопаснее пересекать проезжую часть. Да и денег, как выяснилось, на это много и не требуется, в отличие от установки видеокамер.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии: "Ребрендинг (англ. rebranding) — комплекс мероприятий по изменению бренда, либо его составляющих: названия, логотипа, визуального оформления бренда с изменением позиционирования, изменение целостной идеологии бренда. Это подразумевает, что в компании произошли довольно сильные изменения. Удачный ребрендинг позволяет компании выйти на новый уровень развития, привлечь внимание новых клиентов и увеличить лояльность существующих". То есть, говоря по сути - ребрэндинг - комплекс мероприятий, направленный на изменение восприятия (в позитивную сторону) бренда клиентами, то есть целевой аудиторией, что я как раз и написал. Так что рекомендацию учить матчасть и воздерживаться от участия в обсуждении тем пиара и маркетинга возвращаю автору этой реплики. :) А главный совет - не писать хамоватых постов незнакомым людям (впрочем, это уже зависит от личной культуры поведения). :)

Во-первых, ребрэндинг - это не смена названия, это смена восприятия бренда целевой аудиторией. Кстати сказать, "обыватели", то есть, как я понимаю, жители Академгородка - далеко не единственная целевая аудитория для пиара СО РАН. Во-вторых, "распил" - это когда деньги взяли, поделили, а работу не сделали. "Распил" - это не когда кто-то получил много (по чьему-либо мнению) денег, а когда они потрачены, так сказать, нецелевым образом. В том числе, если цена услуги намного превышает рыночную при прочих равных условиях. По моему мнению, сумма в 1.5 млн. руб., выделяемая на пиар такой достаточно крупной организации, как СО РАН, не является заведомо завышенной, скорее наоборот. В данном случае - был ли "распил" или нет, - выяснится впоследствии, после проделанной работы. Контракт с "Банзаем" был заключен, как я понимаю, в сентябре, сейчас октябрь. Для вывода о том, что "результата нет" прошло слишком мало времени. Я не хочу втягиваться в какую-то дискуссию по этому вопросу. Если кому-то хочется видеть в этом "коррупционный сговор" - это его дело. Свои агрументы я уже изложил, повторяться больше не хочу.