Elder

Особенно хорошо это утверждение подтверждается былинным отказом, произошедшим под Прато. Тогда флорентийская милиция (любимое детище Макиавелли) разбежалась при первом же натиске испанских наёмников. Особую пикантность этому событию придаёт то, что сражение было не в чистом поле - милиция сидела в крепости, но стоило испанцам пробить дыру в стене (небольшую, крайне неудачно расположенную и находящуюся под перекрёстным обстрелом со множества закрытых позиций), как милиционеры сразу разбежались. Замечу также, что на Макиавелли ссылаться - это ровно такой же дурной тон, как и ссылаться, например, на ЮМухина. :supdup: Я не очень понимаю, о каких вообще наёмниках идёт речь. Для начала можно ознакомиться с Дополнительным протоколом к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, статья 47, чтобы понять, что "наёмник" - это вообще не из этой оперы. Тут видимо имеется в виду противопоставление "патриота", который изнывает от желания незамедлительно сдохнуть забесплатно за родное отечество (или яхту абрамовича - это уж кому как повезло с отечеством), и "специалиста", который рассчитывает на некоторую оплату своего труда и социальные гарантии-бонусы (или даже "overpaiment-специалиста" - то есть, зарплата и немножечко сверху). Использование "патриотов" кажется более экономически эффективным, но эта эффективность эфемерна - особенно если принять во внимание период полураспада энтузиазма (иногда он бывает очень небольшим). К слову сказать, "специалистов" использовала и Советская армия во время войны в Афганистане - касалось это, конечно, только офицеров, но платили им весьма и весьма прилично. По крайней мере, заработать за годичную командировку на квартиру было вполне реально (если, конечно, не бухать как перед расстрелом). Правда, афганская война для Советского Союза закончилась былинным отказом. Чеченские войны (обе штуки) тоже велись с привлечением overpaiment "специалистов" (особенно, если подружиться с финчастью - можно было выписывать себе 40 дней "боевых" в месяц). Правда, обе эти войны тоже закончились как-то... неудачно. Первую чеченцы выиграли по очкам, а вторую они же выиграли по сути. :) Может, имеется в виду тезис, что в России вообще бессмысленно заставлять работать за зарплату? Точнее, связь между увеличением зарплаты и увеличением эффективности в России не линейна и даже не логарифмична, а вообще никак не коррелирует. Типа, лучше плётку использовать - как историческую традицию и доминанту национального менталитета.

Это, что много? За семь то лет, для страны которая постоянно готовится к войне? Да, это много. В частности, это весь Северный флот (уж какой наряд для него смогли выделить) по состоянию на начало войны. Гнать его вокруг Норвегии в мирное время было бы чуть более чем неудобно, а для малых судов и невозможно. О том, что в годы войны переброска с Балтфлота иным путём была невозможна, я даже и говорить не буду. Ваш вывод неверен.

Бред какой-то. Это у какого же военного корабля (судно - это, знаете ли, баржа али сухогруз какой) осадка в 20 метров? Для справочки - у всех линкоров осадка 10-11 метров (начиная от "Марата" и кончая "Ямато"). Я даже больше скажу - кораблей c такой осадкой вообще не было никогда (исключение: несколько супертанкеров конца XX века, типа Seawise Giant - но он-то как раз не показателен, потому что даже в Ла-Манш не пролезал). У эсминца же осадка менее 4 метров, так что он проходит вполне. 1) 11 тысяч где-то. 2) С 1933 года по 1940 по Беломоробалтийскому каналу было переброшено 8 эсминцев, 7 сторожевиков, 22 подводные лодки, 2 тральщика, 2 торпедных катера и прочих кораблей обслуживания в количествах. Причём это в направлении Балтика-Север. А они ещё и обратно ходили, с Севера на Балтику - починяться. Ну и, само собой, грузоперевозки - примерно миллион тонн в год.

Просто для иллюстрации. Недавно пришлось общаться с органами опеки, вот свежая история из: Для оформления документов на куплю-продажу квартиры необходимо согласие органов опеки (если среди участников сделки присутствуют несовершеннолетние). Соответственно, чиновнику необходимо подогнать довольно объёмистый пакет документов. Не так давно одна сделка была завернута на том основании, что среди документов не было справки из милиции об отсутствии у ребенка приводов. Что вызвало недоумение у присутствующих - для того, чтобы подобные приводы заполучить, ребенку необходимо как минимум уметь ходить. А он пока не может, шесть месяцев ему от роду. :supdup: Но доводы разума никого не волнуют - должна быть справка и всё тут. Так что со введением ювенальной юстиции произойдет лишь увеличение общего бюрократического идиотизма, результат предсказуем чуть более чем полностью.

Кстати, а где у нас в городе можно купить ракушечник? Ни в "Аквасервисе" (на Сибиряках-гвардейцах), ни в "Аквамарине" (на Кирова) я что-то подходящего не увидел. И, кстати, куда уехал "Аква тропик" с Красного? (говорили, что он куда-то переехал, но дубль-гис этого не подтверждает). О советах (вопросы, возможно, покажутся немного глуповатыми, но ситуация осложняется тем, что раньше я аквариумом занимался ещё при историческом материализме ... ну, при Андропове, да): 1) Хочется попробовать малавийцев, но мучают сомнения по поводу растительности (не хочется пластиковые ставить). Утверждают, что жестколистные они трогать не будут (типа, криптокорины, анубиаса или эхинодоруса). Насколько это верно? 2) Дренажные трубки - где найти? 3) Кокосы - допустим, я их напилил, отскоблил изнутри. Только они воду красят (пока в кастрюле вымачиваю). Это надолго? NB: 200 литров, но пока пустой совсем (грунт ещё надо прикупить).

А вообще интересно - на майдане непрерывно тусуются 100,000 человек (или даже 200,000). Стандартный человек в сутки выдает "на гора" примерно 1 литр фекалий (вообще-то, даже больше - температура в киеве сейчас -2/-6, так что пипл активно подогревается пивком/горiлкою). Куды деётся ежесуточно 100-200 тонн дерьма? http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Я, конечно, понимаю, что мол "пусть расцветает тысяча цветов" (сто тысяч лет жизни демократии - троекратное банзай!), но не надо ж понимать все так буквально... В смысле, совсем уж из говна президента себе лепить. http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif

QUOTE Но последний состав присяжных заседателей был сформирован из гэбэшников. А бывших гэбэшников не бывает А вас гебешники по-прежнему электромагнитными волнами из соседней квартиры облучают? Сочувствую... http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif А вообще, не порите чушь - ей же больно! При комплектовании состава присяжных адвокат имеет право на отвод не понравившихся ему персон (не говоря уж о том, что исходный пул присяжных выбирается случайной выборкой и адвокат имеет доступ к их анкетным данным).