Мыша

Вроде Академ, все образованные и не могут не знать, что человек - животное дневное. А это значит, что здоровее всего ему спать в темное время суток и бодрствовать при свете дня. Зимой день короткий, а значит, весь должен приходиться на бодрствование. А летом то же с ночью - все темное время человек должен спать. Большинство народу ложится спать не раньше 11 вечера, а значит, теряет летом 1 час темного времени на полноценный сон. Шторы и т.п. - это все-таки от лукавого, ночи не заменят, так же как лампа не заменит солнца. Полно исследований, показывающих, как несоответствие режима солнечным ритмам сказывается на здоровье. Поэтому совершенно очевидно, что для абсолютного большинства народу будет куда полезнее сдвинуть время на час вперед.

Еще бы петицию на Change.org а вообще это и моя боль. Все детство я там проводила каждое лето, помню ковры из лишайников, многочисленные следы лосей, да и самих лосей видела не раз, грибы и ягоды везде и всюду. 3 года назад, будучи впервые беременной, решила съездить снова, благо как раз машина появилась. До сих пор тяжело вспоминать - вереницы машин, мусор везде, вырубки, а от лишайников и лосей остались лишь воспоминания у таких "динозавров", как я. С удовольствием подключилась бы к инициативной группе в меру сил и возможностей.

Рюкзак продан, тему можно закрыть

Я горжусь бывшим замом мэра Владимиром Мухамедовым, ей-богу! Находясь за решеткой, он умудрился добиться передачи в суд дела об уклонении Илющенко от уплаты аренды за побережье Бердского залива на сумму более 2 миллионов. Прилагаю копию ответа из администрации. А вот статья на эту тему http://berdsk-online.ru/news/obshchestvo/v...-meriya-berdska

Петиция за отмену приговора и пересмотр дела в другом суде https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%B5%D0%BD...-share_petition

В показаниях и последнем слове Потапов говорил о том, что Илющенко предложил ему деньги в качестве гарантии того, что "бердский острог" будет достроен, т.к. Потапов не хотел выделять ему землю на его условиях. Что-то типа "если не дострою, мэрия на эти деньги доделает". Мутноватая схема, конечно, так что фактор доверия Потапова Илющенко явно сыграл свою роль. Вообще, я надеюсь, что получится-таки взять у Потапова нормальное интервью. Кого возмутил приговор, есть еще несколько часов, чтобы задать об этом вопрос Путину http://moskva-putinu.ru/#page/form

Согласна. Слабость защиты меня саму поражает. Начинаю разговаривать с теми, кто в курсе, и выясняется, что и видеозапись "мутная", и доказательств у следствия нет и т.д. КПРФ вообще сделала вид, что "я не я и лошадь не моя", адвокаты тоже как будто подошли весьма формально. Не знаю, конечно, со стороны трудно судить, но такое чувство осталось, что Потапова с Мухамедовым "сожрал" местный криминал, а те, кто должны были воспрепятствовать (партия и адвокаты) - их просто "сдали" (((

Какой из пакетика вещдок и кому его понадобилось деребанить? Следствию это не нужно - адвокат подсудимого поработал? :D Да понятно, следствию ничего не нужно. Ни вещдоков, ни доказательств. Насколько я помню, следствию не нужно было даже банальное наличие отпечатков пальцев Потапова на купюрах. Зачем? Им же и так все понятно.

Т.е. до избрания Потапова Голубев разговаривал исключительно вежливо и цензурно, а новый мэр его плохому научил? :blink: Правда не понимаю, почему в том, что Голубев разговаривает на матах и "по понятиям", винят Потапова.

Странно. В начале 2010 я меняла квартиру и смотрела в том числе Бердск. Про Потапова тогда и речи не шло. Практически все новостройки в Бердске уже тогда были голубевские, причем я поражалась, кто ему разрешение выдавал строить некоторые дома реально окно в окно, т.е. вообще практически без прилегающей территории. Так что если Голубев и поднялся в последние годы, то всяко еще до Потапова. А кто такой "ваш друг из Линево"?

Почему 9, а не 8? Он же уже почти 2 года за решеткой

Орлуша, вы какой-то другой процесс имеете в виду, похоже. Ни Потапов, ни Мухамедов ни по одному из эпизодов своей вины не признали. То, что Потапов в последнем слове указал, что Илющенко предложил ему какое-то "альтернативное финансирование для муниципалитета" не делает его виновным во взяточничестве и тем более в вымогательстве. Корыстные побуждения кого-либо из обвиняемых не доказаны ни в одном эпизоде. Более того, они опровергаются полным отсутствием "наворованного" у обвиняемых и их близких. То, что судья приняла за аксиому, что раз деньги фигурировали, значит они шли в карман Потапову - это не законность и правосудие, а, видимо, чисто человеческое суждение о людях по себе. Так что у суда нет ни доказательств, ни признания обвиняемых, зато есть обвинительное заключение и беспрецедентно жестокое решение.

А в чем выражалась эта "фактическая передача"? Вы хотите сказать, что при Терепе Голубев был никто, а тут вдруг "поднялся"?

Упс, оговорка по Фрейду вышла: написала "сделствия" вместо следствия

У меня сложилось впечатление, что с доказательствами там вообще все очень странно. По самому громкому эпизоду, который на Ремиксе, в качестве доказательства представлена видеозапись, которая не выдерживает никакой критики (см. выше). Другие доказательства - это показания Илющенко, обрывки разговоров и, внимание... предположения (!!!) сделствия и свидетелей обвинения. По остальным эпизодам доказательства столь же "весомые". Особенно доставляет "доказательство" соучастия Мухамедова. Оказывается, Мухамедов и Потапов 15 минут беседовали, сидя в машине, и следствие "предполагает" (!!!), что они обговаривали преступную схему. Ладно бы у обоих были найдены невесть откуда взявшиеся мильоны, так ведь и "наворованного" никто не видел! Штрафы - дело десятое, там хоть 100 миллионов, хоть триллион - одинаково нереальные суммы. Убивает, что при таких "доказательствах" людей реально посадили на 10 лет строгого режима.

Посещаемость здравнска подскочила до небес ))))) У меня высвечивается внушительный список визитов за 2 беременности. В принципе, все так и есть, только визитов в ЖК написано на несколько штук больше, чем в реальности. например, после рождения младшей я там не была, а написано, чт аж 2 раза. Ну и пусть их, это лучше, чем если бы мозг выносили, требуя реально прийти, когда ребенок еще грудной совсем.

"Как положено по закону" :hahaha: На секундочку забыли, что речь идёт о взятке? Закон не регулирует порядок получения средств для дачи взятки. Наличие мозга в моей голове подсказывает, что обычно движение таких средств стараются маскировать. Может быть, у вас другие сведения, например, что взятки даются всегда с документированием снятия средств и с обозначением цели снятия? Даже в случае меченых купюр? "Взятка" же под прикрытием делалась.

Очередное высказывание, АБСОЛЮТНО не соответствующее действительности. Вы бы хоть УПК почитали, что ли. Если уровень защиты Потапова в суде был настолько идиотским, то неудивительно, что он сел. С ТАКОЙ защитой сядет любой, независимо от степени вины/невиновности. Дайте ссылку на статью - почитаю. Я не юрист, УПК наизусть не учила. Но не хочется верить, что он противоречит здравому смыслу. Об уровне защиты тоже знаю немного. Возможно, она была и не на высоте, т.к. с деньгами у "воров и взяточников" негусто, чего не скажешь о стороне обвинения

Отсутствие даты свидетельствует о том, что запись могла быть сделана в любой день любого года. А то, что по записи нельзя с уверенностью сказать, кто на ней запечатлен, вообще делает видеозапись непригодной в качестве доказательства чего-либо. А уж если к этому прибавить, что запись сделана в редакторе... :whistling: Поэтому то, что суд на основании ТАКОЙ записи выносит столь серьезные решения, невольно наталкивает на мысль, что либо у судьи совсем беда с логикой и здравым смыслом, либо Илющенко или кто-то другой дал-таки взятку, но совсем не Потапову.

Интересная экспертиза, но вроде же никто особо не отрицал что на видео мэр (даже он сам)? То есть экспертиза не может подтвердить слова мэра? Экспертиза нужна не для подтверждения или опровержения чьих-либо слов. Она определяет, может ли видеозапись являться бесспорным доказательством. Вывод независимой экспертизы - нет, не может, т.к. запись сделана с нарушениями правил и представлена в формате, допускающем монтаж. И тем не менее, суд использовал ее в качестве основного доказательства.

зная правила как раз можно играть. Тут же именно какая то детская наивность, что никаких плохих правил нет. Миллионы в пакетике... не то, что без уха - без головы нужно быть. Вот тут полностью соглашусь, к сожалению. И насчет "товарищей" из КПРФ. Думаю, Потапов, идя на выборы от КПРФ, резонно рассчитывал на помощь (команда и т.п.) в случае победы. Да и после ареста могли бы помочь. Не верю, что у такой огромной партии нет своих адвокатов.

Ну да, тут косвенные признаки. Оригинал не представлен, а есть только запись с расширением редактора. Можно, конечно, предположить, что файл просто открыли в редакторе и сохранили в другом формате, чисто для того, чтобы дать защите повод для сомнений :whistling: Забавно, что суд нисколько не смутили все эти факты.

Что "многое" и кому "хуже"? :rolleyes:

Стала разбираться, выяснила забавную вещь: розовый пакетик-то пропал вместе с содержимым! Судья, правда, посчитала отсутствие главного вещдока несущественным. Типа "номера переписаны, что вам еще надо?" :blink: На сайте кпрф есть статья 2-х-месячной давности в том числе и на эту тему http://kprfnsk.ru/inform/news/25259/ Не удивлюсь, если через какое-то время и Локтя обвинят в чем-нибудь подобном.

Да там вроде изначально очевидно было, что это просто серый нал (вовсе не в свой кошелёк) и неплохая подстава в адрес Потапова. (При всей моей нелюбви к комми) И Потапов в последнем слове именно так этот эпизод объяснил. Вполне возможно. Просто убрали неугодного мэра. Тогда есть крохотный шанс, что удастся опротестовать приговор. А серый нал это уже разрешено? Мой дед (ныне покойный) говорил, что реально что-то делать, ничего не нарушая, невозможно, будучи руководителем хоть сколько-нибудь крупного подразделения. Если соблюдать все формальности и все буквы закона, то работа будет просто стоять колом. Одни закупки всего по тендерам вплоть до скрепок чего стоят. Так что случаи "серого нала" при желании можно найти у всех без исключения, начиная от прораба и закачивая Президентом РФ.