Мыша

Вы не уловили суть. Во-первых, здесь была мать, а не бабушка, во-вторых она не только занималась лечением "по скайпу", но и ездила с ребенком на прием, а потом консультировалась у гомеопата по ходу стремительно развивающихся событий. Вам мало, что ли, случаев, когда ребенка 2 недели лечили в ПК от ОРВИ ромашкой, а потом он попадает в реанимацию и погибает от, например, менингита или пневмонии. Врачи, которым не место в этой профессии, встречаются по всем специальностям.

Жесть, конечно. Хотя, имхо, приведенный мной случай о доведении бабушкой внука до комы путем "лечения" насморка нафтизином еще жестче. В первом случае неоказание помощи, во втором - вообще убийство, хоть и не доведенное до конца, т.к. вернувшаяся мама остановила процесс и вызвала "скорую". Идиотов везде хватает, среди адептов любой медицины. И среди "интернет-гуру" тоже.

Тут все в одну кучу. Фуфломицины за 1000р и классическая гомеопатия. Препараты за 1000р помогают далеко не всем, а только тем, кому подходят. Да, при температуре часто помогает белладонна или пульсатилла, а при травмах арника. Но не всем. Классические монопрепараты можно подобрать для каждого, но это тот еще геморрой. Потому и научно обосновать крайне сложно, т.к. подбор препарата и дозировки строго индивидуален, а эффект либо есть, либо нет, без полутонов.

Вы сделали мой день! :hahaha: :supdup: Ну вообще-то гомеопатические препараты действительно рекомендуют хранить не только вдали от сильнопахнущих веществ, но и от источников электромагнитного излучения, к коим относятся и сотовые телефоны. Да смейтесь сколько хотите, кто ж запретит.

Широко известная в узких кругах тренер по йоге, которая вряд ли вообще пользуется чем-либо, кроме этой самой йоги, "гомеоереси" и остеопатии, причем весьма успешно, окончила не просто ФЕН, а его медицинское отделение, когда оно еще не было отдельным факультетом. Это так, самый "вопиющий" случай. А так и химики есть, и физиологи. Еще физика одного знаю, а может и не одного. Ну, а уж математики и гуманитарии вообще не в счет.

Ой. зря :hahaha:

Ничего себе... Совсем интересно становится :blink:

Понятное дело, что никто не хочет получать мусор вместо помощи. Но требования и впрямь диковатые. Вначале прочтения сразу стала прикидывать, чем смогу помочь, но дочитав до обсуждаемых строк, поняла, что ничем. Мы и без форс-мажоров в последние годы крайне редко покупаем что-то новое, в основном б/у обходимся. Сочувствую горю, конечно. Пожара в доме врагу не пожелаешь.

Слава богам, судорог и прочего у нас не было. А сама по себе высокая температура, если она хорошо переносится, опасности не несет, скорее наоборот, хотя при выраженной интоксикации желательно все-таки снизить для облегчения состояния и чтобы больной банально отдохнул. Так что от цифр на градуснике я в панику не впадаю, смотрю по общему состоянию. Понятно, что за подобные высказывания меня щас опять тапками закидают )))

Мадам, берега не путайте. Дети - это не игрушки, с которыми можно делать что угодно под эгидой "Я же ж мать". Никто обратного и не утверждает. угу, но лечить не лечите, по-сути пренебрегая родительскими обязанностями.. Это вам кто сказал? Ну вообще-то Вы это сами написали. Понятно, что по закону к Вам никаких претензий, чисто по-человечески, пожалуй, тоже (гомеопатия не запрещена, и не объявлена не медициной, и как-бы да разбираться Вы не обязаны), поэтому я и добавил "по-сути". У детей грипп и температура - которую Вы сбиваете водой (ну можно конечно сказать, что воду пить при гриппе в принципе полезно). Не нравиться моя формулировка - можете придумать какую-нибудь свою. Где пренебрежение родительскими обязанностями, если я непрерывно нахожусь рядом с болеющими детьми, даю им то, то облегчает их состояние (пусть и не то, что прописал педиатр, но то, что им помогает и не вредит), слежу за симптомами, чтобы не пропустить, если вдруг начнется ухудшение, требующее более серьезных мер. Не там ведьм ищете. Читала на днях жуткую историю, как бабушка чуть не убила ребенка, заливая в него нафтизин лошадиными дозами. Зато препарат с доказанной эффективностью, ага. Может, все-таки не в препаратах дело, а в тех, кто их применяет?

Утверждаете. Где? Ссылку в студию.

Мадам, берега не путайте. Дети - это не игрушки, с которыми можно делать что угодно под эгидой "Я же ж мать". Никто обратного и не утверждает. угу, но лечить не лечите, по-сути пренебрегая родительскими обязанностями.. Это вам кто сказал? Если уверены в моем преступном обращении с детьми, пишите заявление в полицию или органы опеки (не знаю уж куда) и будьте готовы нести ответственность за свои слова. А если просто так трещите, то это называется клевета и преследуется по закону, между прочим.

Мадам, берега не путайте. Дети - это не игрушки, с которыми можно делать что угодно под эгидой "Я же ж мать". Никто обратного и не утверждает.

Не увидел ничего подобного в теме. Наоборот, увидел понимание - "Лечитесь как хотите" и здравомыслие "А вот на детях не экспериментируйте". :ayayay: Вообще-то то, что вы приводите, называется хамство и непрошенные советы, а вовсе не "понимание и здравомыслие".

Нет, правильная медицина должна предлагать методы излечения, а не тупо давить иммунитет, чтобы не реагировал на что попало. Тем более если предлагает это делать длительное время. "Нет иммунного ответа - нет аллергии". Резонно, чё.

Да нет, меня тут за облегчение гриппозного состояния упрекали. И что касается хронических заболеваний, то там в большинстве случаев официальная медицина сидит в глубокой ... луже. От поллиноза предлагают разве что антигистаминные курсами (курсами, детям, Карл!). Есть еще метод АСИТ, но его пока массово не применяют и он не снижает аллергичность, а убирает чувствительность к конкретным аллергенам. Если официальная медицина предложит методы, которые реально излечивают, так люди и будут у нее лечиться. А пока лечение чисто симптоматическое, та и не удивляйтесь, что пациенты ищут альтернативы.

Да понятно это. Кстати, гомеопатии тоже вокруг полно, если уж на то пошло. Очевидно же, что речь идет об экзогенных химических веществах, имеющих сильное действие на организм и сомнительную безопасность. По поводу "отрывать руки мамашам, использующим гомеопатические средства" - тезис сомнительный даже если считать, что гомеопатия бессмысленна. 99% детских болезней принадлежат к разряду "само пройдет", а официальной медицине свойственно перестраховываться и назначать даже при этих состояниях сильнодействующие препараты. А это прямая дорога к ослаблению иммунитета и хроническим заболеваниям. Уж лучше "сладкая водичка", ей-богу.

у некоторых людей не получается: здесь голову отключаем, здесь - нет. Они отключают в момент, когда уверовали в эффективность разведения действующего вещества до 1 молекулы на тройку вселенных. Тем более, когда выбрали врача, которому ежемесячно отдают всю свою зарплату <_< Кстати, отдавать гомеопату всю зарплату ежемесячно - это тоже ооочень странно. У самых "крутых" гомеопатов Новосибирска первичный прием, может, и сравним со средней зарплатой, но вторичные в разы дешевле и требуются редко, всяко реже раза в месяц. Затраты на препараты вообще можно не учиывать. Видимо, эта гомеопат отнюдь не только шарики прописывала либо приемы назначала куда чаще необходимого.

Фамилию, хотя бы в ЛС, было бы интересно узнать. Ну я и говорю: свое-то тело тоже надо слушать, не слепо верить. Это и в официальной медицине важно, а при лечении гомеопатией голову вообще выключать нельзя, слишком много нюансов.

В Академе с классическими гомеопатами напряженка. И странно, что, во-первых ваша знакомая приносила "кучи шариков" - это нехарактерно для классиков, а во-вторых, за несколько лет даже не проконтролировала свое состояние объективными методами и не проконсультировалась хотя бы у другого гомеопата. По-моему, тут не гомеопатия виновата.

Препараты классической гомеопатии продаются в спец. аптеках, врач назначает, идешь и покупаешь.

Первая понятно - временная, не ставящая целью полное излечение пациента. Третья тоже понятно, профилактическая, хотя это отнюдь не только "закаляйся". Генетические тесты и прочее, например, тоже туда. А про индикативную даже гугл не знает. Расскажите подробней, пожалуйста.

Ну что касается гриппа, то действительно снизить число осложнений может разве что осельтамивир. Его почему-то редко прописывают, нам - ни разу. А остальное, что прописывает официальная медицина - это облегчение состояния в острую фазу. Что там может показать будущее - ума не приложу.

Чистый сахар, чистая вода.... чистая информация...в рот, да не с чищенными зубами :ayayay: Не, ну работает же! (парадоксально, но в описанных в статьях экспериментах, просто сахар, без шаманства, работал иногда даже лучше, чем гомеопатия. И ученые заключали - плацебо! Но каждый отдельно взятый пациент не хотел смиряться с фактом, что вылечился собственной верой в чудо) Marya_S выше приводила примеры успешного лечения животных гомеопатическими средствами. Для плацебо это невозможно по определению. А по поводу нечищеных зубов - "свое г-но не пахнет", видимо :D

Мне больше интересно, как можно получить действие от вещества, которого "в препарате" концентрация в одну молекулу на пару-тройку вселенных? А если речь идет об "информационных следах", то почему таких информационных следов нет, например, в речке, вдоль которой растет аконит, в озере, где сдохла "мускусная утка"...или гомеопат, потряхивающий и разводящий - это и есть главное действующее лицо чудных эффектов, описываемых потребителями сахарных шариков? (а что, правда вот так, как 300 лет назад, сидят, переливают из пробирки в пробирку и трясут положенное число раз, лицом на восток, в полночь?) :hahaha: Мне тоже интересно. Вы очень логично рассуждаете насчет речки. Действительно, это первое, что приходит на ум, когда речь идет о гомеопатических разведениях. Видимо, дело в смешении множества веществ, в результате чего ни одного вычленить не получается. По крайней мере, основное правило приема гомеопатических средств - не смешивать их ни с какими запахами и вкусами. то есть для лекарства надо где-то взять сахар, который не стоял рядом ни с чем в этом мире (а лучше вообще ни разу до этого не бывавший в этой вселенной)? Как? Ну видимо хватает обычной методики, как их там делают. Раз работает.