я перекуп!

"Искусственный "санитар Европы". 4 ключа к ответу" https://www.youtube.com/watch?v=GNuGtdNs6zk Коротко: зачистка планеты от стариков и азиатов. Факты, наблюдения. // Артамонов А.Г., - журналист-международник. День ТВ, апрель 2020

Иду сегодня - Детский проезд, 9, с торца второго подъезда стоит мужичок у куста сирени, с сигареткой, деловито так ветку нагнул - общипывает соцветия. Я немного опешил, но подумал - ладно, наверно кто-то из дома, типа хозяин, перед окном растёт, значит вроде можно. Прошёл мимо, а на душе кошки скребут: чувствую, что-то неправильное происходит. Обернулся - а он уже у другого куста нижние ветки общипывает. Потом у третьего - да целую охапку цветков и набрал. Потом собрал, засунул букет в машину и уехал. Хотел было сделать замечание, но думаю - вдруг он из лучших побуждений это делает, начну возмущаться или мораль читать - обида будет, зло. Но нужно как-то на такие вещи реагировать. Такое поведение относится к классу вандализма. Вроде бы чего там: десяток веток обломал, подумаешь!.. Но вандализм - это форма антисоциального поведения. Делать себе хорошо за счёт всех остальных недопустимо. Ведь, ладно бы, он один-два цветка обломил, можно бы простить - если бы человек проявил скромность. Но не целую же охапку!.. А с другой стороны, ведь не его вина, что ему в детстве не заложили. Что вот с такими делать?

Это просто, отечественные нейрофизиологи уже давно дали чёткое определение, базирующееся на понимании нейрохимического баланса процессов возбуждения/торможения

ТЦ опять порадовал. Не далее как час назад подхожу на кассе, кассир - как положено, в маске, перчатках: маску вниз сдвинула, нос щепоткой вытерла, между пальцами растёрла и давай этими же руками продукты брать. Маски-шоу. Мне в детстве говорили - что из магазина принёс, всё надо мыть. Я ещё думал: зачем такие излишества. Теперь понимаю: за всю жизнь насмотришься разного - будешь знать, зачем. Ещё говорили колбасу не есть и выпечку всякую. Ну ладно, пирожки там, беляши - а с хлебом как быть? Фамилию называть не буду, пускай администрация сегодняшнюю смену, кто с 8-30 до 9 там работал, на ковёр вызывает и делает внушение. Кто знает свой грешок, сам себе на ус намотает.

-

пока достаточно

Я бы сказал что достигнуто понимание несостоятельности стандартных ответов на традиционные угрозы А почему не двигается дальше? С поиском ответов настандартных?

Неужто сняли уже? Хмм. Неожиданно. Думал будет пожизненно. Хотя.. Мавр уже сделал своё дело. Единственная была локальная площадка для обсуждения местных дел. Впрочем, надежды особой не было всё равно - чужой форум, в чужих руках, ясное дело прихлопнут ровно в тот момент, когда начнёт кому-то мешать. Даже хвалёный Павел Дуров, столько поработавший над неубиваемостью своего мессенджера, не позаботился ни капли чтобы публичные каналы упорядочть хоть в какое-то подобие структуры. Я правильно понимаю, что там даже поиска вменяемого нет? Скажем, я хочу найти в телеге все каналы, в которых академовцы обсуждают местные вопросы - как это сделать? По-моему, никак. Интересная мысль. Разверните пожалуйста. Какую проблему таким образом можно решить?

В Ерлановскую группу на ФБ напишите, там народу побольше, можно даже попросить чтобы в шапку тему повесил - дело-то серьёзное, народ по ВЗ на измене сидит - вот-вот охранный статус снимут и начнётся тогда. Конечно надо что-то делать. ВК если знаете активные академовские группы, сообщите - я не знаю.

А где там? Вы знаете группу, где можно поболтать за политику с жителями АГ? Чтобы уровень участников хотя бы как он был лет десять назад на этом форуме в одноимённом разделе Karl Benz, качество дискуссионной площадки очень сильно зависит от политики модерирования. Вот Вы можете порекомендовать место, где сейчас можно обсуждать насущные непростые вопросы, касающиеся нашей жизни - про политику, экономику, социальные процессы и тенденции? Обсудить с жителями Академгородка - меня интересует, в первую очередь, местная публика, т.к. здесь достаточно людей умных и образованных, а многие знакомы

А чего делать. Закон защищает интересы капиталиста. Вам не переломить эту систему точечным порядком - даже если чудом и ценой огромный усилий вам удастся выкурить застройщика из вашего двора, он пойдёт на соседний - туда, где жильцы окажутся не так организованы. Вы же видите, в целом варварская застройка городской черты продолжается. Она прекращается только там, где дома уже физически некуда больше пихать. Значит простые граждане не могут остановить на этот процесс. Вы думаете, ваши права ущемляются? А вы разве не работаете за зарплату? Не продаёте свой труд? Вы разве не считаете нормальным исполнять свои обязанности, совершенно не представляя, и даже не интересуясь, каким образом ваш работодатель распорядится результатами вашего труда? Нет? Тогда вы тоже в системе. Вы принимаете общие правила, и то что с вами сейчас происходит, это всего лишь изнанка вашей собственной игры по правилам владельцев капитала, которые вы принимаете как должное. Другие точно так же, как и вы, не парясь, выкупили участок, быть может, даже не представляя, где он расположен, ведь они всего лишь старались обеспечить прибыль для своей компании. Проектировщик всего лишь реализует поставленную задачу - он профессионал, он делает хорошие проекты, его хвалят, ему и дела нет до судеб сотен людей, привычный уклад жизни которых будет исковеркан. Работяги выроют котлован там где им скажут, и будут недоумевать, а то и негодовать на "каких-то сумашедших", которые мешают им работать и "кормить семью". А вечером, усталые и злые, вернувшись домой, будут жрать синтетическую еду по вашим рецептам, пить пиво из супермаркетов, где вы работаете кассиром и смотреть тупые передачи по телеку, потому что нормальные передачи не рейтинговые и за такие журналисту ничерта не заплатят. Всё идёт как должно идти. Никто, кроме нас самих, не виноват в том, что мы стараемся "жить проще" и "не заморачиваться". Каждый раз, когда голос рассудка затыкается в угоду личного удобства и безопасности здесь и сейчас, мы мерём в долг у будущего - своего и наших потомков, при этом не зная заранее, в какой валюте им придётся выплачивать наш кредит. (разумеется, местоимение "вы" здесь употреблено в собирательном смысле)

а где теперь темы говорить?

На ВЗ, если рядом с ост. Цветной проезд - это забегаловка топит углём, но тянет на лыжню обычно. Не помешало бы настучать на них, чтобы газовый котёл поставили, копоть на всю улицу до перекрёстка, и ещё в лесу воняет. К слову, не знаете, где там у бомжей малина, где они провода обжигают - который день опять жгут изоляцию, на старте НГУ-шной лыжни вонища ужасная тянет с запада. Надо бы побеседовать, это же чёрт знает что такое, травят народ!

примерно размером 80x150, можно больше. Можно стол БУ, если столешница ровная.

это ДВП. Крашеный оргалит, другмим словами. Из ДСП двери не делают

размер не менее 80x150 (плюс-минус) Столешница должна быть ровная, не ободранная, чтобы доставляла эстетическое удовольствие. Желательно ЛДСП. Остальное не критично.

государство - инструмент принуждения в руках правящего класса. У нас правящий класс кто? - буржуазия. Капиталовладельцы. Вот они и измываются над вами. А государство это всего лишь институт. Оно не может само по себе над кем-либо измываться, т.к. собственной воли оно не имеет Так что там про малазийский боинг? Какие последствия будут для государства со стороны "мирового законодательства"? Кто будет исполнять решение международного суда? Каким образом? Тоже не знаете?

Кто бы пояснил практический смысл первой поправки (о приоритете конституционного права, статья 15). Вообще механизм работы международного права. Прецеденты какие-нибудь, где решения выносились в пользу международного законодательства (с санкциями в отношении РФ).

По какой величине гистограмма построена?

Полицию сразу вызывать и снимать на камеру до прибытия наряда. Номера в обязательном порядке чтобы попали в кадр. Лица - желательно. Хотя, по большому счёту, это такие крохи. Лет через пять выкупит какой-нибудь хрен 10 га и забабахает вам очередной жилмассив.

Да.. лет десять назад здесь была интересная тусовка. Снобизм, хотя и зашкаливал, но эрудиция собеседников и острота высказываний компенсировала этот, в общем, не большой недостаток. Да не только здесь. Даже политический форум НГС давал пищу для ума, позволял более-менее содержательно проработать интересующий вопрос, хотя публика там была явно попроще. Ладно, раздел "жизнь академа" де-факто переехал в ерлановскую группу на ФБ (и, кстати, неплохо справляется с этой функцией). По крайней мере, там оживлённо. Но всё равно там уже в гораздо большей степени место досуга. Нормально обсудить какой-либо насущный вопрос, чисто в силу издержек формата, достаточно трудно. А как же всё остальное? Скажем, на форуме в "политике" осталась пара бездельников-флудоманов, которых я лет 10 назад ещё видел, а больше разговаривать там уже, по сути, не с кем. Остальные разделы форума имеют почти нулевую активность. Куда же идти теперь? За жизнь поболтать, за политику, за то как живём и что с этим всем делать. М?

чет вы, вероятно, ошиблись немного. Их несколько. Депутат даже есть действующий. Может про него?

В отношении главенства международного права, кажется, стало понятно. Достаточно внимательно вчитаться в формулировки гл.15: гл.15, п.1. <<Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.>> - здесь закреплено главенство Конституции над прочими законами, но лишь в отношении тех, что приняты внутри правового субъекта под названием РФ. Т.е. если закон принят другим субъектом (скажем, субъектом международного права), приоритет Конституции не заявляется. (поправьте, если я некорректно употребляю термины) гл.15, п.4 <<4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы>> - здесь говорится, что Конституция и международное право образуют некую "расширенную конституцию" (как понимаю, имеется в виду нечто типа объектного принципа наследования). Т.е. говорится, что международные и наши российские законы рассматриваются в одном правовом поле - они сопоставимы, могут сталкиваться, противоречить, перекрывать один другого и т.д (как, скажем, между положениями Конституции и ФЗ, Конституции и какими-либо региональными постановлениями). Каким образом разрешать противоречия национального и международного законодательства, пока всё ещё не определено. гл.15, п.4<< Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.>> А вот здесь уже прямо указывается, что противоречия разрешаются в пользу международного закона. Итак, главенство международных правил над Конституционными теперь вроде очевидно. Осталось понять, что это из себя представляет на практике. Возьмём Ваш пример с малазийским боингом: Допустим, это будет признано международным преступлением. Непонятно несколько вещей: 1. Что есть свод законов международного права? Конвенция по правам человека? Или таких правовых документов несколько? 2. Что является судебным органом международного права? ЕСПЧ? 3. Где прописана ответственность страны за сбитый лайнер иностранного государства? 4. Какой субъект уполномочен на исполнение судебных решений международного суда?

В послании Федеральному собранию 15 января Путин предложил ряд поправок к Конституции. В частности, первой поправкой им предложено установить приоритет конституционного права на территории РФ над международным законодательством: http://kremlin.ru/events/president/news/62582 С одной стороны, вполне естественно требовать на своей территории исполнять наши законы, а не какие-то внешние. Но с другой, приоритет конституционного права может затруднить реализацию международных проектов, т.к. у каждой страны могут быть свои, диаметрально противоположные позиции по некоторым вещам. Напомню, в тексте Конституции 15 глава, п.4 говорит о приоритете правил международных договоров над законом РФ https://ru.m.wikisource.org/wiki/Конституци...дерации#Глава_1 Но вот хотелось бы на примерах уяснить, что представляют из себя эти "правила международных договоров" - те, что могли бы войти в противоречие с Конституцией? Чего такого можно понаписать, скажем, в тексте о строительстве совместного завода такого, чтобы тем самым ущемлялись права граждан РФ? Что можно использовать людей на органы? Что разрешается отравлять почвы и сливать ядовитые стоки в близлежащую реку? Что разрешается есть мясо табуированных животных на территории этого предприятия? Да с какой стати тогда такой договор подписывать? Неужели сразу нельзя проверить его на конституционность? Но ведь с какой-то же целью Путин предложил эти поправки - значит были основания! И, с другой стороны - чего мы лишаемся, если мы на референдуме проголосуем за приоритет конституционного право над международным? Какие проблемы, конфликты, столкновения это может породить? Или, другими словами - какие проблемы главенство конституционного права создавало нам ранее (до 12 декабря 93 года) - те, что удалось решить через введение п.4 гл15?

нет фотографий? жаль