Лось

QUOTE (Milagrosso @ Mar 7 2006, 18:16) книги Хаксли, Кэролла, Фаулза(моя любоффф), Голдинга, Г.Филдинга(Хелен Филдинг кстати тоже читала...Бриджит Джонс - чисто женский юмор), Джерома и т.п...какое-то время увлекалась философией типа Спарк, читала утопии, затем историко-приключенческие произведения типа Сабатини, Стивенсона... ... http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif Особенно впечатляет в списке Генри Филдинг (если это тот самый). Предлагаю для внушительности добавить еще Томаса Мэлори. QUOTE (Milagrosso @ Mar 7 2006, 18:16) Возможно через пару лет я буду "болеть" детективами и фантастикой, а может быть я так никогда и не возьму в руки Эдгара По... Не надо болеть. Вы просто возьмите в руки книжку По, но только (раз у Вас предубеждение к детективу) не Убийство на улице Морг и не Золотой жук. И не читайте её запоем - по рассказику на ночь http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif в самый раз... Или лучше - "Лунный камень" Коллинза. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Не знаю для кого как, а для меня образцом Английского романа остается Уилки Коллинз. Но при этом именно он - родоначальник детективного жанра... Так что без Детектива Английский роман не бывает! М.б. Милагроссо никогда не читала ни одного настоящего детектива - ведь пишет же "детективы в руки не беру". Тогда вы отбрасываете лучшие образчики английской литературы... Не надо себя так обкрадывать http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Винт продается или нет? Жду ответа...

Почем Винт Serial ATA 200 Gb? Также нужны подробности... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (JenEk @ Feb 27 2006, 22:19) говорят, один математик мог представить что-то типа по 15-мерное пространство Могу только процитировать высказывание другого математика, который сказал, выходя из зала после просмотра спектакля: "И никакой он не k-мерный, обыкновенный трехмерный театр!" http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE QUOTE QUOTE (ПалСемёныч @ Feb 22 2006, 21:34) .... И уж что совсем не понимаю - восхищение книгой по свойству иллюстраций. Книгой Вы восхищены или её рыночной ценой? Похоже, Вы не столь почитываете сколь почитаете... .... Это Вы просто Библию с Доре не видели. Или даже Алису с Тэнниэлом. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Уж насколько я сам не поклонник дорогих переплётов и роскошных изданий, но здесь тоже вступлюсь - иллюстрации много значат. И даже не только когда, как в случае Алисы, они создавались одновременно с самой повестью, но и когда появились вовсе самостоятельно - всегда предпочту детскую книжку, иллюстрированную Диодоровым или Калиновским, той же книжке с иллюстрациями "а-ля Виктор Чижиков". И это - не только про детские книжки...

QUOTE (being @ Feb 14 2006, 20:34) QUOTE (Улыбчивая @ Feb 14 2006, 19:55) Э... Почему?.. http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif потому что Гарри Поттера, Акунина и Курта Воннегута вряд ли можно поставить в один ряд. Бывает... Особенно, если корешки переплета одного цвета и формата... http://forum.academ.org/html/emoticons/offtop.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Если есть желание именно "погрузиться" надолго, то два варианта классики: Дж. Джойс "Улисс" М. Пруст "В поисках утраченного времени" Первого хватит на полгода, второго - года на два-три. Если из современного, то захватывает не на шутку данцигская трилогия Г.Грасса ("Жестяной барабан" - "Собачьи годы" - "Кошки-мышки") Еще есть неплохой вариант: А. Дёблин "Берлин.Александрплац" - книжка толстая и весьма неглупая. Про запас есть и ещё... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (SunRabbit @ Feb 12 2006, 16:23) QUOTE (Arseny @ Feb 12 2006, 01:46) QUOTE (Nox Metus @ Feb 11 2006, 19:34) Упс... А что такое "собственная изометрия"? Изометрия - это преобразование (т. е. отображение в себя), при котором расстояние между точками равно расстоянию между их образами. Изометрия является собственной, если она сохраняет ориентацию базиса. Например, легко представить себе изометрию, оставляющую одну только точку неподвижной. Достаточно направить все оси в противоположном направлении. Однако вращением это преобразование назвать нельзя. соответственно - два преобразования, сохряняющие размеры: поворот и инверсия. про последнюю частенько забывают. Еще отражение - тоже преобразование.

QUOTE (Дмитрий Майничев @ Feb 10 2006, 21:00) QUOTE (Nox Metus @ Feb 10 2006, 12:23)Независимых вращений в 4х мерном пространстве именно 6. Кто же спорит? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Всё верно) но как я понял, речь шла об иллюстрации геометрии 4-куба путём различных вращений, необязательно независимых http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif для этого логично вращать его по каждой из осей четырёхмерного пространства. Нет, два - это много! Кол - в самый раз. В четрырехмерном пространстве вокруг оси вращать нельзя, как в нашем вы не сможете вращать вокруг точки. Тему проекций 4-мерного куба вроде обсудили.... Ну а как насчет сечений? Каковы они? Эта задачка, имхо, первична. Если разобраться с сечениями, то потом можно из объединения (суммы) сечений параллельными 3-мерными пространствами получить проекцию. Мне слабо... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Мария Горынцева @ Dec 31 2005, 03:27) chamber-lie может оказаться неприличным словом. И скорее всего, именно так. Я может и не слишком много понимаю в вопросах перевода, но зачем сразу же искать неприличное - пусть даже у Шекспира... У lie есть значение - логово, берлога. Почему бы chamber-lie не означать всего лишь то же самое - неуютное грязное помещение, полное блох? http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif Учитывая, что Chamber подразумевает гостиную богатого дома, а Lie - волчий лог, то в таком противопоставлении можно усмотреть характерную для Ш. издёвку. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Мне кажется, надо разделять 1) фальсификацию - синтез или сознательное изменение данных с целью получить желаемый результат - например, сдать отчет вовремя. Явление имхо весьма редкое (хотя по данным опроса - ого-го!) 2) халтуру - попытку обойтись минимумом усилий там, где принципиально важно три раза перепромерить. 3) некомпетентность (или не достаточную грамотность) - автор искренне уверен, что он всё сделал хорошо, хотя порой графики и цифры, которые он приводит в статье, не имеют ничего общего с первичными экспериментальными данными. Последнее все равно встречается чаще всего, причем, вероятно, никто не может быть уверен и в собственной компетентности тоже. Этике здесь делать нечего, ибо все "честно". Решает уровень квалификации. : Этичность номера "2" вопрос сложный, ибо перепромерять можно до бесконечности. Разумный компромисс между достоверностью полученной информации и временем/средствами, потраченными на ее получение, каждый определяет для себя сам. http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif По моему опыту работы и общения с коллегами - определение "разумного компромисса" очень сильно разнится, но чаще всего вполне искренне. Редко, хотя и встречал такое, на достоверность плюют сознательно. Про номер 1 говорить и смысла не имеет - это, в общем-то, просто обман. Скучно... http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif

Похоже, депрессия у всех примерно на одно и то же. Редко когда на форуме наблюдается такое единогласие. Ну и я туда же: Андреев, Сологуб ("милый" рассказ "В толпе"- не читайте, прошу вас!), про Бима - тоже добрая книжка. А еще по мозгам сильно бьют те книжки Б. Виана, которые он подписывал В. Салливан. После Мамлеева долго не оставляет ощущение постоянной брезгливости, тоже очень депрессивное чтиво. А вот про "Тошноту" Сартра - категорически не согласен - очень жизнеутверждающая книжка!

QUOTE (Mayka @ Oct 21 2005, 08:24)Посвящение планируется проводить 18 ноября в субботу.http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif 18 ноября - это пятница. Или вы про будущий год?

Спасибо! То есть по Юлианскому календарю сегодня 25 сентября (было)! И Иоанн Богослов, следовательно завтра! А у Марины Цветаевой, которая родилась в день Иоанна Богослова, день рождения уже прошёл? http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif Вот ведь относительность времени, такая Эйнштейну и не снилась! http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Сегодня празднуем: QUOTE Марина Цветаева — русский поэт, прозаик. Родилась 26 сентября (8 октября н.с. ) перевод ст.с. - н.с. +12 дней А православная церковь отмечает QUOTE 26 сентября: Преставление апостола и евангелиста Иоанна Богослова QUOTE 9 октября - Преставление апостола и евангелиста Иоанна Богослова. завтра. перевод ст.с. - н.с. +13 дней Поясните!?

QUOTE (Shedel @ Oct 7 2005, 11:03) Очень нравится. "Хазарский словарь". Для меня Павич - автор одного произведения. Которое он однажды создал и с тех пор переписывает. Причем я не настаиваю на том, что это именно "Х. с." Для кого-то "Стеклянная улитка" или там "Последняя любовь в Константинополе" - лучшая книга Павича, кому-то и "Ящик для письменных принадлежностей"( grin: ), наверное, кажется первым, но я ни разу не видела человека, которому нравилось бы все они скопом. Я думаю, тут все зависит от того, какую книгу Павича откроешь первой, ибо похожи они, похожи. Вот я прочитала "Хазарский словарь". Кортасар, по-моему, намного круче (особенно "Модель для сборки") http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Подписываюсь под каждым словом! (Даже странно...) http://forum.academ.org/html/emoticons/druzja.gif

Спасибо за Марину Ивановну. Страстные стихи Цветаевой нам очень близки. Поднимаем бокалы в день ее рождения! Кстати сегодня тоже суббота и Иоанн Богослов.

QUOTE (gutterboy @ Oct 5 2005, 00:03) Можно, я не буду обсуждать Ридли Скотта и Гигера в контексте монографий по любой биологии? спасибо. Это как с музыкальным слухом - если нету, то и говорить не о чем. А можно, я вообще не буду их обсуждать ни в каком контексте? А то я, наверное, совсем глухой.

QUOTE (bluesbreaker @ Oct 4 2005, 19:05) QUOTE (Иван Давыдоff @ Oct 4 2005, 16:54) QUOTE (bluesbreaker @ Sep 26 2005, 23:19) Тарковский http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif Который из двух: отец или сын? Поэт или режиссёр? Тарковский-режиссер ("сам не понял, что снял"). А поэта я не знаю. http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif В ШЕДЕВРЫ! http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif Апогей этой темы! Предлагаю заменить название темы "нелюбимые" на "до кого мы еще не доросли... "

А вот я люблю Есенина! Я вообще люблю хорошие стихи и хороших поэтов. Посему, УРА! И не только береза у него есть...

QUOTE (gaus @ Sep 29 2005, 12:16) QUOTE (Kirill @ Sep 29 2005, 13:14) Можно поинтересоваться, откуда такая информация? Одному знакомому профессору предложили войти в книжку "Who's who in the modern world" за примерно такую цену. В книжку "Who is who in...." включают бесплатно. Деньги вытягивают за планшетки на стену, дипломы и номерные экземпляры самой книжки. Говорю сие уверенно, потому что сам туда случайно попал (бесплатно, конечно). Остальные книжки денег просят сразу. В зависимости от уровня и деньги разные. За включение в список "20 000 выдающихся ... " просили 200 долларов. Если считать, что сумма должна оставаться постоянной, то за включение в 100 интелектуалов должны просить 40 тысяч. Так что информация верная.

QUOTE (Libertine @ Sep 26 2005, 20:20) QUOTE (ksushka @ Sep 26 2005, 20:04) а мне "фрагменты" понравились... чем? Ну, вы еще спросите "за что?" Например, "за что вы любите ван Гога?" Между прочим, фрагменты мне тоже очень понравились. Великанская груша, судя по фотографии, тоже очень хороша, хотя я не очень люблю большой формат. Да и другие, как вы изволили выразиться, шедевры совсем меня не удручают. Так что, пожалуй, надо сходить... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Sg. Doofy @ Sep 25 2005, 15:25) У меня лосьон после бритья от AVON называется: i'mperfect (именно так и написано на упаковке). А в рекламе написано: Лосьон после бритья "импёрфект". Получилась ваще противоположная вещь. Думаю, что транслит в рекламе вернее оригинала. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Pta @ May 6 2005, 07:18) Граждане пишут, что они в МГУ лекции читают - либо врут, либо - совсем конец пришёл данному брэнду. Думаю, врут. Также как и "доктор физ-мат наук" - это у Шипова явная липа. Там на сайте приведен его список публикаций. Наиболее значительная из них QUOTE ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ, ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ И САХАДЖА ЙОГА. Высупление на научно-практической конференции "Наука и духовность", Воронеж, 2001. Короче, полный научный и духовный вакуум.