V.P

Действительно, не надо так далеко ходить: Америка, Дальний восток. В ближайших горных кедрачах Алтая и Саян все белки ровно такого чёрного окраса. Во вторичных лесах (после пожаров и вырубок) встречаются рыже-чёрные без белого пятна на груди. P.S. для специалистов по грызунам и зайцеобразным. На Сабинском хребте (Западный Саян) пищухи чёрные! Это кажется на самом деле редкость.

Лучше бы подумали о том чем привлечь местных школьников, которые с приличными результатами ЕГЭ уезжают в Москву.

Академия задумывалась как общество независимых экспертов по научно-техническим вопросам. Чтобы эксперт мог быть независимым ему нужно жалование на поддержание штанов. Превращение академии сначала в совет директоров, а потом в сборище чиновников - это извращение. Такого рода начальников и так хватает.

Неправда. На недавних выборах в отделении математики, например, осталось пять незаполненных позиций.

Не только рядовые пенсионеры ошибались, члены избирательных комиссий тоже. Иногда даже дружно. http://kireev.livejournal.com/1298251.html

Конечно, в свободное от работы ректором время. Просто небольшие подработки крупного учёного. Если бы не тратил на нас неразумных своё бесценное время, то и по 100 млн мог бы зарабатывать.

Постоянный рост числа бумаг, необходимых для защиты диссертации, и разнообразных требований по их заполнению приводит к тому, что содержание диссертации перестаёт кого-либо интересовать. И диссернет здесь неважен, бюрократические процедуры прирастают по всем направлениям.

Антиплагиат для студенческих дипломов внедряет не диссернет (откуда у них подобные права?), а минобр. На ФИТе каждый руководитель должен подписать бумагу о проверке на плагиат студенческой работы, на ММФ пока этого нет.

Отелбаев три года назад опубликовал решение этой проблемы на полусотне страницах. Ошибку с трудом, но нашли. Текст Давлатова занимает всего 14 страниц, что позволяет надеяться на быстрое обнаружение пробела или ошибки. Меня как неспециалиста в первую очередь смущает отсутствие в тексте новых понятий и открытий неожиданных связей с другими разделами математики. Нет сомнения, что перечисленные во введении классики всем этим аппаратом хорошо владели. Возникает вопрос: почему же они эту теорему раньше не доказали?

О хорошем качестве преподавания английского, наверно? У Вас ведь именно к преподаванию английского в НГУ претензии?

Это сильное утверждение. Вот в Новосибирске делают англоязычный журнал (и не один), реферируемый в WoS, а "чёрный список" сюда не прислали. Что будет если сдуру опубликуют неправильного ученого?

А позвольте узнать по какой программе, что-то совместное с иностранцами? Конкурс исследовательских групп РНФ ещё только проводит, а для лаборатории или тем более организации коллектив из 4 человек маловат.

??? Я лишь пытался намекнуть, что высказывание несколько экстравагантно. Если вы имели ввиду уровень юридической грамотности преподавателей мехмата, то приношу свои извинения: не понял, про количество преступлений, совершённых преподавателями, совершенно не в курсе.

58 Sobolev Institute of Mathematics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Институт математики СО РАН) Штатных преподавателей на мехмате почти нет. Ваши преподаватели в основном работали в указанном выше учреждении.

А здесь http://euchamb.com/?page_id=501 пишут, что Ваши преподаватели (в смысле научного уровня) были не хуже, чем в Корнеле, Дюке или Эколь нормаль.

Причём 3, 4, 5 видимо общемировая тенденция. Инопланетяне?

и чего это? РЭШ дала очень много вполне так котирующихся в мире экономистов, сам Гуриев сейчас получил, пожалуй, максимально возможную для экономиста должность в одном из наиболее интересных в мире мест. Котирующиеся на мировом уровне экономисты из России поднялись на благодатной теме перехода от госэкономики к капитализму, сейчас работают по всему миру, особенно в развивающихся странах. Как политический советник Гуриев наверное неплох, поскольку кремлёвскую кухню знает. Приличную научную позицию получил Сонин, больше похоже никто. Но в естественных науках на подобные научные позиции (профессора в университете) только из Новосибирска уехали сотни человек. Отсюда уже можно сделать вывод о мировом значении российской экономической школы. ну Самуэльсона что ли. Для общего развития + обязательно какая-нибудь конкретная польза получится. То есть книжку по экономике для домохозяек, без каких-либо численных моделей? Может Вы и правы: от сумы или преподавания экономики в каком-нибудь ПТУ не зарекайся.

О вкладе российских экономистов в науку вообще говорить не приходится. Насчёт применений на практике возможно не прав. Математиков Samsung нанимает (знаком лично), а экономисты не нужны? OK Некоторые учебники читать полезно. Посоветуйте какие. И обязательно напишите для чего они полезны. Просто для общего развития или какая-то конкретная польза?

Знаете в чём корень подобных дискуссий? В предположении, что мнение любого встречного по любому вопросу одинаково компетентно. Чуть ни каждый невежда полагает любое профессиональное сообщество сборищем кретинов либо бандой жуликов, скрывающих от остальных простые истины. Полагаю, что физики прежде чем выбрать "одну из теорий" рассматривают пригодность разнообразных альтернатив.

Это Вы намекаете, что помимо практических экспертных советов и наукообразных объяснений руководящей линии в экономической науке есть некоторое объективное знание? Может быть и есть. Только научный вклад в это научное знание у Головина (как впрочем и у Глазьева) абсолютно незаметный: всего 1 статья отреферированная в WoS, да десяток ссылок на другие труды (половина в той же единственной статье). Логично предположить, что и эти люди и их склоки к науке не имеют отношения.

Существенное увеличение радиуса Земли (на сотни километров) в последние 100 миллионов лет за счёт выпавшего материала противоречит тому, что древние породы (возраста более миллиарда лет) хоть где-то остались на поверхности или близко к поверхности. Раздуванию изнутри наличие древних горных пород на поверхности не противоречит. Но увеличение радиуса, а не массы приводит только к уменьшению силы тяжести на поверхности. Никакого физического механизма способного обеспечить раздувание Земли не предложено. Кроме того, возраст лунных пород согласуется с предположением, что существенная (для роста массы луны) бомбардировка астероидами происходила миллиарды лет назад. Геофизическим теориям по уровню строгости и доказательности далеко до физики и химии. Но это наверно связано с тем, что до недавнего времени был только один объект исследований - Земля. Полномасштабного эксперимента не поставишь. Вот когда человечество доберётся до множества каменных экзопланет, разрушит парочку во имя науки....

Топить конкурентов - любимое академическое развлечение. Интересно было бы прочитать аргументацию самого Глазьева, а не слухи.

Радиоизотопный метод позволяет оценить время, прошедшее с момента кристализации. Представим себе, что значительный вклад в массу Земли внесли относительно недавние метеориты и астероиды. Если метеориты не расплавлялись при ударе и не расплавляли породу, то земная кора должна состоять из мелкобитого материала. Если астероиды были достаточно большими для того, чтобы вызвать расплавление породы, то на поверхности Земли должны находиться только "молодые" породы.

Дело не оценке кого-то гос.органами, а просто в возможности сторонней оценки. Про Сахарова разработчики могли сказать: делали бомбу по его рекомендациям и рвануло как планировали. Если бы генеральный директор успешной компании (Samsung, Apple и т.п.) сказал, что успех достигнут благодаря рекомендациям этого экономиста, то вопросов бы не было. А так просто слова Глазьва против слов Головина.

Давайте с Вашей помощью прочитаем что там в этом положении. А из академии его вроде не поперли. не думал, что для этого нужна моя помощь:< http://www.ras.ru/about/rascharter/members.aspx > В истории академии был случай когда при Сталине П.Л. Капицу изгнали со всех постов. Но, насколько мне известно случаев , когда из академии "поперли" не густо (избрание пожизненное). Самый известный это когда Гитлер "попер" (пришлось эмигрировать и отказаться от членства) А. Эйнштейна. :smoke: В книге Золотова Ю.А. "Выборы в Академию наук" имеется список из 78 академиков и членов-корреспондентов исключённых, а потом восстановленных (нередко посмертно) в составе АН СССР. В основном на основании постановлений президиума, но иногда и общих собраний. Из общеизвестных личностей исключен из академии был, например, Бухарин. Последние исключения были в конце 70-х в связи с отъездом на пмж за границу. Если говорить о зарубежных академиях, то есть более свежие примеры: "16 июля 1992 года Национальная академия наук США обратилась к И.Р.Шафаревичу с просьбой добровольно отказаться от членства в ней, так как процедуры исключения из академии не существует". И в 2003 Шафаревич официально отказался.