Walther

Да ну эту зиму(

Ещё ищется.

Приобрету Canon EOS 5D Mark III Body с пробегом не более 25000 кадров. До 100 тыс.руб.

Ну и для чего вы привели в пример заявление в суд некоего Руденко? И вполне законный отказ суда его рассматривать. Никто не будет рассматривать законность протокола учредителей от 8 декабря 2014 года о смене руководства в ПО Башня, т.к. на тот момент уже было вынесено определение Арбитражного суда Новосибирской области (2 декабря 2014 года), которым Жидкова отстранили от должности ПО Башня, а на Шавырина возложили исполнение обязанностей руководителя ПО Башня! Уже было вынесено решение суда! Вы это понимаете?

Для доморощенных юристов. Где написано в 7 арбитражном суде о том, что отменяют протокол собрания учредителей должника от 08.12.2014 г.? Все смешалось в доме Облонских. В отличии от вас не доморощенный, т.к. обладаю юридическим образованием и за спиной опыт работы следователем и юристом. И свои сообщения на форуме, в отличии от вас, не тру. Ваш протокол учредителей от 08.12.2014г. в части смены руководителя ПО Башня ничтожен, т.к. по этому вопросу уже было вынесено решение Арбитражного суда! Но вы элементарных вещей не понимаете. Вы хоть у юристов проконсультируйтесь.

Снять Шавырина? Да он не является председателем ПО Башня, чтобы его снимать. Нотариус был введён в заблуждение. Сами смотрите. 2 декабря 2014 года было вынесено Определение Арбитражного Суда Новосибирской области, которым Жидкова отстранили от должности ПО Башня, а на Шавырина возложили исполнение обязанностей руководителя ПО Башня. Определение подлежало немедленному исполнению! 19 февраля 2015 года Седьмой Арбитражный Апелляционный Суд своим постановлением отменил определение Арбитражного суда Новосибирской области и принял по делу новый судебный акт! Жидков вернулся на должность руководителя ПО Башня. И эти два судебных решения Арбитражных судов являются на тот момент определяющими. Поэтому прокуратура совершенно верно ссылается на эти два решения Арбитражных судов.

Ладно пользователь 290. На протокол собрания кредиторов от 29 мая 2015 года о назначении вас на должность руководителя ПО Башня вы уже не ссылаетесь , и сообщения свои потёрли, уже хорошо. Меняете тактику :) Ну а как дальше всё сложится, посмотрим.

Дело рассматривается не в порядке Особого производства, а в порядке Искового производства :D Вы хотя бы исковое заявление прочитали? Но вы можете оставаться при своём мнении и 26 апреля сослаться на 310 статью :D Ответчик нотариус, а заинтересованные стороны Шавырин и Нологовая (насколько я помню, у меня иска на руках нет).

Какие ещё 10 дней? Статья 310 ГПК относится к подразделу 4.Особое производство. А в данном случае нет особого производства! А возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. :) Вот если бы в отношении вас было совершено нотариальное действие, или отказ в его совершении, и вы бы с ним не согласились, то была бы ст.310. Но это не тот случай. Любое другое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы были или могли быть затронуты нотариальным действием, вправе защищать свое нарушенное право или интерес в порядке искового судопроизводства.

Но нотариус Советского района, и оспариваются его действия. Так вы теперь больше не ссылаетесь на протокол собрания кредиторов от 29 мая 2015 года о назначении вас на должность руководителя ПО Башня? :D

Он был всего лишь представлен И вы собираетесь этим апеллировать на заседании суда 26.04.2016? Не пройдёт. Вам придётся доказать законность этого протокола. Если бы было так всё чисто, как вы нам рассказываете, не потребовались бы арбитражные суды с попыткой снять Жидкова, не потребовалось бы принимать дублирующее решение на собрании кредиторов, а потом ещё и пытаться в сентябре его протащить через арбитражный суд.

Пачки протоколов, решение судов я взял из открытых источников. Мне их никто специально не предоставлял. Так что знаю я не больше вашего. Единственный документ, с которым меня лично ознакомили, это выводы судебной экспертизы. Что касается долга перед ГУП, то здесь я с вами соглашусь. Долг безобразный и его не должно было существовать. Должен ли был ГУП нас греть бесплатно, это уже другой вопрос. Но в одном я уверен, банкротство общества ГУП было не нужно.

Так этот протокол нигде и не фигурировал. И подсунули его только через полгода нотариусу. Хотя за эти полгода уже прошло столько арбитражных судов, когда пытались поменять председателя ПО Башня и назначить нового. Но не получилось. :) И зачем же тогда последующие суды, с попыткой опять поменять председателя, если его уже поменяли? :D Зачем же собрание кредиторов от 29 мая 15 года? :D Зачем же опять попытка в сентыбре 15 года утвердить в Арбитражном суде Шавырина, и опять промах? :D

ГУП УЭВ!!! не может быть! :ayayay: У кооператива долг ГУПу почти полтора миллиона. Не уж ели липа??? Там протокол выложили, где расшифровка долгов дана. :ayayay: :ayayay: О введении процедуры банкротства не ГУП УЭВ обратился с заявлением в суд. И мне думается, вы об этом прекрасно осведомлены. И прекрасно видно из протоколов собрания кредиторов, как голосует представитель ГУП УЭВ.

Да уж, сначала они подсовывают фальшивку нотариусу, затем , спустя два дня, пытаются состряпать документ, о снятии прежнего председателя и назначении нового. Всё до такой степени юридически безграмотно. Вот потому-то этот документ они больше нигде и не светили и старались по-быстрому придать легитимности самозванцу.

Это пользователь 290 вам такое сказал? А вот у меня совсем другая информация. А может он сам зайдёт сюда и напишет, что все его сообщения удалили модераторы. Модераторы удаляют сообщения, когда нарушаются правила форума. Похоже, товарищ, и вас вводит в заблуждение. А может до вашего, якобы "действующего председателя" наконец то донесли, или до самого дошло, что документ, на который он здесь постоянно ссылался о своём назначении (протокол собрания кредиторов) с юридической точки зрения, является филькиной грамотой. Вот и потёр после этого всё. Что же вы так разволновались. Судебная экспертиза. Договор исследовали, который ПО Башне и предъявили, и банкротство общества началось. Так вот выводы судебных экспертов говорят о том, что договор фальшивка. И вам я уж точно ничего не должен предъявлять. У кого было желание, могли ознакомится с данным документом. Теперь это дело СК. Но вы не волнуйтесь, этот документ здесь обязательно появится. Всему своё время.

А вы не обратили внимание, что исчезли все сообщения пользователя 290? Он их всех удалил. (Из них часть осталась только в цитатах других пользователей.) Вот вам и ответ на вопрос. Знали бы вы, откуда эти долги взялись. Меня намедни ознакомили с заключением очень серьёзной экспертизы. Ох, надеюсь, будет продолжение всей этой истории и главные фигуранты понесут серьёзное наказание.

Спор сейчас не об этом. И Жидкова я не оправдываю. Совершенно верно, протокол не пойдёт, т.к. в соответствии со статьёй 82 "О несостоятельности (банкротстве)" отстранить руководителя должника от должности и возложить исполнение обязанностей руководителя на другое лицо Может только Арбитражный Суд . Таков Закон! И как раз Шавырину придётся доказывать обратное!

Ну что, попробую ещё раз. Покажите действующее решение Арбитражного Суда о снятии Жидкова с должности руководителя ПО Башня и назначении на эту должность Шавырина А.А. ! Не предоставление данного документа может только свидетельствовать о том, что вы умышленно вводите людей в заблуждение!

Да вот не так, совсем не так. Пришлось мне потратить своё время, поизучать Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, прочитать Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). И вы знаете, всё встало на свои места. Ну если я в чём-то не прав, вы меня пожалуйста поправьте. Начнём по порядку . 1. Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-19055/2014 от 21.10.1014г. определил: ввести в отношении должника ПК «Башня» (630055, , Новосибирская область Новосибирский район,с.Барышего , Спорткомплекс им.А.Тульского ИНН 5433154137, ОГРН 1045404348076) процедуру наблюдение. 2. Арбитражный суд Новосибирской области, А45-19055\2014 от 02.12.2014 Ходатайство временного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» Гареева Р.А. удовлетворить. Отстранить руководителя должника - Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» Жидкова Александра Андреевича от занимаемой должности председателя кооператива. Возложить исполнение обязанностей руководителя Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» на Шавырина Алексея Алексеевича. 3. Седьмой Арбитражный Апелляционный Суд, г.Томск, 19 февраля 2015 года, дело № А45-19055/2014 постановил Определение Арбитражный суд Новосибирской области от 8 декабря 2014 года по делу № А45-19055\2014 отменить. Ходатайство временного управляющего Гареева Рената Амировича об отстранении от должности руководителя должника Жидкова Александра Андреевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» оставить без удовлетворения. 4. Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-19055\2014, 25.02.2015. определил: Ввести в отношении Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» процедуру банкротства - финансовое оздоровление сроком на 23 (двадцать три) месяца. 5. ПРОТОКОЛ № 4 собрания кредиторов Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» Место проведения собрания: г.Новосибирск, ул.Инженерная, д.17, кабинет 117 Дата и время проведения собрания:29мая 2015г.10ч. 30 мин. Выдержка из протокола : По второму дополнительному вопросу конкурсный кредитор Чиканов Н.Н. предложил утвердить кандидатуру председателя ПК «Башня - Шавырина А.А. Простым голосованием путем поднятия рук принято решение - Утвердить председателем ПК «Башня» - Шавырина А.А. 6. ПРОТОКОЛ № 5 собрания кредиторов Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» Место проведения собрания: г. Бердск, ул.Первомайская, д.10Б, кабинет 304 Дата и время проведения собрания:18 сентября 2015г.10ч. 30 мин. Выдержка: По третьему вопросу выступил административный управляющий и предложил проголосовать по вопросу о принятии решения об обращении в АС Новосибирской области с Ходатайством об утверждении нового руководителя ПК «Башня» Шавырина А.А. на основании голосования собрания кредиторов от 29.05.2015г. Конкурсные кредиторы проголосовали по третьему вопросу повестки дня голосования. Голоса разделились следующим образом: ЗА ПРОТИВ ВОЗДЕРЖАЛСЯ 56,85% 0% 43,14% Большинством голосов принято решение об обращении в АС Новосибирской области с Ходатайством об утверждении нового руководителя ПК «Башня» Шавырина А.А. на основании голосования собрания кредиторов от 29.05.2015г. 7. Арбитражный Суд Новосибирской Области, дело № А45-19055\2014, 25 сентября 2015 года Определение о возвращении заявления председателя собрания кредиторов Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» Чиканова Н.Н. об утверждении Шавырина Алексея Алексеевича новым руководителем кооператива. А теперь самое интересное! Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). В статья 12. Собрание кредиторов - определена компетенция собрания кредиторов. И права на снятие руководителя должника, и назначение нового руководителя, не предусмотрено! Смотрим дальше. В приведенном мной пункте 4. в отношении Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» введена процедуру банкротства - финансовое оздоровление сроком на 23 (двадцать три) месяца. Смотрим соответствующую главу в Законе. Глава V. ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ Статья 82. Управление должником в ходе финансового оздоровления 1. В ходе финансового оздоровления органы управления должника осуществляют свои полномочия с ограничениями, установленными настоящей главой. 2. На основании ходатайства собрания кредиторов, административного управляющего или предоставивших обеспечение лиц, содержащего сведения о ненадлежащем исполнении руководителем должника плана финансового оздоровления или о совершении руководителем должника действий, нарушающих права и законные интересы кредиторов и (или) предоставивших обеспечение лиц, арбитражный суд может отстранить руководителя должника от должности в порядке, предусмотренном статьей 69 настоящего Федерального закона. Об отстранении руководителя должника от должности арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Статья 69. Отстранение руководителя должника от должности 1. Арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона. 2. При обращении с ходатайством в арбитражный суд об отстранении руководителя должника от должности временный управляющий обязан направить копии ходатайства руководителю должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Арбитражный суд выносит определение о рассмотрении в судебном заседании ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника и уведомляет представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о дате проведения заседания и необходимости представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. В случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника от должности арбитражный суд выносит определение об отстранении руководителя должника и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника представителем учредителей (участников) должника или иным коллегиальным органом управления должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, в случае непредставления указанными лицами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей - на одного из работников должника. 5. Арбитражный суд по ходатайству временного управляющего может отстранить исполняющего обязанности руководителя должника в случае нарушения требований настоящего Федерального закона. В этом случае исполнение обязанностей руководителя должника возлагается на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника, в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, в случае непредставления кандидатуры - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей руководителя должника - на одного из работников должника. Арбитражный суд на основании заявления временного управляющего может запретить исполняющему обязанности руководителя должника совершать определенные сделки и действия или совершать их без согласия временного управляющего. Исходя из вышеизложенного мной, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)", в период введённых процедур НАБЛЮДЕНИЕ и ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ отстранить руководителя должника от должности и возложить исполнение обязанностей руководителя на другое лицо Может только Арбитражный Суд , вынося по данному вопросу Определение! Собрание кредиторов может только подать в суд ходатайство! (ст.82) Господин Шавырин А.А., вы не являетесь руководителем ПО Башня, вы не можете собирать с людей членские взносы! Каким образом вам удалось поменять сведения в ЕГРЮЛ, вот что должно быть предметом серьезного разбирательства. Так же если вы уже успели принять с кого-либо членские взносы, верните их немедленно!

Вы много написали, но меня не убедили. Вы не ответили на мои вопросы. Я внимательно читал и видел данное ваше сообщение. Это не ответ на мой вопрос. Или Вы считаете, что я вам должен поверить на слово? Должен быть Протокол собрания конкурсных кредиторов от 29.05.2015 г. и в нём решение о вашем назначении. Предъявите пожалуйста данный документ! Я сослался только на одно определение от 25 сентября 2015 года, и оно совсем не является более ранним. И естественно, по поводу данного определения у меня возник резонный вопрос. Вы пишите, что "собранием конкурсных кредиторов от 29.05.2015 г., которое состоялось в ФГУП «УЭВ» назначен новый руководитель должника ПК «Башня» Шавырин Алексей Алексеевич." Но тогда зачем, спустя четыре месяца! председатель собрания кредиторов Чиканов Н.Н. подаёт ходатайство в арбитражный суд об утверждении Шавырина Алексея Алексеевича новым руководителем потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня"? Ну уж извините, а как ещё простые люди должны на это всё реагировать? Тем более когда на многие вопросы нет ответов. А мы то как "мечтаем" о судах. Из данной темы я понял, что вы собираетесь взыскивать с людей членские взносы в сумме 10 тыс.руб. за гараж. Но членский годовой взнос за обычный гараж 2 т.р., за подземный 4 тыс.руб. Если же в гараже есть тепло, то за отопление, т.к. называемую тепловую энергию, дополнительно платятся деньги. Но к членским взносам услуга по предоставлению отопления не имеет никакого отношения. И вы должны прекрасно понимать, что даже суммы в 2 и 4 тыс.руб. могут быть легко поставлены под сомнение.

Что есть выписка из ЕГРЮЛ? Это федеральная база данных, в которой содержится вся полная информация о юридических лицах, ведущих предпринимательскую деятельность в Российской Федерации. Ни больше ни меньше. Выписка из ЕГРЮЛ, по большому счету, не подтверждает "директорства" на 100%. Она подтверждает лишь "запись". Она никак не может подменять собой документ о назначении человека руководителем организации. Это совершенно разные документы. Иногда ЕГРЮЛ становится объектом махинаций, когда предоставляются либо подложные документы, либо документы не в полном объёме, и на их основании вносятся изменения в ЕГРЮЛ. Но впоследствии результат таких действий один, отмена внесённых изменений. Если в этом участвовал нотариус, то через суд. Действующий документ о назначении руководителя организации (в данном случае о назначении Шавырина А.А. председателем ПО Башня) является первоисточником. Поэтому я и прошу предъявить его! Судя же из приведённого здесь определения Арбитражного Суда от 25 сентября 2015 года, Чиканов Н.Н. пытался легализовать Шавырина А.А. на должности руководителя ПО Башня. Для чего же он это делал, если Шавырин уже являлся руководителем ПО Башня? А может не являлся? Ну не мог же его ближайший компаньон, соратник в борьбе против Жидкова не знать, что Шавырин является руководителем ПО Башня. В данной теме Шавырин А.А. грозит людям судебными процессами о взыскании с них членских взносов. Но если дойдёт дело до суда, ответчики в полном праве потребовать подтверждения полномочий Шавырина, в частности потребовать предоставления решения о назначении его на должность руководителя ПО Башня. Пожалуйста, предъявите действующий документ о назначении вас на должность руководителя ПО Башня.

Я прочитал всю тему, и у меня возник очень важный вопрос! Пользователь 290, он же господин Шавырин A.A., я не увидел в теме действующего документа, о назначении вас на должность руководителя ПО Башня. При этом в теме есть ссылка на определение Арбитражного Суда от 25 сентября 2015 года - http://forum.academ.info/index.php?s=&show...post&p=11015036 , из которого можно сделать вывод, что Шавырин А.А. руководителем ПО Башня не является. Т.к. у меня есть два гаража в Башне и я исправно плачу членские взносы, я прошу Вас представить в теме действующий документ о назначении Вас на должность председателя ПО Башня.

Профиль швейки. Жмем на ее сообщения и наслаждаемся))) - http://forum.academ.info/index.php?showuser=412464

Опять запели эту песню. Точно швейка. Несете бред, который пытается внушить мадам. Давайте еще о фонде)))