Аннунциата

А он разве на Технопроме это объявил? Вроде обсуждал на следующий день после Технопрома в Омске, а заявление делал и вовсе в Москве.

Логика, логика... Нафига логика, если на моей стороне практика, и эти самые пресс-релизы моя ежедневная рутина уже больше 15 лет? :) Я не предполагаю, я знаю :) Занятие простое и довольно скучное, никакой главред в него не вмешивается (он вообще материалы кроме ключевых не читает, да и те не всегда). Новостные редакторы есть везде, где поддерживают ленту больше двух десятков сообщений в день (т.е. на любом новостном агрегаторе), какое там "весьма редко должность" - это обычно должность и есть в любой редакции, где больше 10 сотрудников. Что до указания источника пресс-релиза (из-за чего, собственно, дискуссия и разгорелась) - вот, г-н Красиков намедни исправился :) https://academ.info/news/41702 Думаю, просто замотался и зевнул накануне. Дело житейское, с кем не бывает. Но! Ваша версия мироустройства мне нравится гораздо больше этой скучной прозы жизни! Я даже в какой-то момент почувствовала себя мисс Манипенни. Вокруг таинственные бизнес-процессы, непроницаемые для моего незатейливого ума, лучшие люди крупных корпораций бьются за каждый печатный знак пресс-релиза. Неисповедимыми путями он попадает мне на стол. Хотя... почему неисповедимыми? Его приносит лично Пирс Броснан (в молодости). Его тропический загар как бы намекает, что последняя миссия была непростой. Распространяя тонкий аромат гаванских сигар и ямайского рома, он кладет мне на стол немного измятый лист бумаги, простреленный в трех местах. "Это пресс-релиз категории "А", Ив, - интимно шепчет он мне на ухо, ловко прикрепляя к моим волосам неведомый экзотический цветок. - Категория "А" - это без указания источника, Ив, без источника!" Я страстно вздыхаю, а Пирс растворяется в очередной невыполнимой миссии... Черт! Почему вместо всего вот этого мне скучнейшим образом шлют на мыло отчеты про Путина на Технопроме? :hz: Я хочу "бизнес-инфо-процесс" (с) :)

На НГС его старательно законспектировали :) https://news.ngs.ru/more/65316851/

Сфоткаться с Травниковым прилетал. Это такой намек электорату - с кем президент сфоткался, того и надо выбрать губернатором. А то напутаем, проголосуем за аутсайдеров каких-нибудь...

Эй, я вроде привела три ссылки на СМИ :) Могу 33 привести, если эти неубедительны. В ответ можете привести пример "профессиональных СМИ", где опубликовали пресс-релиз не указывая источник. Ну, чтобы не быть голословным. Что пробовать-то? Я часть этого пути, мне эти пресс-релизы и шлют, как и господину Красикову, кстати. Подозреваю даже, что одни и те же :) Что-то вы совсем плохо думаете о новостных редакторах :) Новостному редактору Академ.инфо (или кто здесь выполняет эту функцию) сейчас обидно было :) Удивительно, что страницей выше вы утверждали, что "в этой цепочке ключевая персона - редактор, а не журналист, редактор оценивает и принимает решение", а сейчас уже эта работа подходит не только журналистам, но и любому, кто интеллектом превосходит табуретку :) Вы уж определитесь...

Ну что вы, какой гнев, я сама и ляпа не увидела (не сильна в генетике :)). Просто стало интересно, кто все-таки писал статью, обнаружила, что журналисты НГУ. Редакции в данном случае было бы выгодно указать источник информации, а не отвечать за чужие косяки, но это дело хозяйское. По этому поводу и спор: г-н livingboy рассказывает, что никто никогда не указывает источник пресс-релизов, в то время как мой опыт говорит об обратном :)

(Совсем загрустила) Я еще и редактор. В принципе, журналисты довольно часто дорастают до редакторов, это не совсем разные профессии :). И я не говорила, что пресс-релизы нельзя менять. Я лишь сказала, что обычно указывают источник, откуда был выслан пресс-релиз. Например, та же самая заметка (заметьте, та же самая) в местной газетке прямо подписана пресс-центром. И правильно, они ее не меняли, как и Академ.инфо. https://navigato.ru/novosti/publication/dev...lki-i-denisovca Или вот новость на НГС (по местным меркам крупный сайт). Они не смогли читать канцелярский ужас, который им прислали, и пересказали его человеческим языком. Но ссылку на источник оставили: "сообщили в пресс-службе новосибирского региона ЗСЖД" https://news.ngs.ru/more/65304431/ Ну, или перейдем уж федеральным СМИ. РИА новости освещают горячую тему: министр Ольга Васильева отказывается от авторства собственного законопроекта :) "...сказала Васильева, слова которой приводит пресс-служба Минпросвещения", - пишет агентство. https://ria.ru/society/20180820/1526850119.html Вы, конечно, правы, релизы подписывать необязательно. Но обычно источник все же указывают, в подписи или в тексте, или при использовании прямой цитаты. И от себя могу добавить - у вас не вполне точные представления о работе редакции, в том числе, кто кому шлет пресс-релизы :) Конечно, в разных редакциях разные рабочие процессы, возможно, вы наблюдали (или работали в такой редакции) где все именно так и происходит. Но обычно пресс-релизы вообще минуют журналиста и попадают сразу к новостному редактору (ну, или тому, кто выполняет его функции, если редакция маленькая). К журналисту релиз попадает от редактора, если его берут в дальнейшую работу и нужно написать на его основе заметку. Но к нашему обсуждению (подписывать или не подписывать пресс-релизы) это не имеет совершенно никакого отношения.

И в чем противоречие? Чтобы понимать в работе пресс-релизов, а не в их составлении, надо быть не журналистом, а маркетинг менеджером или бизнес девелопмент. Журналисту понимать в этом нечего, его дело составлять слова согласно выданному заданию. Причем задание может выдать и квалифицированный заказчик, и неквалифицированный. Говорю же, кухонный треп. ; ) Сначала не реагируете на слова, а потом говорите то, о чем следовало промолчать. И делаете простейшие ошибки при чтении текстов на понимание. :supdup: Как журналист я использую пресс-релизы и знаю, как это делают мои коллеги. Для этого не нужно быть бизнес-девелопером, цепочка простая: пресс-служба рассылает, редактор отбирает и ставит. Указывать, откуда именно получен пресс-релиз - вещь совершенно обычная, все так делают, уверяю вас. Вы ошибаетесь, считая, что источник пресс-релиза не указывают. Если бы эту заметку подписали сразу (что это пресс-релиз НГУ), то и вопросов к изданию Академ.Инфо не возникло бы: редактор, в конце концов, не обязан быть генетиком, он использует материал из авторитетного источника, все вопросы - туда. Вас вот ввели в заблуждение, фактически убедили, что в научники не рассылают в СМИ пресс-релизы :) Остальные, мне кажется, тоже сочли это оригинальным материалом сайта, получается, что редакция подставилась. Пресс-центр НГУ действительно порой косячит, лучше рассчитывать на НВС или собственную пресс-службу ИАЭТ, но это сугубо мое мнение, чьи релизы использовать - дело, конечно, хозяйское.

Да я вроде как и работаю... кхм... в этой сфере :) Не знаю уж кто вы по профессии, а я-то как раз журналист :)

Ну да, не ваш конечно промах, редактора. Обычно подписывают все же такие рассылки, просто от греха подальше, чтобы никто не думал, что это фантазии редакции. "По информации пресс-центра мэрии", или там "Пресс-службы губернатора и правительства области". А тут не указано. Вы поэтому и считали, что в СМИ никто не рассылает пресс-релизы. Наверное, думали, что это авторские материалы Академ.инфо. Ну вот, теперь вы в курсе, что сайт не делает собственных научно-популярных материалов (или делает очень-очень редко), и все что публикуется - это пресс-релизы и есть :)

Из этого мы должны сделать вывод, что СМИ получают по этому и другим поводам готовые пресс-релизы. Видимо, так. Ну, видимо да. ЦОС СО РАН, если я ничего не путаю, уже не функционирует, но информационная рассылка для СМИ должна была остаться, разве нет? У ИЯФа точно функционирует собственная пресс-служба, может и у ИАЭТ есть? В конце концов, заметка, которую мы обсуждаем, это же информационная рассылка пресс-службы НГУ, то есть готовый пресс-релиз в чистом виде :) https://www.nsu.ru/n/media/news/nauka/devoc...i-i-denisovtsa/ Не знаю, почему вы их копирайт на ней не сохранили, случайно, наверное.

Вроде же именно сейчас пиарщиком в институте археологии работает Маша Роговая - журналист опытный, грамотный и собаку съевший на научпопе. Проблем с информацией в самом прекрасном виде быть совершенно не должно.

Нет, не очень понятно. Во-первых, такой переход на личности считается в интернете дурным тоном. Высказано мнение, вполне можно обсудить суть высказывания, кем бы оно ни было сделано. Во-вторых, непонятно, начиная с какого момента пользователь на этом форуме считается достойным внимания собеседником. Это количество сообщений? Время пребывания на форуме? Удивительно, что сам текст сообщения не важен, важна "репутация"... Не хочу вас огорчать, но это, вообще-то, снобизм. В третьих, вообще непонятно, с чем именно вы собираетесь спорить. Вы считаете мое мнение неверным, или меня - пользователем, недостойным внимания? Вы уж определитесь :) А то выглядите как-то очень напыщенно :)

Да и кавычки там лишние... Перемудрила девочка :)

Вроде на форуме не запрещена регистрация новых участников :) Я не думала, что это настолько редкое и исключительное событие, что сразу привлечет к себе внимание администрации форума. Неужели сам факт регистрации на форуме вызывает такое подозрение? :wacko: Типа, нормальные люди это не делают, если человек зарегился на академинфо - что-то с ним не так? :wacko:

Воспитание из семьи, а уж сленг - это они сами как-то добывают :) Как вы себе это представляете: сидят родители 50 +/- лет и назидательно поучают: "Не говори "смешно", говори "лол"! Сколько раз тебе повторять, лол, лол! А то с тобой в люди не выйдешь, крипота какая-то!" :lol: Но мне все же хотелось бы вернуться к опусу публициста, который написан без всякого сленга, слава богу. Очень хочется пояснений, хотя бы от автора, кто и чем припугнул "прокурорских".

Да нет, это мой ребенок 16 лет так выражается. Если что - гимназия в Академгородке, просто у вас, видимо, детей-подростков нет... :) Т.е. сами тезисы эссе у вас удивления не вызывают? Ну и ладушки.

Это какой-то очень плохой публицист. Пруфы? Да, и что случилось бы? Или нужно догадаться? Уважуха СОРАНУ. Ботаны, ботаны, а ишь как прокурорским все объяснили! По сей день не высовываются... Серьезно? Из-за подстанции во дворе уехали из страны? Многие? Че-та зашквар какой-то :fart3:

Скажите пожалуйста, а когда Оленникова снимут? Ну, т.е. понятно, что не сразу после выхода статьи, но все же хотелось бы сроки приблизительные... Может, осенью, после губернаторских выборов, или уже в следующем году? Что говорит источник, близкий к мэрии?