serj

тему можно удалить

Тему можно удалять

Отдам сломанный принтер xerox phaser 3117 с картриджем + дополнительный картридж стал плохо затягивать бумагу, каждый второй раз. Потом падал один раз со стола и визуально сломалась "шторка" прижимающая листы сверху при выдаче

Отдам сломанный сканер Epson perfection v350 photo причину поломки не помню, возможно просто "стал плохо работать"

Лыжи - без крепленийб отверстия под sns. Длинна примерно 145 см Палки - пара 117см и пара 107см Все не новое, но пригодиться еще может

Тему можно закрыть

Отдам пакет с "китайскими" LEGO Bionicle в разобранном виде - куча деталек. разного качества.

up. 11 банок

Отдам 3х литровые банки

Здравствуйте!, требуется: ремонт холодильника - уплотнитель на двери + отверстие для слива конденсата (кажется оно для этого) ремонт стиральной машинки - замена нагревателя (нового нет) + общее состояние (иногда зависает и все лампочки начинают мигать)

И еще мне не нравиться когда детей как предлог используют Про Европу. Нужна какая-то статистика, пока что у меня есть только ИМХО на основании месячного там пребывания - За границей не так сильно убирать принято, как считать принято, это проблема там точно такая же. Просто зима не такая затяжная, накопиться под снегом не успевает и дворники/управление городом получше работают (не только около домов чистят а еще и улицы). Но в целом да, там побольше убирают, так там урны на каждом шагу. В верхней зоне академгородка (если его делить Морским проспектом) на той стороне где 166я и 130я школы есть урны у “Джон Буля” а потом только у “Эконома”. У меня сложилось ощущение что у нас (в советском районе ? в городе ? в стране ?) урны есть только около магазинов и новостроек. Я в баки отношу. Объективно, что наличие ребенка это особое обстоятельство. Но иногда, частые такие фразы в комментах выглядят как-то некрасиво, как будто мужики для оправдания своих точек зрения и поступков просто прикрываются женами и детьми. Как-то слишком просто стало манипулировать общественным мнением в любом вопросе, вставляя в нужных местах фразы-факты: "...потому, что я отец ребенка", "...когда я гулял с маленьким ребенком", "...а если бы ваша жена гуляла с ребенком". Зачем упоминание про ребенка ? я думаю, что именно вам самому неприятно, что ваш ребенок видит фекалии а ему в общем-то все равно (дети летом падают в грязь встают и смеются). Такое ощущение, что люди говоря про детей ищут моральный предлог для резкого своего отношения, и создавая мысль "мой ребенок страдает" конечно его находят. Хотя я тоже много надумываю, извините меня, просто, шаблонно как-то звучали слова.

Я вижу, понимаю что в основном тут не защищают. Хотя на НГС очень даже защищали и даже, не то что оправдывали, а одобряли, это и ужаснуло. 2/3 комментов его оправдывали, а часть из них, что только так и надо делать. Я понимаю что большинство "диванные-стрелки", но какой-то процент из них и по улице ходит с такой установкой. Я думал было там комментарий оставить, но потом подумал что для многих там это выглядит как "в городском сквере рядом с детской площадкой женщина гуляла с огромной агрессивной собакой, игнорируя просьбы взять на поводок " и я замучаюсь и не смогу объяснить им что такое Академгородок, и лес около НГУ. Я в городе учился, когда сказал одногрупникам, что у нас белки везде, они прям удивились :) Почему еще напрягает - одни и те же комментарии бывают уместны а бывает нет. 1. тема "Хамло водитель обматерил компанию когда они переходили улицу" - "ну, бывает, в неположенном месте переходили, надо на светофоре переходить" - уместно 2. тема "Водитель сбил насмерть компанию когда они переходили улицу" - "ну, бывает, в неположенном месте переходили, надо на светофоре переходить" - не уместно

Если я в глухой тайге, и появляется второй человек, какая часть тайги с этого момента носит статус “общественного места” ? прямая линия между нами, площадь в километр вокруг нас, вся тайга ? в законе должны быть четкие определения, парки улицы и другая инфраструктура имеют совершенно четко очерченные границы а лес нет. конкретно меня если в тайге попросят придержать пса, то придержу, я обычно отзывчивый к людям, интересует именно точка зрения закона на все это

А теперь по теме Нужно мне изучить закон в данном вопросе, но как мысль: по логике я во всяких там травматах тоже не обязан разбираться - как закон бы рассмотрел такой вариант "я гулял с собакой в лесу, она мирно осматривала кусты впереди в 10 метрах, прохожий попросил взять её на поводок, я пошел к собаке чтобы это сделать, вдруг он начинал в слух кричать что-то типа "...сейчас убью...", и достал что-то черное похожее на гранату и оно хлопнуло, я понял, что это вооруженный психопат, съехавший с катушек, и чтобы он не причинил вреда окружающим людям (я не видел, но скорее всего за моей спиной находились люди), я вынужден был вывести его из сознания, для чего мною был применен подручный метательный предмет (камень)". И все-таки возможна ли следующая гипотетическая ситуация - я выхожу из дома и начинаю стрелять из травматического оружия во всех собак без поводка и намордника, потому что они точно хотят меня покусать, проезжающие мимо милиционеры говорят "а разрешение на травматическое оружие есть? а ну тогда все ок", и едут дальше, а я продолжаю стрелять. (Если да, то это странно, если нет, значит он нарушил закон) И судя по описанию хозяйка побежала к собаке, а он сделал второй выстрел - думаю имело бы смысл настаивать на том, что он угрожал жизни человека своими действиями (он продолжил стрельбу примерно в её направлении)

Накидаю постепенно, много цитат в одном сообщении не пропускается Прогулка 3-4 раза в день 0.5-1.5 часа + свой пустой балкон (можно там спать, можно в квартире), и вроде довольные псы. Многим собакам по природе комфортнее с человеком в одном помещении. Выгоняют их в частном доме во двор, а они в дом просятся. Мнения разные и про людей - мне нормально живется в хрущевке, а кто-то говорит что это издевательство над человеком, что надо минимум 150квм, а лучше 200. Я думаю хозяин понимает примерно комфортно его псу или нет, как он вообще, в целом.

Про язык - естественно. И "Страха перед словами" у меня нету вроде бы. Просто мне показалось что под классом вы понимаете всех владельцев собак, которые любят своих питомцев. А используя этот термин выражаете их некую ненормальность по отношению к социуму и свое к ним пренебрежение. Ну вот обсудили, я понял что неправильно вас понял, извините. Резюмирую - И вы и я понимаем, что бывают адекватные и не адекватные люди независимо от того есть у них собака или нет, уверены они в ней или нет. Подразумевать принадлежность к этому классу по словам "собака не кусает"...ну я действительно уверен, что он не кусает, вот и говорю. Если бы у меня была овчарка я бы не стал так говорить, потому что есть ситуации когда охранная собака должна кусать. Пожалуй правы те кто говорит что это ненужная фраза, но я просто хочу успокоить человека. Был случай - я гуляю с псом (по тротуару, на поводке), идет девушка на меня, просит придержать пса, я отхожу вбок и подтягиваю пса прям к ноге, чтобы она могла спокойно пройти, но и автоматически приговариваю, "он вас не укусит, у него запрет на укус человека", она неожиданно для меня искренне говорит "правда?" и сама подходит к псу спрашивая "а можно тогда погладить?" - она гладит собаку а потом, улыбаясь, говорит что-то типа - "я вообще собак боюсь, но понимаю, что не все обязательно будут кусаться". Так что иногда эта фраза все таки переводит негативные транзакции в положительные. Я просто ни разу не видел среди знакомых собачников (этот термин я больше люблю) такой реакции на просьбу придержать собаку, как полный игнор с фразой "она не кусает". Эта фраза идет автоматически плюс к действиям. Если прогулка в лесу и собака бегает, то собака и хозяин не могут телепортироваться друг к другу, и на просьбу придержать собаку отвечаешь "да, конечно, не бойтесь он не может укусить", и быстро идешь к собаке чтобы её взять.

Были уже и ссылки, и цитаты в этой ветке, вы их и впрямь сами почитать можете. Только в апреле примут новый федеральный закон и внесут изменения в КоАП, опять читать придётся. Я правильно понял? сейчас действует: http://www.sudrf.kodeks.ru/document/5415403 Но рассматривается на принятие: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spra...&RN=198013-6&02 Как бы вот простому человеку узнавать об изменениях в законодательстве ? как, скажем, вы узнаете ? просто каждый месяц читаете где-то список всех законов принятых в этом месяце ? это же сколько времени надо :(

Да, пожалуй слово "оскорбляет" мною не правильно применено. Сорри. Скорее я чувствую не рациональное отношение. "Приравнивать, к людя" - мутный критерий. Мало ведь народу говорит прямо - "мое животное оно как человек". Получается, что приравнивает или нет какое-то субъективное суждение. То что уверены в чем то на все 100 не означает что приравнивает, люди уверены бывают в своей машине и телефоне и компьютере. Вот и получается именно этот эффект - один скажет про пса "я уверен в нем на все сто", и в его голове, для него жизнь пса действительно равна человеку. - второй скажет про пса "я уверен в нем на все сто", естественно понимая что собака это не человек. - третий так не скажет, но в его голове жизнь собаки равна жизни человека, просто потому он и в людях-то не слишком уверен Я тоже уверен, что мой пес не укусит человека (если человек не будет его провоцировать, то это прям 100%), но я не думаю что он мыслит как человек. Есть общие моменты в мышлении псов людей и других млекопитающих, но у человека лексический аппарат сильнее, он понимает смысл фраз и негативный настрой другого человека, который пес может воспринять как призыв к игре (когда человек машет руками и кричит "уберите собаку") Вот и получается, что с одной стороны я знаю что "он не укусит человека" (99.(9)%) и "я уверен в нем" (99.(9)%), а с другой понимаю, что у него не человеческое мышление, и что другие люди его не знают, и одним моим словам не поверят. А по оценке многих людей получится что для меня жизнь собаки равна жизни человека. Вот поэтому я не люблю обобщения.

Ну может. На слух действительно похоже, но тут же письменно все. Мои причины я выше описал. Я в принципе не люблю обобщения. Как только выскажешь какое-то мнение, многие включат либо в собако-любы, либо в собако-ненавистники. А я вот собак люблю, а когда за ними не убирают не люблю. Сейчас подобная система обобщений используется в политике (ИМХО). Интересно, а те у кого кошки дома тоже "петофилы" ? Хотел еще спросить по существу: Упоминался конфликт с группой тренирующихся с собаками в лесу, это какая-то тема на НГС, можно ссылку ? Упоминалась тема на сиб.маме с версией стрелявшего, можно тоже ссылку ? Хочется больше информации по факту

да ничего это не показывает, успокойтесь уже.. вы уверены, что знаете значение этого слова? что в нем обидного или оскорбительного? 1. Я читаю ваш пост с добродушным выражением лица, я спокоен :) 2. Я не имел ввиду нечего негативного, извините если это так выглядело. Для меня это обобщение показывает то, что человек склонен делать обобщения немного искажающие восприятие реальности. 3. Меня немного оскорбляет, тем, что это начинает приписывать мне свойства группы включающей людей по признаку хорошего отношения к собакам, если бы меня одного я бы по этому вопросу ничего не написал (от меня будет TL;DR по другим моментам, но чуть позже), но я увидел что оскорбляет как минимум меня +1 человека. Как-то так. Естественно я допускаю, что не правильно вас понял (любого человека), расскажите тогда пожалуйста, что это слово обозначает, точнее как точно формулируется признак группы "петофилы" чтобы включить в него человека или нет ? Это наверное демагогия, но не большая, чем 30 предыдущих страниц :).

LivingBoy, я к вам хорошо отношусь, и уверен вы хороший человек, но меня тоже задевают обобщения подразумевающие некое отклонение от нормального человека. У меня есть собака. Я за ней убираю. Иногда отпускал в ботсаду раньше, естественно отпускать во дворах, около садиков, и вообще в черте жилой зоны, даже мысли не было. Мне тоже не нравятся поведение хозяева сторожевых и бойцовых пород, которые не понимают что это сторожевые и бойцовые породы. Но меня оскорбляет обращение "петофил". ИМХО, Обобщениями в обсуждении за рамками точных наук и социологии следует пользоваться только для скорости и лаконичности, так как любое обобщение начинает включать в себя тех кого включать не следует и исключать тех кого следовало бы включить. Вы же понимаете. Заботу о лаконичности и скорости поста форум не подразумевает, из 30 страниц, нужных сообщений от силы на 2стр.

Вам обязательно надо давать подобные прозвища людям, пусть даже их увлечения вам и не нравятся? На чем базируется такая потребность? На этой нити "прозвище" дал я - не прозвище, а обозначение группы/класса. Не уверен, что я первый в пространстве русского языка. Буквосочетание очевидно для всякого мало-мальски образованного. Словарь в помощь нужен или сами сообразите? Хватит ума и образования? :smoke: А вы стало быть “хомофил” :) ? от слова Homo sapiens, или вы скажите что не любите людей в целом ? или как правильно ? "люделюб" :) Обобщение в подобные классы, показывает именно ваш уровень образования и развития, ИМХО. А так же немного показывает ваше эго-состояние.

Вопрос: какой действующий закон про собак в Новосибирске ? А то какой-то отменен, какие-то поправки для еше не принятого. несколько ссылок на законы середины 10х. Не понятно :( Есть ли четкая информация ? свод законов действующих сейчас ? как простому человеку, без юр образования, быть в курсе текущего закона ? есть ли какая-то ссылка типа "текущий закон о животных", которую можно читать раз в год, и быть в курсе дел ? Только без субъективных мнений типа "вне дома собака должна быть закована в железо полностью", интересуют ссылки, дальше уже сам почитаю

Сабж. Рассматривается в пределах 5000р.

Сорри, надо 1) HDD 2.5", 5400rpm, SATA (SATA-150), 250gb 2) DDR2 800 MHz / PC2-6400